Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Aisyah Nur Aqilah, Perempuan lahir di Jakarta Tanggal 8Juni 20132) Arka Setiawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1Oktober 20164.

Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua tergugatselama 3 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota , kota Batam , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2541/035/XII/2013 tanggal 04Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kota Batam.3.

CHIARA ARUMI WIJAYA, perempuan, lahir di Bogor , 06 April 20132.

H Kadi S untukmelaksanakan mediasi tanggal 23 Oktober 20132 namun tidak berhasilkarena penggugat dan tergugat tetap kepada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan cerai dengan alasanjatuh talak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapatdi kabulkan.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 surat ALBagarahberbunyi:Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali kuru ;Menimbang

pemberhentian dan juga perhitungan pesangonnya, maka demi hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.Sus/2012/PHI.PN.Tk, tanggal 17 Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/20132

JUNI 20132 RABU, 12 JUNI 20133 SENIN, O01 JULI 20134 SENIN, 08 JULI 2013Tanggal Putusan : 08 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI.

SprinHan/71/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2013 No. PRINT90/0.5.12/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 5 Juni 2013 s/dtanggal 14 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Print150/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 20134. Ketua PN tanggal 22 Juli 2013 No. 494/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 20135.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumbawa Besar sesuai Relas Panggilan Nomor0102/Pdt.G/20132

Tuguraja Kec.Cihideung KotaTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : Tukang Beca Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1 Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus20133 Penunut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 05 September 2013 s/dtanggal 04 Oktober 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak

Puncak 1811 07121 170,340,000 050/1584gun Terang 2013 = 20132 Giwangan 175,350,000 CV. 050/1586 1311 0712 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya adalah sebagai berikut: Penyedia Barang Juml harga / hargano Kelurahandalam SPK ah Unit Kontrak1 CV Puncak Terang Kel 68 2.505.000 170.340.0002 CV Permata Nurani Kel Giwangan 70 2.505.000 175.350.000 > Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendrawanalias Hendi, saksi Zainuri

Menyatakan barang bukti berupa: NO JENIS BARANG BUKTI JUMLAH/SATUAN1 2 31. 1(satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendelNomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran

Henry dan Kawan tertanggal 10Desember 20132. CV. Madukoro tertanggal 13 Desember20133. CV. Surya pratama tertanggal 09Desember 20134. PT. Budi Mulia Utama Sarana tertanggal15 Desember 20135. PB. Kurnia Jaya tertanggal 05 Desember20136. CV. Wastu Karya tertanggal 11 Desember20137. PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember20138. CV. Sumber Mulya tertanggal 11 1 bendel1 bendel1 bendel Hal. 34 dari 60 hal. Put. Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 Desember 20139. CV.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 1 (satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendel Nomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran

No.112 PK/Pdt/20132. Meletakkan Sita Jaminan atas obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil Nomor 53 dan 62 SIl, seluas kuranglebin 4.200 m?

No.112 PK/Pdt/20132. Bahwa Telah ditemukan satu bukti baru, berupa surat keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProp. SulSel yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang, tertanggal 2 Oktober 1996 Nomor 520.111428 1696 15301/96, yang berisi perintah kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Ujung Pandang untuk menerbitkan sertipikathak milik atas tanah objek perkara Nomor 29/G.TUN/95/PTUN. U.Pdg.

No. 1958 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000,000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti denga pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti

No. 1958 K/Pid.Sus/20132 Bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan terbukti Terdakwa melakukantindak pidana dalam dakwaan alternatif ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dengan pertimbangan :e Meski Terdakwa tidak tertangkap tangan menggunakan narkotika akan tetapimenurut keterangan saksi Rahmat Irawan yang didukung dengan keteranganTerdakwa serta hasil pemeriksaan urine Terdakwa yang positif mengandungMetamfitamin maka Terdakwa sebelum ditangkap baru

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/164/II/2013 tertanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi3.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama .FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M, dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.ADE FAEYZA PUTRA, lahir di Bekasi pada tanggal 07April 20132

SPP/08/V/2013/Polsek, sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d tanggal 27 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2013, No. PRINT189/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 6 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 27 Juni 2013, No. Print291/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20134.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Nopember 1995 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 10Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus PerawanHim. 1 dari 12 him. Putusan No.605/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 22 tahun4.

Penyidik pada tanggal 04 Desember 2013 No.Pol: SP.Han 13/XII/2013 Polsek sejaktanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 23 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 nomer: B 13/0.5/Epp. 1/12/2013 sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 01 Pebruari 20143. Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2014 Nomor : PRINT22/0.5.36/Ep.1/01/2011sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.

ANAK, lahir tanggal 11 Oktober 20132. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2017Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di Desa Way harong Kecamatan Way limaKabupaten Pesawaran selama kurang lebih 3 tahun , kemudian terakhirpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tergugat diKelurahan Gedong Air Kecamatan Tanjung Karang Barat BandarLampung selama lebih kurang 1,5 tahun.5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggai 21 Agustus 20132.