Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz hal. 334, yang berbunyi:Al Le Aaj 43 Ale eal Lay Jil OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 373/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ERIK RENALDi Bin ANDI
100 — 16
  • Putri (DPO) melaluiFacebook;Menimbag, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait penyalahgunaannarkotika dari pihak yang berwenang dan berdasarkan berita acara hasil ujilaboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia nomor 68 BI/IX/2019/Pusat Lab Narkoba tanggal 4 September 2019,1 (satu) bungkus kertas koran yang berisi daun ganja didalam bungkus rokokGudang Garam Filter yang disita dari Terdakwa dengan berat bersih 1,5128 gr(satu koma lima satu dua delapan gram
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2435/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
BAMBANG RIANTO ALIAS NYAMUK BIN SURADI MULYO
35 — 18
  • Disamping itu, selama persidangan berlangsung juga didapatfakta bahwa dalam perbuatan Terdakwa tidak didapat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atau menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum atas perbuatannya;Menimbag, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 307/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Maret 2015 — SAID FAHMI BIN SAID UMAR
33 — 2
  • haruslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas ;13Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah didakwakan dengandakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan JaksaPenuntut Umum untuk dipertimbangkan, maka dalam ini menurut Majelis Hakimdakwaan Pertamavadalah dakwaan yang tepat untuk membuktikan perbuat yangdilakukan oleh terdakwa ;Menimbag
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal1889 KUH Perdata (BW), Majelis Hakim menilai buktibukti surat tersebutsebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat, sehingga telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P2 dan P3 tersebut isinyamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang bertempattinggal di Jalan Ampah Buntok RT.04 Desa Putai Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • para Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 7/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • ;Menimbag, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti berupa T.1 s/dT.2 serta sat orang saksi yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa Fotokopi Kredit SepedaMotor, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat mengkredit motordengan uang sendiri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Halaman
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • GRACE MELO MARENDENG;Menimbag, bahwa oleh karena pekawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian mempunyai akibat hukum terhadap anakterkait hak asuh anak. Oleh karena Penggugat dalam Petitum garis 3 mohonagar hak asuh anak diberikan di bawah perwalian kedua orang tuanya yaituPenggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON, TERGUGAT
22 — 4
  • Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias HENDRIK Bin SAMSURI
20 — 15
  • Kemudian Terdakwa takut dan pergimeninggalkan kantor tersebut sambil membuka penutup sebonya hingga terlihatwajahnya oleh Saksi Suswati yang sebelumnya telah kenal dengan Terdakwa;Menimbag, bahwa dari pertimbangan tersebut diketahui Terdakwamenyadari ia tidak memiliki hak atas tas yang berada dalam penguasaan SaksiSuswati, namun perbuatan mengambil tersebut tidak selesai karena SaksiSuswati melakukan perlawanan dan berteriak minta tolong, berdasarkanpertimbangan ini unsur kedua dinyatakan telah terpenuhi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
19 — 5
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatn Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada poin 3 agar 2 (dua) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx. dan XxXxXxxXxxxxx dan atastuntutan Pengugat tersebut, Tergugat dalam dupliknya menyatakan bila Penggugat16berkeras hati ingin bercerai, Tergugat akan menyetujuinya bila Penggugat menyetujuikedua anak tersebut dibawah pengasuhan Tergugat;Menimbag bahwa atas tanggapan Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 2
  • bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 1980, sedangkan kedua orang tua XXXXXXXXXXXXXXXXbernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1992,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu danpada tanggal 18 Pebruari 1989 XXXX telah menikah dengan XXXX danHal 15 dari21 halaman Putusan No. 0037/Pdt.P/2015/PA.Sby.dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
  • S dan Leni binti Supratman dibawah sumpah dan janji kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal, kemudian