Smd

Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Jalan xXxxxKota Samarinda, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAmenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 April 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA Smd Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat

Smd.

Smd, tanggal 15Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (KutipanAkta Nikah Nomor : 209/45/III/2010 tanggal 12 Maret2010) sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Smd, tanggal 05Oktober 2020;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmenyelesaikan permasalahan/ perselisihan secara damai (out of courtsettlement);Bahwa Para Pihak bersedia melaksanakan kewajibankewajiban hukumsebagaimana yang telah disepakati antara mereka.Selanjutnya Para Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam SuratPerjanjian Perdamaian yang syarat dan ketentuan diatur sebagai berikut:1. Tentang pengasuhan anak yang bernama dan Para Pihak sepakat bahwa:a.

2/G/2014/PTUN-SMD

Bahwa awal penerbitan obyek sengketa a quo bermula dari putusanPengadilan PTUN Samarinda No 16/G/2011/Smd antara PT Prima CoalIndonesia selaku Penggugat (in casu Tergugat II Intervensi) melawanBupati Kabupaten Penajam Paser Utara selaku Tergugat. Dalam salahsatu butir Petitum gugatan Penggugat memohon kepada Majelis Hakim:...4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan jin UsahaPertambangan Operasi Produksi atas nama PT. Pasir Prima CoalIndonesia (vide. Bukti T.I Intv11).

Bahwa putusan PTUN Nomor 16/G/PTUN/2011/Smd tersebutberkekuatan hukum tetap pada tanggal 10 September 2012 melaluiPutusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 328 K/TUN/2012 Tanggal 10September 2012 (vide bukti T6);. Bahwa Putusan PTUN Nomor 16/G/PTUN/2011/Smd yang berkekuatanhukum tetap pada tanggal 10 September 2012 melalui PutusanMahkamah Agung R.I.

Bahwa untuk melaksanakan putusan PTUN Nomor 16/G/PTUN/2011/Smd tersebut Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Tanggal 10 Juni 2013 Nomor : 545/249Pencabutan/Distam/V1I/2013 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 TentangPencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03Eksploitasi/Ekonomi/TV/2008 Tentang Surat Izin Kuasa Pertambanganbatubara Eksploitasi PT.

Bahwa Penolakan Tergugat dalam penyesuaian Kuasa Pertambanganmenjadi Izin IUP Produksi atas nama Tergugat II Intervensi tersebutsudah disampaikan ke masyarakat melalui media massa oleh Tergugatsendiri (vide bukti P12).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan prosedur perundangundangan di atasbeserta pertimbangan dan amar putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapserta buktibukti yang dihadirkan di persidangan, Majelis Hakim berpendapat:Bahwa meskipun putusan PTUN Nomor 16/G/TUN/2011/Smd

Pasir Prima Coal Indonesiasebagaimana diatur dalam pertimbangan hukum putusan PTUN Nomor 16/G/PTUN/2011/Smd khususnya dalam hal: adanya permasalahan pemenuhanpembayaran/penyetoran Iuran Tetap Jaminan Kesungguhan, Laporan TriWulan dan Tahunan yang belum seluruhnya disampaikan oleh Penggugat,Reklamasi terhadap bekas areal pertambangan yang telah dieksploitasi olehPenggugat dan Permasalahan sosialisasi dengan masyarakat setempat/sekitarnya;Bahwa syaratsyarat administratif yang harus dipenuhi oleh PT

Smd, tanggal 01 Oktober 2012dengan Akta Cerai Nomor : 1144/AC/2012/PA. Smd, tanggal 22 Oktober2012;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut yang bernamaAnak Pertama dan Anak Kedua, berada di bawah pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa dikarenakan kedua anak tersebut berada di bawah pemeliharaanPenggugat, maka Penggugat minta agar Tergugat memberikan nafkahanak yang bernama:a. Anak Pertama, lahir di Samarinda tanggal 05 Maret 2008b.

Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004 pada sertifikat No.1123 1124 1125 dibuat Akta Jual Beli dari Tergugat II (sdr. Slamet Handoko)kepada Tergugat (sdr.

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada sertifikat No.1123 1124 1125 dari Tergugat II (Sdr. Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr.Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan tanah yang terletak di RT.02, Kelurahan Airputih JalanMT. Haryono Sertifikat Hak Milik 1123 1124 1125 yang tergabungdalam satu lokasi seluruhnya seluas 3.880 m* dengan panjang,panjang 172.52 m, lebar 22.49 m dengan berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr.

Bahwa tuntutan hukum utama sebagai landasan dikabulkan tuntutansecara keseluruhan adalah : Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Notaris Achmad Dahlan,SH No.1666, 1667 dan 1668/ Smd. Ulu/2004 tanggal 01 Oktober 2004 padaSertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29 Jurn 2010No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.

No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada Sertifikat No.1123Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 1468 K/PDT/201211241125 dari Tergugat II (Sdr.Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr. Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sepanjang mengenai tanah milik Penggugat ;Menyatakan tanah yang terletak di RT 02 Kelurahan Air Putih JalanMT.

Nama Lengkap :HENDRA SYAHPUTRA SAMOSIR,-;Tempat Lahir :Kisaran;Umur / Tanggal Lahir :19 Tahun / 08 Agustus 1997;Jenis Kelamin :Laki-laki;Kewarganegaraan :Indonesia;Tempat Tinggal :Jl.Medan Binjai Km.15,5 Ds.Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Agama :Kristen;Pekerjaan :Tukang tempel ban;Pendidikan Terakhir :SMD (Kelas III);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap HENDRA SYAHPUTRA SAMOSIR,;Tempat Lahir :Kisaran;Umur / Tanggal Lahir :19 Tahun /08 Agustus 1997;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal JIl.Medan Binjai Km.15,5 Ds.SeiSemayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang;Agama Kristen;Pekerjaan :Tukang tempel ban;Pendidikan Terakhir SMD

Smd., tanggal 12 Mei 2014;3. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015 yang lalu, Anti binti H. Kismanmeninggal dunia karena sakit, Sesuai Surat keterangan Kematian yangdibuat oeh Kelurahan Karang Asam Ulu, dengan nomor : 474.1/28/1.03/KAU/III/2016, tanggal 07 April 2006;4. Bahwa keua orangtua almarhumah Anti bin H. Kisman, yaitu (Ibu) Hj. Tinibinti Kurbil dan (Bapak) H. Kisman bin Sabran masih hidup sampaisekarang;5.

Smd., tanggal 12Mei 2014, yang menerangkan telah terjadi perceraian antara NoorHidayat bin Nyuwaji dengan Anti binti H.

Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Terbanding Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 ;Membaca Surat Keterangan Pembanding telah memeriksa berkasPerkara (INZAGE) Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada tanggal 10Agustus 2016 ;Membaca Surat Keterangan Terbanding tidak memeriksa berkasPerkara (INZAGE) Nomor 134/Pdt.G/2016/PA Bpp. pada tanggal 24Agustus 2016 ;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor33/Pdt.G/2016/PTA Smd

MASUNAH, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditetapkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda nomor 33/Pdt.G/2016/PTA Smd. tanggal 21 September 2016untuk memeriksa dan mengadili pada tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1438 Hijriah pada sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu Drs. H.

SMD KM 13 Sui Redan, RT.004, Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tangga!

SMD KM 13 Sui Redan, RT. 004, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0453/21/X1I/2011, tertanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkanHal. 1 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA. Pkj.Lffixf .is; mt i)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Smd, Tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/06/III/2015 tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bima selama 5 hari;3.

Smd.,tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Nopember 2019, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 826/29/XI/2019tanggal 08 Nopember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan M. Said Kota Samarinda selama 2 bulan;3.

101/Pdt.P/2007/PA SMD

.:101/Pdt.P/2007/ PA SMD yaitu sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama RINA binti IMANG, umur 15tahun telah berkenalan dan berpacaran dengan seorangpemuda bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18tahun, dan sulit dipisahkan lagi karna mereka sudahsaling mencintai dan berkehendak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa semula Pemohon akan menunda pernikahan~ merekasampai cukup umur tetapi Pemohon khawatir terjadi hal2hal yang tidak diinginkan; Bahwa walaupun anak Pemohon RINA tersebut beru berumur

631/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima riburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 631/Pdt.G.S/2018/PN Smd

kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan sela nomor 9/Pdt.G/2009/PTASmd. tanggal 17 Pebruari 2009 Mbertepatan tanggal 21 safar 1430H. dan dalam putusan sela telah dipertimbangkan hukum formalmenyangkut tenggang waktu banding maka majelis hakim tidak lagimempertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Balikpapan telah membukakembal i persidangan perkara ini dan melaksanakan mediasisebagaimana dikehendaki Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 9/Pdt.G/2009/PTA Smd

Smd

Smd, tanggal 07 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo SulSel (Kutipan Akta Nikah Nomor : X/VI/2009 tahun 2009);2.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ged 98: 43Led ely der de ee Nail 9 hee was se oS Ual iieae edb iBa smd

Muhammad Salma, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.

Smd., tanggal11 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :: UMAR FARUQ BIN SAOJITempat Tanggal Lahir : Bangkalan, 5 September 1998: 21 Tahun , Agama IslamPendidikan : SMA sederajatPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTempat Kediaman di : Jalan Ruhui Rahayu RT.01Kelurahan Gunung Lingai Kec.

PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattnggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon ~ dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Jul 2012, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 1966/Pdt.G/2012/PA Smd