rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak 4 tahun terakhir ini;Hal. 5 dari 17.Put.No. 41/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2015;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat akibatnya sering terjadipertengkaran akibat cemburu buta Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Pangkalan RT 02 RW 08 Desa Tarajusari KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur

Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah tidak memperhatikan lagi Penggugat,Tergugat bersikap acuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak

Tergugat sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang tidakmau tegur sapa dengan Penggugat5. Bahwa pada bulan Mei 2009 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, dan sejakbulan Mei 2009 itu. juga Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi dengandemikian alasan perceraian sebagaimana dikehendaki olehperaturan perundang undangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan alasan Penggugatbahwa di dada Tergugat banyak bekas kecupan dengan wanitalain tidak didukung dengan alat bukti apapun, oleh karenanyadalil Penggugat tersebut harus ditolak sedangkan dalilPenggugat bahwa sejak bulan Januari 2010 tidak diberi nafkahdan sejak bulan Mei 2009 tidak tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

Tergugat adalah karena, Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Hal. 8 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

isteri dansudah dikaruniai 4 anak bernama Anak , Anak II, Anak Ill,danAnak IV, anak pertama dan kedua sudah berkeluarga, dananak ketiga dan keempat yang saat ini tinggal dan diasuhbersama;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon disebabkan sejak menikah sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon tidak saling tegur

isteri dansudah dikaruniai 4 anak bernama Anak , Anak II, Anak Ill,danAnak IV, anak pertama dan kedua sudah berkeluarga, dananak ketiga dan keempat yang saat ini tinggal dan diasuhbersama; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon berselisih dan bertengkardengan Termohon disebabkan sejak menikah sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon tidak saling tegur

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan priaidaman lainPIL); Termohon setelah di tegur dan di nasehati oleh pemohon melawan danselaluberkatakata kasar sehingga pemohon tidak sangqup lagi dengantermohon Termohon selalu meminta berpisah dengan pemohon;Bahwa perselisihnan antara Pemohondan TermohonPuncaknya kurang/lebihatau setidaktidaknya, sejak Mei 2021, hingga diajukannya Permohonan ini kepengadilan Agama Pamekasan. kurang

Pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Termohon di ketahui mempunyai hubungan dengan pria idaman lain(PIL); Termohon setelah di tegur dan di nasehati oleh pemohon melawan danselalu berkatakata kasar sehingga pemohon tidak sanggup lagi dengan termohon Termohon selalu meminta berpisah dengan pemohon.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:4.1. masalah ekonomi yang kurang tercukupi ;4.2. habis bertengkar Tergugat suka diam dan tidak mau tegur sapa/bicaradengan Penggugat ;4.3. Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan;4.4.

Putusan No. 3389/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. habis bertengkar Tergugat suka diam dan tidak mau tegur sapa/bicaradengan Penggugat ;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan ;d.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah : Termohon tidak bisa di nasehati dan di tegur apabila termohonmelakukan Kesalahan dan balik marah kepada pemohon jika di tegur; Dalam rumah tangga bahwa dalam menentukan sesuatuTermohon inginkeputusan di ambil oleh termohon, sehingga ruang Pemohon sebagaikepala keluarga dalam mengatur rumah tangga terbatas ;e Sifat yang tidak mau mengalah antara Pemohon dan Termohonmengakibatkan perselihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga

sifatsifatnya karenanya dalam rumahtangga sering terjadi perselisihan pertengkaran mulut yang terusmenerus. 6.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadiperselisihan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanTergugat mengamuk dan memukul anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Rio Dwi Haryadi pada bagian telinga hingga anak tersebutsempoyongan dan bersandar ke dinding rumah, karenanya sejak saattersebut diantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang bahkan tidaksaling tegur

.004/RW.002 DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumashinggasekarang tidak pernah kembali/ pulang kembali dan tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat. 8.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga Penggugat akan tetapi tidakberhasil. ;9.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidakharmonis dan sudah sukar untuk di rukunkan kembali serta diantaranyasudah pisah ranjang dan tidak saling tegur

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhiradalah karena Tergugat temparamen/mempunyai sifar yang keras,ketika Tergugat habis keluar/pergi setiap Penggugat tegur darimana kok gak pulangpulang, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sampai meludaimuka Penggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang ;.

Setelahmenikah tinggal di rumah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , umur 1 tahun 2 bulan.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat .Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat sering keluar di tegur olehPenggugat, Tergugat marahmarah ringan tangan.Bahwa saksi mengetahui

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebabterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat mempunyai wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimakiantara keduanya serta antara Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur Sapa dalam jangka waktu yang lama;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksisering datang berkunjung ke tempat Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat

PN.Kpgbeberapa saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroan dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroban dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

beberapa orang datang yakni: PACE,SANTI,TANTIOBENG dan ada dua orang perempuan saksi tidak kenal samasamabergabung lalu tidak lama ada orang bilang batamba uang dolo untukbeliminum, kemudian menyuruh beli minumdan saksi sebagai bandar,sedang minum BORON datang dengan menggunakan sepeda motor lalubersamaan Andi datang bersama Korban datang membawa sopi dan ikutbergabung samasama minum sopi dan tibatiba ada mobil lewat denganlari kencang sehingga BURON/Terdakwa ambil batu memalang jalan laluteman AKI tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar olehseseorang ke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalukorban duduk bergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakarlilin di kuburan Roy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkansatu botol maizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebutuntuk diminum bersama.Bahwa tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebut dengankecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkandi tengah jalan lalu di tegur

Bahwa benar ketika dudukduduk dipinggir jalan tersebut sambil nyanyidan minum, ada mobil yang melewati tempat tersebut dengan kecepatantinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkan di tengahjalan lalu di tegur oleh saksi Aki Lasi dengan mengatakan : Bu jangantaruh batu di tengah jalan, sebentar ada oto atau motor lewat nanti celakakitong yang kena lai namun terdakwa tidak menghiraukan teguran AkiLasi; Bahwa benar korban bangun dari tempat duduknya dan berjalan menu jukearah terdakwa

Als Butun dan Saksi Desi Ratna Sarisambil mengatakan kepada Saksi Hendriadi Als Butun anak nga tu nakalgalak kurang ajar (anak kamu itu nakal, dan kurang ajar) lalu dijawab SaksiHendriadi Als Butun aku dak perlu dengan nga ku suek urusan dengannga, ngape nga nak milumilu (aku tidak ada urusan dengan kamu, kenapakamu ikut campur) lalu Saksi Hendriadi Als Butun pun langsung menamparSaksi Depi Apriyeni sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pipi sebelah kiri, dandikarenakan Saksi Depi Apriyeni kesal di tegur

bermata satubergagang plastik warna biru dengan panjang lebih kurang 70 cm (tujuhpuluh centi meter) digunakan oleh Tedi, sedangkan 1 (satu) bilah pisauyang terbuat dari besi bermata satu bergagang kayu warna coklatbersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 15 cm (limabelas centi meter) digunakan oleh Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat kejadiannyasecara langsung; Bahwa kejadian berawal Korban datang kerumah Saksi karena merasatidak terima anaknya Saksi tegur

hingga datanglah Depi mencoba melerai namun karena dianggapKorban ikut campur maka Korban menampar Depi tak lama kemudianRaju datang dengan membawa pisau dan menusukkan pisau tersebutkearah Korban diikuti Tedi yang membacok Korban; Bahwa sebab keributan antara Saksi dengan Korban adalahpermasalahan yang terjadi sudah cukup lama tentang jual beli rumah yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Skysempat disewa oleh Korban, hingga saat kejadian Korban yang tidakterima anaknya yang Saksi tegur

Agama Lahat adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat,sederhana, danbiaya ringan dalam menegakkan hukum dan keadilan (vide Pasal 57 ayat3 UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, namun Pemohon tidak memenuhi panggilan tersebut tanpaalasan yang dibenarkan hukum, Pemohon juga sudah di tegur

saksiSAMINI Alias IBU SAM Binti SAEON mengatakan biar mi ikut karena belumtentu setahun sekalianak ta ikut pawai namun saksi USMAN AliasSUMANG Bin ABDULLAH mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu yang mana perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa JOKO SWANRI Alias JOKOBin ADI KUSUMA yang merupakan anak dari saksi SAMINI Alias IBU SAMBinti SAEON dan terdakwa tidak terima ibunya diperlakukan demikiansehingga terdakwa mengatakan hatihati ko bro kalau tegur

turun dari mobilnamun saksi SAMINI alias IBU SAM Binti SAEON yang juga ada didekat mobil yang akan berangkat pawai, menegur saksi denganmengatakan biar mi ikut karena belum tentu setahun sekali anak ta ikuti 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil pawai namun saksi mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu,Bahwa saksi menerangkan dari perkataan saksi tersebut terdengar olehterdakwa dan terdakwa pun mengatakan kenapa kamu tegurtegurmamaku namun saksi kembali mengatakan anakku ji saya tegur

bukanmamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekali ko boskalau tegur mamaku;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu juga istri saksi yang juga adadi tempat itu menyahut dan menanyakan kepada terdakwa kasarnyadari mana dan terdakwa kembali mengatakan ada tadi saya dengar,ada, ada dan diulangi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi SULIEM alias MAMA HAJRAHkemudian berdiri di depan saksi karena melihat terdakwa sudah mulaiemosi, namun tibatiba terdakwa mengambil sebuah

BinABDULLAH sehingga saksi mendengar apa yang disampaikan saksiUSMAN Alias SUMANG Bin ABDULLAH kepada saksi SAMINI AliasIBU SAM Binti SAEON;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil Bahwa, saksi mengetahui perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa dan terdakwapunmengatakan kenapa kamu tegurtegur mamaku namun saksi USMANAlias SUMANG Bin ABDULLAH kembali mengatakan anakku ji sayategur bukan mamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekaliko bos kalau tegur

status janda mati sedangkan tergugat statusduda mati ;3 Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaa telah baik (bada duhul)dirumah penggugat sampai 26 Desember 2012 , selanjutnya pisah sampaisekarang;4 Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat tersebut tidak punya anak ;5 Bahwa dua hari setelah menikah berlangsung rumah tangga penggugat dantergugat mulai terjadi percekcokan dan pertengakran , keduanya saling diamtidak tegur

dikaruniai anak ;4 Bahwa, sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak bisa memberi nafkahyang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa harus minta bantuan orangtua ;5 Bahwa sejak bulan Juni 2007 Tergugat mendiamkan Penggugat dan tidak tegur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Desember tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon menolak tidak mau memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama kurang lebih 4 bulan dan tidak tegur sapa;.

Bahwa rumah kediaman bersama dirumah orang orang tua Termohonsemakin hari membuat Pemohon tidak betah karena hampirhampir Pemohontidak pernah tegur sapa dengan mertau karena mertua selalu berpikir negatifterhadap diri Pemohon;6. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kontrak saja dari padahidup seperti sekarang inio selalu terjadi silang pendapat dan tidak tegursapa dalam keluarga dan sealu berpikir negatif ternadap diri Pemohon, akantetapi Termohon tidak mau;7.

Tergugat suka keluyuran dan pulangnya hingga larut malam :c.Tergugal Kadang memukul dan menyiksa Penggugat hanyakarena masalah sepele, yang apabila di tegur, Tergugatlangsung emosi dan memukul Penggugat ;77 TP i. ETT TI = Th. 2 +, T Pe ee oe eee es ee eee oe ee ee ee ee ee oo he ee 4.