Ditemukan 2113 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Procedure followssubstance; substance tell us which areas of procedure will becomeimportant....;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1136/B/PK/Pjk/2017(Prosedur, hanya merupakan sarana untuk mencapai tujuan, tujuantersebutlah yang merupakan problem kolektif apapun dari masyarakatyang dimaksudkan untuk dilawan. Prosedur mengikuti substansi, dansubstansilah yang memberitahu kita, bidangbidang prosedur manayang menjadi penting);(Ali, Achmad., Menguak Teori Hukum dan Teori Peradilan, Volume 1.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT BASF INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
124 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cost Plus MethodThe CPM is applicable to a transaction involving manufacture ofgoods or provision of services which involves direct and indirectcost of production. PTBI affiliates and sells product to theAffiliates. Therefore, the direct and indirect costs of productioncan be easily computed. Similarly, the direct and indirect cost ofproduction data are available for comparable companies.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
174 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara barang dibawa dari gudang bea cukai New York (customssetempat) ke gudang di New Jersey dengan alat angkut yang lain yaitu KapalTongkang sesuai laporan investigasi Coastal Marine Surveyors & Associates, Incsebagaimana dikutip dari halaman 2 paragraf ke1 sebagai berikut:Upon Completion of customs examination most of the goods were reloaded intothe 20ft shipping container which was then transferred onto a barge andtransforted to port Newark, New Jersey on August 20,2007;Terjemahannya:Setelah
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 21 September 2016 — AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),
197 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
duta=kompe;Very often, dealers or distributors register the trademarks of themanufacturer, mostly to make sure that no other does it, which in the endcould have as a consequence that the dealer cannot open the particularbusiness;We are sure that you registered Viper in order to prevent others to do it;However, the trademark is the property of the proprietor, and according tothe international trademark convention called the Paris Convention, thedealer must give the trademark back when requested;..
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Procedure followssubstance; substance tell us which areas of procedure will becomeimportant....;Halaman 24 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1137/B/PK/Pjk/2017(Prosedur, hanya merupakan sarana untuk mencapai tujuan, tujuantersebutlah yang merupakan problem kolektif apapun dari masyarakatyang dimaksudkan untuk dilawan.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement wth Unilever N.V, a related party, in which theCompany is entitled to use Domestos Nomos trademark inIndonesia in connection wth manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia...2).Technology Transfer AgreementOn 17 July 2002, the Company entered into a TechnologyTransferAgreement wth Fumakilla Malaysia Berhard (Fumakilla) and PTTechnopia Jakarta (Technopia), related parties, in
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST. Tanggal 7 Juli 2015 —
146 — 50
146 — 50
Commission to be paid 6,6% which equals to USD51,932,513.00Mkand SDagr with r ionofUSD27.539.969.00. therefore the balance to be paid is USD24,392,544.00Yang terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Untuk proyek PLTU 2 Jawa Tengah (1 X 600700MW) Lokasi Adipala, Cilacap,semua pihak sepakat untuk mengakhiri perjanjian antara CMK, SD dan CNTIC.CNTIC akan membayar kepada CMK dan/atau SD jumlah lump sum yangdihitung sebagai berikut:1.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/PDT/2010 Tanggal 25 Oktober 2012 — JUNIATI SITEPU, S.E. vs CORDAID SUMATERA, dk
108 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
rech naar het Nederlands bugerlijk wetboek cetakan ke3 tahun 1952 halaman 215 : "het isechter duiuidelijk, zowel uit de historie als uit desystematiek der wet, dot wanprestasie niet onder her begrifonrechmatige daad velt' terjemahan : namun demikianjelas, baik menurut sejarah maupun sistematika UndangUndang bahwa Wanprestasi tidak termasuk dalampengertian Perbuatan Melawan Hukum;b. lan Fleming dalam bukunya berjudul Law of Tort 7 ednLaw book Co. 1987: "tort is injury other than a breach ofcontract which
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Incidently, in such cases, the factualcircumstance of each individual case are of crucialimportance,which make it difficult to provide moreprecise description;e the meaning of the term "benefical owner" ininternational tax law is strongly determined by factualcirmstances.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT RIAU ANUGERAH SENTOSA vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
389 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
389 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmelalui Mahkamah Agung R.I. untuk aturan yang derajatnya di bawah undangundang;Bahwa ex post facto peraturanperundangan tersebut di atas masih berlaku danbelum pernah dibatalkan melalui uji materil, mutatis mutandis badan peradilandan Menteri Kehutanan R.I. harus tunduk kepada peraturanperundangantersebut;Bahwa tentang kontradiksi di atas, adagium hukum dengan gamblangmengatakan: lex est ratio summa, quae jubet sunt utilia et necessaria, etcontraria prohibit (law is the perfection of reasons, which
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXA INDONESIA;
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubunganistimewa antara Hexa Chemical Co.Ltd denganHexa Indonesia karena penggunaan teknologi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan beberapa pengujian agar biaya tersebutdapat dikurangkan sesuai Pasal 6 ayat 1(a)UndangUndang PPh yaitu:Pengujian substansi royalti:Bahwa berdasarkan perjanjian TechnicalAssistance Agreement (TAF) antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) dan HexaChemical Co.Ltd article 6 disebutkan "in the case ofproducts that have been produced based on theknowhow, which
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
189 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Circumstances in which lossmakingHalaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor 402/B/PK/PJK/20173)6.transactions/enterprises should be excluded from the list ofcomparables include cases where losses do not reflect normalbusiness conditions, and where the losses incurred by thirdparties reflects a level of risks that is not comparable to the oneassumed by the taxpayer in its controlled transactions.Lossmaking comparables that satisfy the comparability analysisshould not however be rejected on the sole
Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Juni 2012 — PT. ALAM INTI ENERGI ; PT. YALA TEKNO GEOTHERMAL. dkk
180 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIE pada pasal 10.2 The Buyerrepresents and warrants to the Seller that as of the date hereof and as of the ClosingDate, there is no Conflict Event which has occured or is in existence.
Register : 18-10-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/PdtG/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Oktober 2012 — CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA
SASMITA >< JOHANES INDRAJAYA.Cs
594 — 327
594 — 327
Bukti P10).Dari sisi doktrinal, hasil visum dokter hewan di sini digolongkan sebagaibukti yang bersifat res jposa loquitur (the evidence which speaks itself) bahwamemang benar anjinganjing milik Penggugat telah mati akibat tindakanTergugat yang tidak hatihati dan cenderung gegabah pada saat Tergugatmengurus proses relokasi anjinganjing tersebut.Bahwa seluruh rangkaian tindakan Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas adalah termasuk dalam Perbuatan Melawan Hukum (onrechimatigedaad) sebagaimana
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Adriaan Bedner yang diartikan dengan reformatio in peiusadalah:Reformatio in peius means that a citizen appeals against a decisioneitherat the instance which issued the decision, a special instance foradministrative appeal or the administrative courtand that the outcome of theappeal puts him in a worse situation than he was before appealing;Bahwa penghitungan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39482/PP/M.1/16/2012 diucapkan pada tanggal 30 Juli 2012, adalahputusan yang lebih berat dari
Register : 03-11-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 27 Juli 2016 — Joint Stock Company âÂÂSukhoi Civil Aircraftâ X Perseroan Terbatas Petronek Energy
667 — 221
667 — 221
An additionalrequirement is that the party accused of unjust enrichment must know of thebenefit conferred; to ensure that the benefit was not foisted on the recipientand is something for which compensation is reasonably expected.Recovery on a theory of unjust enrichment typically occurs where there wasno contract between the parties, or a contract turns out to be invalid.Terjemahannya:Pengayaan tidak adilRetensi manfaat yang diberikan oleh yang lain, yang tidak dimaksudkansebagai hadiah dan hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 4 Oktober 2016 —
65 — 12
65 — 12
In case of a dispute, claim or a conflict which cannot beresolved in an amicable way by the parties within 15 days, The dispute shall beresolved at arbitration court of Istanbul Chambers of Commerce inIstanbul/Turkey by three arbitrators (Protokol ini harus dilaksanakan danditafsirkan sesuai dengan hukum Turki.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2015/Pn.Sgr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat :
- M. SHALEH SAID, DKK.
Tergugat :
- MOCH. HISYAM, DKK.
Turut Tergugat :
- BPN Kabupaten Buleleng
62 — 35
62 — 35
(Lihat L.B.Curzon, LandLaw, Seventh edition, Pearson Education Ltd, GreatBritain, 1999, h. 89. dikatakan Property is the highest right a manhave to any thing; a right over a determinate thing, either a tract ofHalaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Sgrland or chattel ; an exclusive right to control an economic good; anaggregate of rights guaranteed and protected by the government;everything which is the subject of ownership; a social institutionwmoereby people regulate
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Adriaan Bedner yang diartikan dengan reformatio in peiusadalah:Reformatio in peius means that a citizen appeals against a decision either at the instance which issued the decision, a special instance foradministrative appeal or the administrative court and that the outcome ofthe appeal puts him in a worse situation than he was before appealing;Bahwa penghitungan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39480/PP/M.1/16/2012 diucapkan pada tanggal 30 Juli 2012, adalah putusan yanglebih berat
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
ARI LUKMANUL HAKIM,ST
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
138 — 32
ARI LUKMANUL HAKIM,ST
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
138 — 32
To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him ;Terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu :a.) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakan terhadapnya.Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.SdaVIII.Dengan demikian mengacu kepada ruh atau asas fundamental