Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMSIATI, SH.MHdan GESANG YOGA MADYASTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehNOORIPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari sertadihadiri oleh DAMANG

SaranaPrima Multi Niaga/Penggugat yang disaksikan Camat Cempaga Hulu, KapolsekCempaga Hulu, Dan Pos Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu danKades Pundu;6 Bahwa semua perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanadisebut pada posita 5 (lima) di atas, secara nyatanyata merugikanPenggugat selaku pemegang hak guna usaha yang sah, perbuatan manamenurut ketentuan hukum adalah adalah sebagai perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);Bahwa dengan demikian, patut dan adil menurut hukum apabila

Kapolsek CempagaHulu dan Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu dan Kades Pundu tidakada di dalam kantor Kecamatan Cempaga Hulu pada waktu itu;6 Penggugat tidak sadar kalau mereka yang merugikan kami masyarakat, kamiorang pribumi tinggal di Sungai Rahan lebih dahulu daripada Penggugat, kamisebagai masyarakat tidak pernah merasa melawan hukum melainkan menuntuthak kami;7 Kami tidak mau menyerahkan hak kami, bahkan kami mau mengambil hak kamikembali, silahkan Penggugat mencabut pohon kelapa sawitnya

PERMATA,setelah bertemu dengan saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBI ROMADON aliasROBI dan saksi ROBERTO SILITONGA kemudian terdakwa PIHER beserta saksiERON TUA SIREGAR, saksi ROB ROMADON alias ROBI serta saksi ROBERTOSILITONGA datang ke Hotel Oasis Batam dan bertemu dengan saksi ANWAR,kemudian saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT melihat saksi ANWAR menyuruh saksiSARIPUDIN alias UDIN Bin DAMANG mencatat di dalam buku orangorang yang akanpergi demo ke kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun termasuk teman dariterdakwa

Takalar, seluas + 150 m2 dengan Persil No.25,Kohir No. 2098 Cl dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Damang Dg MangkaSebelah Timur : JalananSebelah Barat : Laut (Selat Makassar)Sebelah Selatan : Tanah milik Sitti Dg PajjaDan menyatakan pula menurut hukum bahwa tanah Garapan/tanahperumahan berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan tanggal 11Juni 2012, berupa tanah Pesisir seluas + 150 m2 yang terletak di DusunTaman Pandang, Desa Aeng Batubatu, Kec.

Burhanuddin, SH Paniterapada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri ohh Damang Anubowo, SE, SH, MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Andhika Perdana, S.H. M.H. Sudira, S.H. M.H.Leo Mampe Hasugian, S.H.PaniteraH. Burhanuddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Pli.

Damang Nauli Lubis (Saksi4) di depan terasrumah untuk menyampaikan maksud dan tujuan kedatangan Timpelaksanaan penertiban dan pembongkaran rumah Kapten Inf(Purn) Suwarno (Alm).k.

surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian. karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun.(2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.14)Bahwa Tergugat telah menggunakan Surat Akta Hibah tersebut yangdiduga Palsu, dengan teganya =melaporkan suami PihakPenggugat/PENGGUGAT 1 yakni Damang

Pidana masingmasing 1 (satu) bulan, Menetapkan Pidanatersebut tidak usah di Jalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir.15)Bahwa dengan Putusan Pidana yang dijatuhkan oleh HakimPengadilan Negeri Pangkep, menunjukkan adanya kebijakan danpengakuan secara diamdiam oleh Hakim, terkait dengan hak perdatapihak Penggugat, dimana hukuman suami Pihak Penggugat PENGGUGAT1 (Damang

PENGGUGAT 1, telah menikah dngan Damang pada tanggal 03 Juni1964, atau kurang lebih lebih 55 (lima puluh lima) tahun, NO URAIAN HASIL/ HARGA/ JUMLAHTAHUN EKOR 1 55 (lima puluh lima) 8.000. ekor Rp 7.000 Rp. 3.080.000.000.tahun diqaran 2 Biaya bibit,oemeliharaan 20 % per tahun Rp. 616.000.000, 3 jumlah kerugian Rp. 2.464.000.000. Dua milyar empat ratus enam puluh empat juta rupiah (2).

Pelaihari pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, oleh kamiSudira, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari, serta dihadiri oleh Damang

Riaw/Gang Damang SyawalRT.001/RW.023, Kelurahan Pahandut, kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal in telah menguasakan kepada :1. YETRO HENDRIK ,SH2. MARISON SIHITE, SHAdvokat/Pengacara di Palangka Raya Kalimantan Tengah, dalam hal inimemilin alamat pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YETRO HENDRIK,SH & REKAN, di Jalan RTA.

Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 oleh kami NYOMAN AYUWULANDARI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, YUNITA HENDARWATI, SHdan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DAMANG

,M.H masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 3 MARET 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi olen NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E,.S.H.,M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaiharidan Para Terdakwa dan Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SU DIR A, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.

Dayak Di Kalimantan Tengah(selanjutnya disebut Perda Kalteng No. 16 Tahun 2008), memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sebagaimana di aturdalam Pasal 5, Pasal 67 dan Pasal 68 UU No. 41 Tahun 1999.Bahwa, Penggugat sebagai pemegang hak penguasaan atastanah berdasarkan Surat Pernyataan Lokasi Kerbau yang dibuatoleh Kepala Desa Rangga llung tanggal 30 September 1983 atasnama Janjam Nasri dan Syahruni yang diperkuat oleh SuratKeterangan Damang

Winduselaku kawan mitra yang di langsungkan pada hari senin tanggal 19 Februari2013 bertempat di Kantor Damang Kepala Adat, Kecamatan Cempaga Huludimana dalam forum mediasi tersebut telah hadir Sekcam Cempaga Hulu,Kapolpos Pelantaran, Danpos Ramil Cempaga Hulu dan Kepala DesaKeruing , dimana dari hak Penggugat sebanyak 32 KTA, Penggugat hanyaminta 20 KTA akan tetapi dari pihak Tergugat maupun mitra PT.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh kami YUNITA HENDARWATI,SH sebagai Ketua Majelis dengan ANDHIKA PERDANA, SH.MH dan SAMSIATI,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Drs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadiri oleh DAMANG

Bahwa harta berupa sebidang tanah beserta rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak di Kompleks Perumahan Langa-Langa, Kelurahan Biraeng, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Mas ImamSebelah Selatan : JalananSebelah Timur : Rumah Ibu HasmaSebelah Barat : Rumah Damangdiberikan kepada Pihak II;2.2. Bahwa seluruh harta lainnya termasuk 1 (satu) unit mobil Kijang Krista No. Pol.

Damang). Bahkan Tergugat VIdan VII membeli obyek sengketa pada saat proses sengketa berlangsung diPengadilan Negeri Bulukumba. Kondisi obyek sengketa saat ini telah dipagari dandikuasai sepenuhnya oleh para pembeli yaitu, Tergugat II, II, IV, V, Vi, sertaTergugat VII dengan alasan membeli dari Tergugat I.3.

Andi Damang Hurioleh karena nama tidak sama sebagai subjek hukum dalam perkara ini maka jelasgugatan penggugat salah alamat dan tidak jelas sehingga patut gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa gugatan penggugat juga tidak sempurna dan salah alamat dimanadiketahui oleh orang banyak bahwa tergugat I adalah bukan pendudukkelurahan Sapolohe Kec.Bonto Bahari Kab.Bulukumba akan tetapi tergugat Ibertempat tinggal bersama dengan anaknya di Desa Seberang Kecamatan SabateKab.Nunukan kemudian

Andi Damang Huri;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II, VI dan VII,Penggugat dalam Repliknya menanggapinya sebagai berikut :1. Bahwa format gugatan Penggugat telahdisusun berdasarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam perkara perdata yanglalu, dimana subyek dan obyeknya yangdilibatkan dalam perkara ini sudahterpenuhi sehingga Para Tergugat adalahpihak yang harus dimintaipertanggungjawabannya dalam perkara ini;432.

Reg.Perkara: PDM05/TBK/Ep.1/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS; PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.

PERMATA dan massanya termasuk terdakwa RUSLAN.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN bin ALAN melanggar Pasal 214 ayat (1) jo.Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS;PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);RYAN ARDIKA

H.M.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012 oleh kami INTANTRI KUMALASARI, SH. sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Pelaihari, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tunggal tersebut, serta SUPRIYO, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE

PUTUSANNomor: 6/Pdt.G/2019/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Heriyanto, bertempat tinggal di Jalan Damang, Rambang Rt/rw.003/000 DesaPangkoh Hilir Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPenggugat;LawanSantoso, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Pangkoh li Desa Pangkoh liKecamatan Pandih