Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 304/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 2 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 12
23 — 12
dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 10 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Termohon denganalasan bahwa dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsemenjak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Termohon sering cemburu kepada pemohondan apabila terjadi pertengklaran termohon suka meminta cerai kepadapemohon akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal semnjak bulan februari 2015 sampai sekartang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan pemohon ttersebut
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Januari 2013 — D A R M I N I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. DI Panjaitan No. 16 RT. 056, Kel. Gunung Samarinda, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------
32 — 8
32 — 8
tanggal 31 Agustus 2005 (Bukti P 4) dengan demikian Pemohonlah keluarga yangpaling dekat dengan anak yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama AGUNGJAYADI tersebut ; n Menimbang, bahwa dilihat secara nyata dipersidangan berdasarkan faktafaktabahwa tujuan Pemohon akan mengagunkan/menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2988,Luas 815 M2, terletak dikelurahan Gunung Samarinda Kota Balikpapan atas namaDARMINI untuk keperluan Pendidikan dan modal usaha Pemohon, sedangkan anak yangmasih dibawah umur ttersebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
HASIB SIROJUDDIN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon ttersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan paraPemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 21 Oktober 2013 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — LINTJE RUMAGIT ; JOHANA STANS MAMONTO, dkk
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2012 hari Selasa, jadi masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan oleh undangundang ;2 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriTondano yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Manado tidakmencerminkan rasa keadilan dan tidak bersesuaian dengan bukti vide T.1 yangsudah menguasai secara turun temurun dan terus menerus sehingga adalah suatuhal yang keliru dan tidak masuk akal bukti P.1 nanti terjadi pada tanggal 12 Juli1996.3 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado ttersebut
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85 /Pid/2011/PT.TK Tanggal 11 Oktober 2011 — MASHUR bin DAMIRI
50 — 29
50 — 29
PidanaPenganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaanprimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHUR bin DAMIRIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnaungu dikembalikan kepadaterdakwa; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 20-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85 /Pid/2011/PN.TK Tanggal 11 Oktober 2011 — MASHUR bin DAMIRI
55 — 29
55 — 29
PidanaPenganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaanprimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHUR bin DAMIRIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnaungu dikembalikan kepadaterdakwa; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 9 April 2015 — ARFAN HAMZAH , Tempat / tanggal lahir : Kendari , 29 Nopember 1982 , Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat Jalan MT. Haryono Komplek. Bukit Damai Indah Blok G No. 9 RT. 29 Kec. Balikpapan Selatan Kel. Sungai Nangka , Kota Balikpapan
33 — 23
33 — 23
oleh bagianPersonalia tempat Pemohon bekerja dan Petugas JAMSOSTEK bahwapernyataan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ;Bahwa persyaratan untuk mengikuti Sertifikasi MINERBA selainpengakuan dari perusahaan tempat Pemohon bekerja harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan bahwa yang dua (2 )nama yang berbeda yaitt ARVAN HAMZAH adalah orang yang samadengan ARVAN MAULANA $;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon ttersebut
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2331/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 19 Oktober 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Qatar untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak tanggal 24 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 30Juli 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatar perselisihan danpertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah menghabiskanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Qatar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman ttersebut
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1126/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2013 — Haji DUKHA
Hajjah MUALFAH
32 — 9
32 — 9
Desember 2003, anak perempuan dari pasangan suami isteribernama Haji Dukha dan Hajjah Mualfah ; Bahwa nama panggilan anak Para Pemohon adalah Tasha ; Bahwa anak Para Pemohon bernama Nona Natasha Daerifatus Sabillah masihSD kelas V1; Bahwa Para Pemohon mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang diatasnamakan anaknya yang bernama Nona Natasha Daerifatus Sabillah, yangmasih dibawah umur ; Bahwa Para Pemohon ingin menjual tanah sawah ttersebut
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon V Para Termohon
35 — 0
35 — 0
Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, para Termohon telahdatang menghadap dipersidangan dan pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon ttersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut para Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 2
8 — 2
menurutsurat Panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 16 Februari 2016 dantanggal 16 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan ttersebut
Register : 26-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1589/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/82/I/2007tanggal 29 Januari 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 15-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 368/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 1 Februari 2011 — M I S R A W I
23 — 3
23 — 3
wattdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Juhari ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke3,KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MIS RA WT ttersebut
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 302/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 10
36 — 10
DAUD ALI Bin ALIBANTENG tersebut hanya mempunyai Surat Keterangan Nikah, akan tetapisurat keterangan tersebut tidak dapat Pemohon pergunakan sebagai syaratadministrasi pengurusan Pensiunan Janda Veteran RI karena selama hidupnyasuami Pemohon M DAUD ALI Bin ALI BANTENG ttersebut adalahpenerima Tunjangan Veteran RI sehingga oleh karena itu saat init Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari MahkamahSyariyah Bireuen;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyariyah
Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 65/ Pid.B / 2011/ PN.Pks. Tanggal 26 Mei 2011 — BUDI SANTOSO BIN MOH.SIRAN
57 — 4
57 — 4
EKODARMAWAN, SH ttersebut dibacakan sesuai dengan Berita Acara penyidikantertanggal 04 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,pada pokoknya sebagaie Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perjudiane Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekira jam 15.30WIB di depan Kantor KUD Desa Pegantenan Kecamatan Pegantenan
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 3 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 14
18 — 14
terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 7 tahun bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbuktimelanggar sighat taklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1476/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 8 Agustus 2017 — 1. Nama : SIGIT PRIONGGO.
2. Tempat lahir : Tembung.
3. Umur / Tgl. Lahir : 19 tahun / 05 Mei 1998.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Jalan Pajak Gambir Pasar VII Tembung, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Tidak Ada
28 — 2
28 — 2
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut
Wandipergi kesebuah warung untuk membeli rokok, setelah membeli rokok laluHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpterdakwa dan Wandi kembali kKerumah pada saat itu Wandi mengatakan kepadaterdakwa Kita pergi mencari sepeda motor lalu terdakwa menyetujul ajakanWandi tersebut, lalu Wandi masuk kedalam rumahnya untuk mengambil kuncileter T, selanjutnya terdakwa dan Wandi pergi keluar dari rumah Wandi denganberjalan kaki ;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Wandi menyerahkan kunci leter Ttersebut