Ditemukan 1779 data
melawan
PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat Berkedudukan Di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang Berkedudukan Di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.Mt.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates Dkk
79 — 20
Wil.Malang), Turut Tergugat Il (Nuri Ali Anmad, S.Sos), dan/atau Pihak Lainyang menguasai tanda bukti hak SHM No.573 agar tunduk pada Putusanini;10) Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berpendapat lain, mohonsupaya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak Penggugat dan Penggugat Il hadir sendiri, Tergugat hadir kuasanyayang bernama Koko Widyatmoko
DONNY STIVEN UMBORA, S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS JHON JUNIOR WIAI Alias NIXON
112 — 36
., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Nabire,Terdakwa dan tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ADITYA WIDYATMOKO, S.H., JOHANIS DAIRO MALO, S.H.,M.H.RIFIN NURHAKIM SAHETAPI S.H.,Panitera Pengganti,MESAK RENJAANHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Nab
1.I Wayan Bagong Sukanta
2.Komang Swarini
Tergugat:
Jeanne Selvya Damorita Rotte, Spd
Turut Tergugat:
Yayasan Pendidikan Bhakti Persada Nusantara
90 — 65
selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;SWARINI, perempuan, Warga Negara Indonesia, lahirdi Singaraja pada tanggal 30 Desember 1974, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lalang Tamu, Lingkungan MekarSari Simpangan, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, pemegang Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor: 5103057012740012, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasanyakepada ANAK AGUNG GEDE AGUNG WIDYATMOKO
1.Ariana Nisaa Walker
2.Satriya Bima Hadiid Walker
Tergugat:
2.Komsyatun Heni Endah Mawarti
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk
4.KPKNL Malang
5.Herdian Bayu Ferdianto
6.BPN Kab. Blitar
64 — 15
Rasuna Said Blok C No. 10, KaretSetiabudi, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikankuasa kepada Koko Widyatmoko, S.H. dan Bejo Heru Utomo,S.H. keduanya Advokat pada Koko Law Office, yang beralamatdi Ruko Danau Toba C 23, Jalan Raya Danau Toba, Sawojajar,Halaman 1 dari 44 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PN.BItMalang menjadi kuasa berdasar Surat Kuasa No.: SKHKM009tanggal 8 Jauari 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blitar nomor register 50/SK/2021 tanggal 222021
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : A.JAYA Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT. DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
85 — 32
Delta Pinang Mas adalah tidak Benar dan tidakberdasar karena Tergugat sama sekali tidak pernah menjual tanah milikPenggugat seluas : 95.000 M2 seperti yang didalilkan tersebut dan Tergugathanya menjual tanah yang telah dibeli dari Penggugat sesuai dengan AktaPengikatan Bersama Berkenaan Dengan Penjualan Tanah No. 09 padatanggal 11 Agustus 2008, dihadapan Notaris Widyatmoko,SH. seluas: 42.000M2 (empat puluh dua ribu meter persegi) dan sisanya adalah tanah yangdimiliki dan dikuasai oleh masyarakat
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Dkk
54 — 21
., Advokat yang beralamat Kantor di Jalan Mayor Bismo Nomor 13 Tertek,Pare, Kediri, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15092014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawahNomor: 91/Leg.Srt Kuasa/2014/PN.Kdi. tanggal 18 September 2014, dan untuk pihakTergugat, Tergugat I menghadap Kuasanya yang bernama Koko Widyatmoko, S.H.Advokat dari Koko Law Office beralamat di Ruko Danau Toba C 23 Jalan Raya DanauToba, Sawojajar, Malang, berdasarkan Surat
56 — 20
dimaksud ayat (1) dikenakan sanksi berupa :Sanksi administrasi.e Sanksi Pencantuman Daftar Hitam.e Gugatan secara perdata; dan / atau.e Pelaporan secara Pidana kepada pihak berwenang.e Bahwa apabila pejabat yang diberikan kewenangan untuk membuat Surat Keputusan itu sudahmengatakan itu Surat Keputusan yang dibuatnya salah, dan tidak dapat dilaksanakan, makaSurat Keputusan itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, karena beliau merupakanpejabat yang mempunyai kewenangan untuk itu :1 HARIS WIBOWO WIDYATMOKO
HERRY SINURAT , MMT, SH, MH., SAIFOE ELUNAS, S.T, M.T, dan HARIS WIBOWO WIDYATMOKO, S.E, dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka setelah melihat persesuaianantara satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan / PAK Kota Kediritahun 2012 telah dianggarkan Pembangunan Lapangan Olahraga Kelurahan Balowerti KotaKediri senilai Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh
1.IDA ARIATNA
2.M. Ismu Ariansyah
3.M. ISMU ARDIANSYAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.MENIK RACHMAWATI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
4.SIE SUWANTO
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Kediri
83 — 64
PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK berkedudukan di KomplekPertokoan Suryani Indah Jl.Ade Irma Suryani Blok B.78, Kota Malamg, yang diwakili oleh Adnan Qayum Khandan Rita Mirasari selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koko Widyatmoko,SH.,Advokat pada Koko Law Office yang berlamat di RukoDanau Toba C 23 Jalan Raya Danau Toba SawojajarMAlang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
79 — 37
1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 dan 13 tidak dilekati pita cukai, Poin 6, dan 14merupakan pita cukai Produksi Konsorsium Perum Perusi (ASLI) karenamemiliki ciriciri , tinta/cetakan, desain dan hologram yang sama denganspecimen/produk asli konsorsiumpada kertas Perum Peruri, tetapi pitacukai tersebut Bekas Pakai karena kondisi Pita Cukai nya terlihat lusuh,kotor, ada bekas sobekan dan tidak utuh.halaman 31 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgr 2.Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menanggapinyaPANCA WIDYATMOKO
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
OBED NOTI
44 — 32
Bambang Widyatmoko, S.H.,M.Si.
melawan
PT. BANK DANAMON Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Divisi SEMM Malang Dkk
41 — 21
Koko Widyatmoko, SH., 2. Sophia Anggraita, SH.,Advokad yang berkantor di Koko Law Office Ruko DanauToba C 23, Jalan Raya Danau Toba, Sawojajar, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKHKM484 tanggal 15September 2014 selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) Malang, berkedudukan di Jalan S.Supriyadi No.157 Malang, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Dr. Indra Surya,S.H,LL.M, 2. Obor P.Hariara, SH,3.
115 — 79
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari : Rabu tanggal 04 Oktober 2017 oleh kamiBAMBANG WIDYATMOKO,S.H.,M.H.
BAMBANG WIDYATMOKO,S.H.,M.H.GATUT SULISTYO, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIMASNI, S.H.Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/201 7./PT.PlIk
44 — 15
Haris Wibowo, Widyatmoko, SE, 3.Dharu Wicaksono, mengetahui Kepala Perwakilan BPKP Jawa Timur Drs.HOTMAN NAPITUPULU,Ak. MBA, CFrA,CA ,dengan rincian sebagai berikut : Jumlah dana bantuan sosial yang telah Rp1.680.000.000,00dipertanggungjawabkan oleh 32 SD untuk membayarpengadaan peralatan TIK elearning kepada Sdr. EllySundari, SE = 32 x Rp52.500.000,00 Jumlah dana yang seharusnya dibayarkan kepada Sdr.
Haris Wibowo, Widyatmoko, SE, 3.Dharu Wicaksono, mengetahui Kepala Perwakilan BPKP Jawa Timur Drs.HOTMAN NAPITUPULU,Ak. MBA, CFrA,CA ,dengan rincian sebagai berikut : 1. Jumlah dana bantuan sosial yang telah Rp1.680.000.000,00dipertanggungjawabkan oleh 32 SD untuk membayarpengadaan peralatan TIK elearning kepada Sdr. EllySundari, SE = 32 x Rp52.500.000,002. Jumlah dana yang seharusnya dibayarkan kepada Sdr.
169 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haris Wibowo Widyatmoko, SE., selaku Ketua Timdan 4. Dharu Wicaksono, selaku anggota Tim, serta mengetahui Agus Setianto,Ak., selaku Kepala Perwakilan, juga keterangan ahli auditor Haris WibowoWidyatmoko, SE., dari BPKP Perwakilan Jawa Timur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.
Haris Wibowo Widyatmoko, SE.,selaku Ketua Tim dan 4. Dharu Wicaksono, selaku anggota Tim, sertaMengetahui Agus Setianto, Ak., selaku Kepala Perwakilan, juga keterangan ahliauditor Haris Wibowo Widyatmoko, SE., dari BPKP Perwakilan Jawa Timur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 3 Jo.
221 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Chase Plaza, Lantai 18, Jalan JenderalSudirman Kavling 21, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juni 2013, sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan atauPemohon;danPT.WORLEY PARSONS INDONESIA, berkedudukan di MenaraBatavia 12A FI, Jalan K.H.Mas Mansyur, Kavling 126, Jakarta, yangdiwakili oleh Direktur, Yasser ElFahham, dalam hal ini memberi kuasakepada Wimbanu Widyatmoko,S.H.
106 — 53
Dari Saksi PANCA WIDYATMOKO, SE tanggal 24 Januari 2014, berupa ;Hal. 40 dari 182 hal. Putusan No.01/PID/TPK/2015/PT .DKI1 (satu) unit motor Harley Davidson type Sportster XL 883 R, tahun 2009,warna Biru, nomor rangka : MJ74C52169K426889, nomor mesin :C529426889, No. Pol. : B 3961 TRF, atas nama : SIT HANDAYANI,alamat : KP.
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
592 — 516
., dan Aditya Widyatmoko, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Asenli L. Kambuaya, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,INA RACHMAN, S.H.M.Hum.
BENYAMIN NUBOBA, S.H.ADITYA WIDYATMOKO, S.H.Panitera Pengganti,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H.Halaman 100 dari 100 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
89 — 50
BAMBANG WIDYATMOKO,S.S0S:bahwa jabatan Saksi di Kelurahan Krobokan sebagai Kepala SeksiPemerintahan sejak tahun 2001 sampai sekarang;bahwa karena di Kelurahan Krobokan itu kecil lingkupnya, makastruktur organisasi di Kelurahan Krobokan adalah dari Lurah keSekretaris kemudian ke KasiKasi sehingga para Kasi membuatlaporan pertanggung jawaban kepada Lurah;bahwa Tupoksi dari Kasi Pemerintahan terkait dengan kasus PT.
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Heru Widyatmoko Partai Golkar30 Hindarto Handoyo Partai Golkar31 H. Humam Mukti Azis PKB(Terdakwa IID)32 H. Shonhadji Zaenurie PKB33 Dra. H. Elvy Zuhroh K PKB34 Drs. Noordjihad Revolusianto PKB35 Idris Imron PKB36 Drs. Fathur Rohman PPP37 Sujiyanto,S.Ag PPP38 Drs. Rudy PKPSoehardjo.MBA.MM39 Ir. Bambang Suprayogie PBB40 Leonardus Andhi Suryono,SH PBI41 Letkol Laut Drs. Soekamto TNI42 Ledtkol Art. Muhadi Yoseph TNI43 Letkol Art. Drs. Eddy Priyanto TNI44 Letkol CHK.
90 — 23
Saksi Franciscus Xaverius Widyatmoko Bin Albertus Karji (Alm) dibawah janiipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana penggelapan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Bahwa PT. Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa Saksi bekera di PT.