Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES
VS
KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/PID.S/2014/PN.SPG Tanggal 9 Januari 2014 — JUMARI al.P.MARGI
25 — 2
25 — 2
Penyidik pada tanggal 04 Desember 2013 No.Pol: SP.Han 13/XII/2013 Polsek sejaktanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 23 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 nomer: B 13/0.5/Epp. 1/12/2013 sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 01 Pebruari 20143. Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2014 Nomor : PRINT22/0.5.36/Ep.1/01/2011sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggai 21 Agustus 20132.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — PT. SWADAYA HARAPAN NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
184 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/20132. SKPBM Nomor: S024131/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 15 Agustus2008 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Umum Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok dengan perhitungan sebagai berikut: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai Tagihan Pajak Jumlah Tagihan(Rp.) (Rp.)
Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 September 2013 — Sy. AULIA TRITIANA VS PT. INTI BRUNEL TEKNINDO
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
minyak lepaspantai, sopir angkutan jarak jauh, penerbangan jarak jauh,pekerjaan di kapal (laut), atau penebangan hutan;Pasal 78:1) Pengusaha yang mempekerjakan pekerja/buruh melebihi waktukerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) harusmemenuhi syarat :a) ada persetujuan pekerja/buruh yang bersangkutan; danb) waktu kerja lembur hanya dapat dilakukan paling banyak 3(tiga) jam dalam 1 (satu) hari dan 14 (empat belas) jamdalam 1 (satu) minggu;Hal. 10 dari 25 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/20132
sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1338 KUHPerdata.Bahwa dalam UndangUndang RI Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, diatur ketentuan sebagai berikut:Pasal 52Perjanjian kerja dibuat atas dasar:a) kesepakatan kedua belah pihak;b)c) adanya pekerjaan yang diperjanjikan; dan)dkemampuan atau kecakapan melakukan perbuatan hukum;pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertibanumum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 18 dari 25 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/20132
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — KOMARUDIN, VS MISRAN, DK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2336 K/Pdt/20132.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangkaraya denganPutusan Nomor 08/PDT/2013/PT.PR. tanggal 2 April 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 April2013 kemudian terhadapnya
No.2336 K/Pdt/20132. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya kurang telitidan tentunya mengenai suratsurat bukti, keterangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di persidangan khususnyamengenai keterangan saksisaksi maupun buktibukti dari PemohonKasasi/ Penggugat terkesan hanya berpegang denganpertimbangan Majelis Hakim di Pengadilan Negeri/PeradilanTingkat Pertama;3.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — PT. UNITED MOBIL INTERNATIONAL
VS
FERRY WIDAJANTO. SE
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
UnitedMobil International tersebut adalah perusahaan yang bergerak disektorusaha penjualan Mobil Ford dan KIA ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 524 K/Pdt.SusPHV/20132.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — MALJON TODING KARURUKAN VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 96 K/TUN/20132. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur), berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00171/Desa Asuli, tanggal 31 Desember2007, Surat Ukur Nomor 00138 tanggal 6 November 2007 luas 411 M? (empatratus sebelas meter persegi) atas nama Rusbiachir;3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 49/Pdt.G/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
66 — 12
66 — 12
Kabupaten AcehSingkil, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:geass ammmmumes ve , tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Kota Subulussalam selama 2 tahun (rumahorang tua Tergugat) dan selanjutnya tinggal di Kota Subulussalam,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama ;.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — YOHANA WOWILING vs PT. CONBLOC INDONESIA SURYA
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 127 K/Pdt.SusPHI/20132 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat;3 Menghukum untuk membayar seluruh hak Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja, Penggantian Hak, dengan perhitungan sebagai berikut :A. 1. Uang Pesangon5 bulan upah5 xX Rp1.050.000,00 oo. eee eee ceeeecreeeeeees = Rp5.250.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja:2 bulan upah2 X Rp1.050.000,00 oo. eee eects creeeeeeee = Rp2.100.000,00JUMIAL sccsscossensvassesoseonene = Rp7.350.000,003.
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 246-PDT.G-2013-PA-TLG Tanggal 5 Maret 2014 — Perdata
54 — 11
54 — 11
apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaTaliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0246/Pdt.G/20132
Register : 04-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 864/PID.SUS/2013/PN.PBR Tanggal 6 Januari 2014 — DERMAWAN LUBIS Als SI JOY Als MAWAN
23 — 3
23 — 3
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru No:B 867/N.4.10/Euh.2/10/2013tertanggal 04 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 864/Pen.Pid/SUS/ 2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Nama : ANAK Tempat dan TanggalLahir , Pekalongan 19 September 20132. Nama : ANAK Il, Tempat danTanggal Lahir , Pekalongan 30 Februari 2015 dankeduanya sekarang tinggal bersama PenggugatHal 2 dari 10 hal Put No. 008/Pdt.G/2018/PA Pkl4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1820/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
ANAK KE 1, Laklaki lahir di Serang 11 Januari 20132. ANAK KE 2, Perempuan lahir di Serang 05 Maret 2017;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 04-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 863/PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 12 Desember 2013 — ERIZAL Als ERI Bin KAMARUDDIN
34 — 2
34 — 2
Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2013 s/d 03 Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/dtanggal 02 November 2013.5.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2013 Tanggal 23 September 2014 — DUTIDES BONAR MARUDUT SIMBOLON
Melawan
BINTANG HOTMAULI
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3274 K/Pdt/20132.
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
XXXXXXXXXXX tertanggal17 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.HR. Soebrantas Gg. Alhidayah No.10 , RT 002 RW012 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru4.
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 4 Februari 2014 — WAYAN SUKARDI BIN WAYAN DARMA
78 — 42
78 — 42
: sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 24Oktober 2013, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Penyidik Nomor :SP.Kap/10/X/2013 dan Berita Acara Penangkapan, masingmasing tertanggal23 OKODEr 2019. n nn nnn nnn nen nnn nn enn nn nn nnennnnnn nen nnnannnnanenennnanaswanna n Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 12 November 2013,berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/06/X/2013/Lantas, tertanggal 24 Oktober 20132
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRAPTO als. GOBER
22 — 12
22 — 12
SP.Han / 31 / Il / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 9 Februari 2013 s/d tanggal 28 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Februari 2013, No. 74 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. print123 / 0.5.43 /Epp.2/4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134.