Ditemukan 1951 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA-Sbga Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
34 — 7
34 — 7
Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2012/PA.Sbga.Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang menjumpai Penggugat;Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari 2011, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;~ XXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 04-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Itsbat Nikahkumulasi Cerai Gugat antara :RARKAEREREAEEREREAIEREEIIIIEE UMUL 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman i s*:ehtbobesnknacbeniibKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRERKARREERAERREERAIERIEIAEERE UUM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2316/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2316/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pee eee, UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun #HRR HEH, Desa tereee, Kecamatan #eHHEE Kabupaten Mojokerto,sebagaiPenggugat ;MELAWAN ee eee, umur 41 tahun
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALUweeeRKREEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongweRKKKKKKKK = Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa diatahu tujuan Pemohon mengajukan permohon ke PengadilanAgama Talu yaitu untuk mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Talu; Bahwa Pemohon berkeinginan menikah dengan anak kandung sayabernama Nesya Agustia
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
sedangkan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, yakni tergugat telah memukul penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab tergugat memukul penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan, dan tidak saling menghiraukan lagi Bahwa saksi tahu pihak keluarga penggugat pernah mengupayakanuntuk merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;. seeeeeny UMUL
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
31 — 28
PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRRKEEREEEREREEEEE UU 36 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DUSUN ******* eee KKDesa sthbbdaoakenabeo Kecamatan shibtbbokbssbenoe K abupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHRRREEREEERERERERE UMUL
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Saksi:1. ceeeeereseeeeeeey UMUL 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ................., D@S@ .............., Kecamatan..., Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,dia adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaTergugat adalah suami Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Penggugat.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2012/PA-Sbga Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
39 — 17
39 — 17
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxXx tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxxxx.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka berpacaran dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2014; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa saksi selaku paman Termohon telah sering menasehatiTermohon agar merobah kelakuannya namun Termohon tetap tidak berobahsehingga Pemohon selaku suami sangat benci terhadap kelakuan Termohontersebut;2, *eEKKKEKKKKEKK ~UMUL 45 tahun, agama Islam,
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
. :2. w.essseeeeeeesey UMUL 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KejaksaanNegeri, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, saksi menerangkan hal halsebagai berikut : bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon III, Pemohon II adalahsuaminya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai calon besan Pemohon IIdan Pemohon Ill; bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sertaPemohon Ill untuk memohon dispensasi kawin anak Pemohon bernamabeeeeeeeeeaeeeees untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon Illbernama
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 523/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
75 — 32
GeekeeeRKKE UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di ***********) Jorong *********** Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 15 tahunyang lalu , di hadapan Pegawai
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3239/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ekonomiTergugat hanya sekedarnya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering mendapat pengaduan dari Penggugat;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;2, RekeKREKERRERKERE, UMUL
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 95/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar dari cerita Pemohon; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Nee UMUL
Register : 21-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :weeseeereeeeeee(UMUP 21 tahun).beeeeeeeeeeeeeeeeee(UMUL 19 tahun).weeseeeeeeeeee(UMUP 18 tahun).))))PF ON >weeseeeeeee(UMUP 16 tahun)..
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0015/Pdt.G/2016/ Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNOMOR 0413/Pdt.G/2017/PA TALU2m Na SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weRRKEREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal **********, Jorong ********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ,Tergugattidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat danTergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 *ettieeekierkeeeK EE UMUL