Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID/2015/PT GTO
Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NASEH, SH. Diwakili Oleh : HUDA HAZAMAL (HEDY)
Terbanding/Terdakwa : JODIN KASALA Alias DONI
Terbanding/Terdakwa : ASTRIN EKI Alias TEKO
78 — 34
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN ALIAS UDIN ALIAS KOBEL
161 — 109
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 6 Maret 2012 — SITI MARYAM BINTI BADAI dan SURYANA BINTI ABDULLAH
55 — 9
  • AHMAD SUBHAN, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 166/Pid.B/2011/PNLsme Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011 bertempat dihalaman teras Masjid Babut Taqwa Polres Lhokseumawe sekira pukul15.00 wib;e Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa I SitiMaryam dan terdakwa IT Suryana;e Bahwa sebelumnya telah terjadi
    keributan antara saksi korban dengan paraterdakwae Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapan AmbilAir sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu aja Nggak adaWC, gigi kamu boneng, jelek;e Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadi merasamalu dihadapan jamah masjid dan tidak senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa selesaiterjadi pergumulan antara saksi korban dengan para
    para terdakwa;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi
    senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situe Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi dari saksi korban juga;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP polisi telah saksi bacadan telah dibenarkan serta tidak ada keterangan lain yang akan saksisampaikan;4.DESI PRANITA Binti AMIRTA FRENA, keterangannya dibawah
    sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011bertempat di halaman teras Masjid Babut Taqwa sekira pukul 15.00Wib;Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa ISiti Maryam bersamasama dengan terdakwa II Suryana;Bahwa sebelumnya telah terjadi keributan antara saksi korbandengan para terdakwa;Bahwa permulaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2016/PT GTO
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FADHLI AYUZA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : APRIS OTOLUWA Alias APE
102 — 34
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 129/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 30 Agustus 2012 — W A N D I K
25 — 4
  • Perkara : PDMI64/BONDO/06/2012, tanggal 07 Agustus 2012,yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana disebut dalam dakwaan danoleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 234/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, S.H.
Terdakwa:
3.MOH. MUHYAR Bin SAHNA
4.ERLINAWATI Als ROHA Binti MOH. MUHYAR
71 — 48
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 128/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNIKE LEWU alias KE
84 — 54
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.C/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN
Terdakwa:
ILHAM
52 — 29

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan terdakwa ILHAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat;
    2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
    Menyatakan terdakwa MARNI Alias WA APO Binti LANDITA tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat;Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;6.
    Menyatakan terdakwa MARNI Alias WA APO Binti LANDITA tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat;9. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/PID/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — ISMAN HARIYADI BIN JOHAR
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (1) KUHP ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR pada hari Kamistanggal 6 September 2011 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI BINTI ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt.03 LK.III Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Tiaptiap penghinaan
    Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP, sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SANI, SE.,M.Pd Bin ALWI H. MUIN
144 — 20
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
113 — 52
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : MULKANSYAH Als MULKAN Bin MUTHY TAUFIK
142 — 82
  • Dengan demikian perbuatan dimaksudmerupakan tindak pidana pencemaran nama baik / penghinaan sesuai Pasal310 KUHP karena perbuatan / Tindak Pidana tersebut menyerangkehormatan / nama baik dari seorang pejabat negeri (Bupati) dan pejabatswasta (Direktur PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 439/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN Diwakili Oleh : HARTO HALOMOAN SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
99 — 75
  • secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati alasanalasan yang terdapat di dalam memori bandingTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kami sebagai Penasehat Hukum Terdakwa keberatan dan atautidak sependapat dengan dengan Putusan Pengadilan Negeri Batam (tingkatpertama) , menurut hemat kami pesan singkat (SMS) yang di kirimkan olehterdakwa kepada korban tidak mengandung unsur Pencemaran Nama Baik akan tetapi hanya sebatas penghinaan
    saja yaitu melanggar pasal 315KUHPidana yang berbunyi tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran nama tertulis yang di lakukan terhadapseseorang , baik di muka umum dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang di kirimkan atau di terimankan kepadanya, diancam karenapenghinaan ringan dengan pidana penjara paling lama empat bulan dua mingguatau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus ribu rupiah.Halaman. 5 dari 8 Putusan Nomor : 439/PID.B/2019/PT
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
82 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya:Menimbang, bahwa Pasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah
    di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan;Menimbang, bahwa perbedaannya dengan tindak pidana penistaan dalamPasal 310 KUHP yang dirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik orang dengan menyiarkannya kepada khalayak ramai sehingga untukdapat memenuhi unsur menista disyaratkan terhadap perbuatan tersebut harusditujukan kepada khalayak ramai, maka demikian dengan pengertian sebaliknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 bahwa penghinaan yang tidak bersifatpencemaran
    adalah penghinaan yang dilakukan dengan menyerang kehormatanseseorang namun tidak dengan niat untuk menyebarluaskan penghinaan tersebutnamun dilakukan di hadapan umum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum, pada hari Rabutanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.30 saksi Ronal datang sebagai kuasadari Hasni Hamid untuk mendirikan posko calon bupati Luwu Timur (lbas Rio), laluterjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan saksi Musafir mengenaikepemilikan tanah yang akan dibangun
    Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 309/PID/2024/PT SBY
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA PURNAMA Als EENG Binti SAIRUDDIN Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, S.H.
61 — 45
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pid.C/2022/PN Wgw
Tanggal 22 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Abidin
2.LA ODE FIRMAN
Terdakwa:
WA PEI BINTI LA SALIMU
73 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WA PEI binti LA SALIMU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — ANDI alias AMEW anak dari CHIN KIM NYAN (alm)
204 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Andi alias Amew anak dari Chin Kim Nyan (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi alias Amew anak dari ChinKim Nyan (alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 263/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 Februari 2010 — - WARSITO DALIMUNTHE - GUNTO DALIMUNTHE Alias GUNTO - SENSUS TAMBUNAN Alias ATENG
87 — 8
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 17/Pid.C/2023/PN Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUTRISNO ,SH
Terdakwa:
Ahmad iis Supriyadi
108 — 0
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 13 September 2017 — YANTI OLII alias YANTI
74 — 30
  • (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah
    tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa waktu Terdakwa melakukan penghinaan tersebut banyak orangyang melihat dan mendengarnya dan yang Saksi sempat lihat yaitu FikrinDjafar,Apin Suleman dan suami Saksi yaitu Alwin Djafar; Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Terdakwa bahwasaksimelakukan perzinahan dengan Mantan suami saksi semasa kami pacaran; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 13.00wita saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Dusun Il
    SAKSIIl ALWIN DJAFAR Alias AWIN; Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Lusiana Ahmad ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ; Bahwa penghinaan yang Saksi maksud yaitu Terdakwa dengan cara berdirididepanpintu dapur rumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah kamidan dengan suara keras berteriakteriak sambil mengeluarkan
    tersebut isteri saksi dan keluarga merasamalu dan terhina;Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut suara Terdakwa dapatdidengar orang karena karena terdakwa mengatakan hal tersebut denganemosi dan dengan suara keras;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menghina Korban LusianaAhmad yang merupakan istri Saksi ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.
    tersebut korban dankeluarganya merasa malu dan terhina;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Lbo Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut Terdakwaberteriakteriaksambil berputarputar diseputar rumah warga dan dapat didengar orangkarena karena terdakwa mengatakan hal tersebut dengan emosi dandengan suara keras; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa melakukanhal tersebut kepada Korban ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa