Ditemukan 1958 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
Tergugat
65 — 13
65 — 13
XXXXXXXXxxxX, Kelurahan xXxXxXXXXXXXXx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kota xxxxxxxXXXXXXxxx, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXx tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx, GangXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxXxxxxxx, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Reeeexxeex*) UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan,bertempat tinggal di Jorong Pauah, Nagari Pauah, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahabang kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama
Muhammad Arfa Adelia bin ***********) Umur 9 tahun. 2.Jndohankionie bir eebeEEEIEE MU 7 Tahun, 3. eebbbEHEE bjp HEHEHE UMUL Atahun 5 bulan, berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat(see),3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 orangsebagaimana tersebut diatas minimal Rp. 2. 000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.3.2.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
41 — 20
Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamapunuueeueeeseeaeeeueseusesneenessnenes , UMUL 17 tANUN Can .....ceseceeseesesseeeeeseeeeeeseeeees, UMUP13 tahun;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
***,Kelurahan ****, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanweeKKKEKE UMUL ** tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di ***, RT. **, RW. **, Dusun **, Kelurahan**xk* ~Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kota XXXXXXXXXxXxx, tanggalXXXXXXXXXXXX; bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawahsumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara tersebut, padapokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, **# ekki EE UMUL 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di *** ess eerendkenonnnnKK KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKRAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ********xeexx aaa aR E AREA Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 20 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
48 — 20
48 — 20
menyampaikan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXXX tanggal xXXXXXXXXXxX,telah dinazegeling, telah dilegalisasi oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon di depanpersidangan telah menghadirkan saksi sebagai berikut:@XXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXKXXKXXKXXXK, UMUL
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bukti Saksi.Saks 1, *#*#ttertextieeeeeeeeeREE UMUL 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di sett shsdrbennbennaknnabenibeniobetKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexkea kaa AAR A: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama ********xx exe E REE KE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA-Sbga Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
36 — 11
36 — 11
Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2012/PA.Sbga.Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang menjumpai Penggugat;Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari 2011, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;~ XXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 15-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama +13 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama +1 (satu) tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon selama+12tahun dan telah dikaruniai dua orang = anak bernamawee eeeeeesaeeeueeeeesueceeeeenes UMUL 14 tANUN cece cccecceeeeeeeeeeseeeeeee enna ;Umur 8 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 21
54 — 21
adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0015/Pdt.G/2016/ Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
33 — 8
33 — 8
, telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON I S.D. X
20 — 1
20 — 1
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cpaa ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang masak rumah makan bu Parno, bertempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL Xxx tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan xxxxXxxXxxxxXxxx tempat tinggal di XXxxXXXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx, Status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat bujangan; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 10
19 — 10
PUTUSANNomor 0012/Pat.G/2014/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir XXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX
, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX DIMti XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXx tahun, AGAMA XXXXXXX,Pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxux, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KOLA XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KeRRKKREEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************* JorongKKAKKERKEAKEE Kanagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 3 Juli 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
127 — 62
127 — 62
PUTUSANNomor: 30/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris, antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXxX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxNo.
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3239/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ekonomiTergugat hanya sekedarnya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering mendapat pengaduan dari Penggugat;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;2, RekeKREKERRERKERE, UMUL