Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 5 Juli 2011 — Kusrianto Bin (Alm) Meseren
31 — 14
31 — 14
KopassusDesa Pucangan Kecamatan Kartasura, Kabupatenn SukoharjoSukoharjo antara Kbm Toyota Dyna dengan Bus Mira yangdikemudikan terdakwa;Menimbang bahwa benar terdakwa ketika mengemudikan BusMira Nopol S7279 US tersebut dengan kecepatan tinggi kuranglebih 90Km/jam berjalan dilajur kanan dari arah selatan keutara sedangkan truck dalam posisi berhenti dibahu jalanmenghadap keutara dengan posisi roda kanan depan belakangmasih berada dibahu jalan karena ban kiri belakang meletuspukul 00.30 WIB;Menimbag
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 200 / Pid. B/ 2013 / PN PLW 24 — 19
keduanya Anggota Polsek Kerumutan) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat kemudian melakukan pengamananterhadap Terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam Nomor Rangka : MH1JB912BK843764 dan NomorMesin : JB91E2834634 yang diketemukan dibagian dapur didalamrumah Terdakwa.Menimbang, bahwa adapun penangkapan tersebebut olehkarena terdakwa ada oleh karena terdakwa ada membeli 1 (satu)unit sepeda motor tanpa disertai plat nomor ada tanpa suratsuratkepemilikan yang sah;Menimbag
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.KPMenimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu Seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 902/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang masalahnya dipicu oleh Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain,meskipun Termohon beralibi atau mengakui dengan klausul bahwa perselingkuhantersebut dilakukan dibawah alam sadar Termohon, namun hal tersebut telahdipatahkan oleh buktibukti Pemohon sebagaimana bukti P.3, P.4, P5 dan saksi JakaSusila bin Saroni maka faktafakta tersebut diatas adalah merupakan fakta yang benar;13 Menimbag
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALEH anak laki dari MAIYUN alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020, tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca surat Pelaksana Tugas Panitera Pengadilan TinggiPontianak Nomor : 194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020,tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 232/Pid.Sus/2020/ PNKtp tanggal 1 Oktober2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbag
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Subianto binMahmud dan Tawai Simus R. bin Romangus Rana dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah saling curiga ada selingkuhdengan pihak lain dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 Januari 2015 kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Menimbag
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 27 — 4
Skbketidak hadiran Tergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sahdan Tergugat sendirilah yang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Tergugat sudah tidak lagi bersedia melanjutkanperkawinannya dengan Penggugat;Menimbag, bahwa berdasakan fakta yuridis yang terurai di atas, dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup terpisah selama 6(enam) tahun dan Penggugat maupuan keluarganya telah berusaha untukmembuat Tergugat kembali pada Penggugat namun
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2014 / PN.Pti. Tanggal 22 April 2014 — NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI
37 — 3
37 — 3
accura security warna silver yangterbuat dari besi dikembalikan kepada saksi Puji Setyani binti Budi Widodo ;e Sebatang kayu dengan panjang 75 cm dan buah anak kunci palsu dirampasuntuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbag
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 70/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana: Guntur Saputra Panggilan Guntur Bin Abbas
88 — 3
88 — 3
Bahwa yang menyuruhterdakwa membawa kayukayu tersebut Asroni atas pesanan dari Sofyan;Menimbag, bahwa terdakwa bersama kelima orang temannya tersebutyang memasukkan kayukayu tersebut kedalam truck kemudian truck tersebutdibawa oleh Asroni sedangkan terdakwa berada disamping Asroni;Menimbang, bahwa terdakwa membawa kayukayu bulat yang berasaldari hutan produksi terbatas tersebut ketempat Sofyan didaerah Salo denganmenerima upah sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manapembayarannya dilakukan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituHal 11 dari 18 Hal Put Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi karena Tergugat mempunyai sifat kasar dengan cara melemparkan uangke arah muka Penggugat terkesan tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua orang anaknya yang pada akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW di Dubai sejak Tahun 2009 dan tidak dapat dirukunkan lagidengan Tergugat;Menimbag
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Jmr Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa I. ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) dan Terdakwa II. RONI HIDAYAT Bin BUHARI
25 — 3
25 — 3
(Tiga puluh ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian terdakwa ABDUL mengganti platnomor sepeda motor dan digunakan untuk transport seharihari;Menimbang, bahwa saat membelinya kondisi sepeda motor masihbagus dan onderdil lengkap dan para terdakwa mengetahui harga umumatau normal sepeda motor tersebut adalah sekitar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepeda motor yangditunjukkan di persidangan adalah merupakan sepeda motor yang telahdibelinya dari EDI;Menimbang
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag