Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Sgta
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 10
  • termohon dapat bertahan dan melewatinya denganmengandalkan komitmen yang kuat terhadap nilai perkawinan mereka, namunternyata keduanya justru mengambil langkah drastis, yaitu tidak mau salingmengalah serta berbicara dari hati ke hati untuk mencari titik temu antarakeduanya, bahkan kemudian pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dankarena itu mengakibatkan pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamalebih dari satu tahun hingga saat dibacakan putusan ini ;Menimbang, dengan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
11 — 2
  • kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Wiroborang Kecmatan Mayangan KotaProbolinggo Nomor 470/296/4255015/2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1517/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/20/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 169/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ELLYSABETH Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : NOERYANTO
121 — 30
  • ini sejumlan Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupah);Halaman 5 Putusan No. 169 / Pdt/ 2020/ PT SMGMenimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purworejo bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Pembanding/ Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurworejo Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Pwr tanggal 3 Maret 2020;Menimbang bahwa pernyataan Banding dari Terbanding / Penggugat Ttersebut
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2013 —
68 — 10
  • Pemohon telah melamarCALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ilamaran ttersebut diBahwa saksi menerangkan anak Pemohon bermaksud menikah denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON tetapi karena belum cukup umur, makamaksud tersebut ditolak oleh KUA, padahal sudah hamil. Anak Pemohonberagama Islam, masih jejaka, dan CALON ISTERI ANAK PEMOHON jugaberagama Islam, masih perawan. Antara anak Pemohon dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
  • SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera Penggantittd13H. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000, 2. BAPP..........:, Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 270.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2416_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
  • Hal im sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: pc ls ls ablArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 19 Agustus 2013 — NANA SURYANA Binti ZAINAL ABIDIN VS ZAINAL AMRI Bin SYUIB NURSYAH alias H. ABUBAKAR
23 — 7
  • Undangundang Nomor3 tahun 2006, Majelis Hakim beralasan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama ttersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke duaUndangUndang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2293/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 8 Maret 2016 — Nama lengkap : AGUS SUPRIADI Als. LINTING 2. Tempat lahir : Gedung Johor 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /17 Agustus 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Apros Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Medan Maimun 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
37 — 1
  • Akibat perbutan terdakwa, saksi Wendra Efendi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Hein Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • pasti ditanyakan dan dimintaipertanggung jawabannya ; Bahwa sekitar bulan Mei 2009 datang petugas BMT untuk meminta tanda tangandari Penggugat untuk ikut menanggung dalam Pengajuan Kredit yang diajukanoleh Tergugat, dan kami tolak mentahmentah dengan alasan bagaimana untukmengangsurnya nanti sedangkan untuk keperluan seharihari saja tidak ada, dariitulah Tergugat dengan Penggugat tidak pernah bertegur sapa sampai dengan saatsekarang ; +++ 2222222 n 2 one oe eBerdasarkan alasanalasan sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 347/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 10 September 2014 — MARIA ULFA Binti ABDUL ROHMAN
37 — 7
  • taruhan berupa uang, dan bagipenombok yang nomor tombokannya keluar akan mendapatkanhadiah berupa uang yang dilipatkannya untuk per Rp.1.000, ( seribuRupiah ), bila dua angka yang keluar akan mendapatkan Rp.60.000,( enam puluh ribu Rupiah ), bila tiga angka yang keluar akanmendapatkan uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah )dan bila empat angka akan mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta Rupiah );Bahwa untuk sekali penarikan Terdakwa mendapat komisi sebesar20% dan permainan togel ttersebut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2692/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 11 Maret2013M bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Tsaniah 1434H, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WN, 3S sebagaimana ttersebut pada Kutipan Akta NikahNo SM yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan EE tertanggal 11 Maret 2013, Danselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 312/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon
78 — 3
  • SENDANG YUSUF meninggaldunia, ayah, ibu, isteri dan seluruh nasab ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripadanya 6 (enam) orang anaknya masih hidup dan baik pewaris maupun ahliwaris saat itu semuanya beragama Islam, maka yang menjadi ahli waris almarhum H.M.SENDANG YUSUF adalah 6 (enam) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al QuranSurat An Nisa ayat 7,11, dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2024/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 5 Januari 2012 — FITRIYONO bin HARSONO melawan SATIMAH binti MUDIHARJO
22 — 1
  • Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.Oleh karena itu perkawinan ttersebut lebih baik diakhiri denganperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan, karena telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karenanya permohonan Pemohon dikabulkan, dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 227/Pid.B./2011/PN.Pkl
Tanggal 19 Juli 2011 — CARITO bin DASUKI
86 — 9
  • NURIDIN ttersebut dan setelahberhasil terdakwa langsung merubah identitas kendaraandengan mengganti plat nomor dengan maksud agar. tidakketahuan oleh pemiliknya Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16April 2011 sekira pukul 13.00 wib, di tempat kerjaterdakwa di Kelurahan Jenggot Gg. 5 Rt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 7
  • Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 218/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 27 Maret 2013 — RUSTAM SITOMPUL,dkk
30 — 13
  • NINGSIH DELIMASARI, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Karya Bhaktitanggal 04 Desember 1996, ERIKA TIARMA BR SITOMPUL, merupakan anakkeempat, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 17 Juli 1999,HENGKI ERWANDI SITOMPUL, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahir di Karya Bhakti tanggal 19 April 2002 dan FADELIRSA BR TOMPUL,merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 26Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • terjadi secara terus menerus, dan dengan diajukannya permohonan perceraian ini sertatidak berhasilnya Majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang)menasihati Pemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidakadanya harapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga. karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
  • Termohon tidak pernah lagi mau menghormati Pemohon sebagai suami, danTermohon sering kali mengancam Pemohon akan bunuh diri setiap kalidiperngatkan oleh Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada Pertengahan bulan Juni 2017, yang akibatnya Termohon pergi begitu sajatanpa pamit/yin dari Pemohon sebagai suaminya dan meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan juga meninggalkkan Pemohon sebagai suaminya, sehinggaPemohon sekarangtinggal sendirian di rumah ttersebut