Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda sadah saedah sedih sidah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
  • Saya tidak ada maksud untuk memisahkan kamudengan anak kamu karena hubungan itu tidak akan pernah bisa dipisahkansampai kapanpun, hanya saya berharap agar bijaksana anak itu menjaditaggungjawab kita apa bila dia masih lajang baik lakilaki maupunperempuan,kalau mereka sedah berkeluarga biarkan mereka mandirijtugas kita Cuma membantu apa bila mereka butuh bantuan kita,apalagianak perempuan setelah dia menikah dia sepenuhnya menjadi tanggungjawab suaminya, kita masi punya 3 anak lagi yang belum berkeluarga
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
95 — 36
  • satu milyar lima ratus duapuluh satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah ) adalah tidak berdasar, karena Penggugat tidakdengan cermat menguraikan perincian dan menjelaskan dari manajumlah sebesar Rp. 1.521.535.932, Dengan tidak dijelaskannyaasal usul serta hitungan angka yang tidak cermat dari Penggugatjelasjelas Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, dan sudahsewajarnya untuk ditolak;3.2 Bahwa Penggugat dlaam Gugatannya juga tidak mebguraikansecara rinci sedah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
83 — 18
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam poin 14 dan 15menurut hemat Tergugat tidak perluh di tanggapi secara hukum karenaperbuatan yang dilkukan oleh Tergugat sedah sesuai dengan mekanismeyang ada dan berlaku di dalam PT. Bank MalukuMaluku Utara sehinggaperbuatan tersebut tetap sah menurut hukum.Bahwa sesuai dengan peraturan internal pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. Sinar Alam Permai
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali Perhitungan Bea Keluar atas barang yang Diekspor atasnama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP :01.371.352.4057.000, dan menetapkan perhitungan Bea Keluar atas CrudePalm Oil (CPO) dengan harga patokan ekspor sebesar USD 891,00/MT, TarifBea Keluar sebesar 7,5% dan Kurs yang berlaku 1 USD = Rp. 8.933,80 sesuaidengan PEB Nomor 007665 tanggal 29 Oktober 2010 pos tarif 1511.390.9020,sehingga Bea Keuar dan Pajak Dalam Rangka Ekspor yang masih harusdibayar menjadi Nihil adalah sedah
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 355/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 27 Oktober 2015 — SURADI Als BUDEK Bin JAMITRO
35 — 10
  • Bahwa hasil panen pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 tersebutkurang lebih sebanyak 2 ton dan belum sempat dijual karena terdakwadan yaang lainya sedah ditangkap oleh pihak yang berwajib. Bahwa yang menyuruh atau mengajak saksi untuk memanen buahkelapa sawit tersebut tidak ada namun terdakwa hanyaa mengikutiFirdaus dan Bobi Hendra dilahan Gulat Manurung dan setelah sampaidilahan Gulat Manurung tersebut saksi juga berjumpa dengan saksiyang lainya dan melakukan pemanenan secara bersamasama.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD TAUFIK YUNIAR Bin TURYADI
107 — 22
  • Bahwa pada saat saksi membeli 10 (Sepuluh) lembar galvalum dan 1(satu) buah angkong terdakwa hanya mengatakan bahwa barangbarangyang di jual tersebut sedah tidak digunakan lagi di pabrik dan saat itusaksi mengambil sendiri bersama saksi BEJA WALUYA, dan saat itusaksi percaya serta tidak curiga bahwa barangbarang tersebut akanbermasalah, karena terdakwa meyakinkan saksi akan bertanggungjawab jika terjadi permasalahan.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
65 — 7
  • Dalil Pengguattersebut hanya mengadaada saja.12.Bahwa posita gugatan Penggugat no.11 dan no.12 juga TIDAK BENAR,sebab pada tanah Blok Gandik Tergugat tahun 2012 dan tahun 2014hanyamemanen kayu yang ditanam Tergugat sendiri atas perintah danpersetujuan Mbok Kasih dan bagiannya Mbok Kasih juga sedah diserahkankepada Mbok Kaasih, sebagaimana telah diterangkan Tergugat diatas.Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN PwrBahwa karena Terguat tidak pernah melakukan penebangan sebagaimanayang
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1302/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Air;
    1. tanah sawah seluas 2.338 m2 yang terletak di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Dulu Tanah Haji Mustajip dan Ni Luh Lasiya, sekarang tanah Maryam
  • Sebelah Timur : Dulu tanah I Nengah Songkrong, sekarang tanah Sedah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Keterangan yang ia kemukakan adalahketerangan yang mengadaada dan dilebihlebinkan danmerupakan sebuah cerita yang menyesatkan, terlebihlebin dalampernyataanya saksi II (dua) Keadaan saksi II (dua) dengan tempattinggal penggugat dan tergugat sangatlah jauh menurut keterangansaksi Il sudah cukup lama kurang lebih 1 tahun meninggalkan desatersebut, dan bahkan menurut keteranganya saksi II telah tinggal dikabupaten kepahiang sedah 1 tahun lebih; bahwa Dalam hal ini,saksi mengarang cerita dan mendramatisir
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 27 Februari 2014 — I. HADISIA Pgl ADIT II. YESSY FATRIA Pgl YESSY III. LELI YARNI Pgl ALEL
72 — 6
  • Alel ;Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 08.00saksi pulang dari kebun, kemudian saksi pergi kerumah orangtua saksi yaitu saksiAsminar ibu dari saksi Yaryona Devita dan sesampai dirumah orangtua saksi, saksimelihat orangorang sudah berkumpul didepan rumah orangtuanya dan saksi melihatkaca rumah sedah pecah dan pot bunga yang berada diatas teras rumah orangtuanyapecah kemudian orangorang yang ada di depan rumah saksi menghampiri saksisambil mengatakan itu anaknyo
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PENGGUGAT : EDISON,SE, - TERGUGAT : HJ.BASARIAH alias HJ.WABASE
58 — 28
  • Bahwa gugatan penggugat juga kurang pihak sebab ada pihak adapihak lain yaitu anak Tergugat LA LUDI tidak di ikut sertakan sebagaipihak sebab penggugat sedah mengatahui bahwa LA LUDI anaktergugat ikut menyerobot dan menguasai serta merusak tanaman, makadengan tidak gugatannya LA LUDI dapat dikatakan sebagai kurangpihak dan kensekuensi hukumnya gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA;1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi ditas adalahmerupakan satu kesatuan yang
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
196 — 74
  • Putusan Nomor 08/JN/2017/MS.Bna Bahwa saksi bersama anak saksi MY yang melaporkan kejadian inikepada Kepolisian Daerah Aceh; Bahwa Terdakwa tidak ada lagi di Banda Aceh sedah pergi saksi tidaktahu dimana Terdakwa sekarang berada; Bahwa saksi pernah ke Nagan Raya menjumpai orang tua Terdakwamenanyakan keberadaan Terdakwa agar disuruh pulang untukdiselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa Terdakwa ditangkap di Banda Aceh;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 490/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Gatot Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Herawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : E Rima Andina Purnomosari Sutrisko Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Rama Adityo Mahardika Putra Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Bambang Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
22 — 12
  • Tanpa adanya pihak Pembeli lelang/Pemilik objek gugatan saat ini, makatentu saja gugatan ini adalah gugatan kurang pihak dan sedah seharusnyauntuk ditolak atau tidak dapat diterima. ;DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalildalil para Pelawan dalamgugatannya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2. Bahwa Terlawan Il (dhi.
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 7 Desember 2016 —
27 — 34
  • Saksi TENANG TRIMOQ; Bahwa saksi bekerja sebagai Bass Borong tenaga sedah sekitar 9(sembilan) tahun berpindahpindah tempat;Bahwa saksi pernah bekerja dalam pembuatan pabrik garmen diNguwet dengan cara melamar sendiri dan oleh Pak saeful, saksimendapat bagian untuk mengerjakan senderan, kemudian sempatberhenti dan akhirnya dipanggil lagi;Bahwa posisi Pak saeful saat itu adalah sebagai tenaga pelaksanadari PT Wilis Investama;Bahwa saksi mengerjakan proyek tersebut selama kurang lebih 2(dua) bulan saja
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 21 Oktober 2013 — YOHANES ANDI NORMAN LAWAN ANITA HUTAPEA
86 — 45
  • mengatakan bahwa Perkawinan talah tkatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isterihal 5 dari 42 hal Put No. 100/Pdt.G/2013/PN Cbn14.15.dengan tujuan untuk membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasar keTuhanan yang Maha Esa;Bahwa pada faktanya oleh sikap dan kelakuan TERGUGAT telah membuatPENGGUGAT tertekan sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk suatu keluarga dan rumah tangga yang bahagia tidak dapatterwujud;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sedah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • .13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan sedah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
171 — 86
  • menembakdengan menggunakan senapan angin milik USTAD SHOLIHIN danmenggunakan sasaran kaleng, botol air mineral dan burung, olahraga lari, Push up, Sit up dan berenang lalu Idad yang ketiga diWaduk Kota Baru kegiatannya berenang, lari.Bahwa Terdakwa bergabung dengan JAD Lampung sekitarPertengahan tahun 2016, karena sekitar tahun tersebut saksi ketahuijika terdakwa sudah tinggal menetap di Pondok Pesantren Tahfidz AlFirdaus dan aktif mengikuti kegiatan di pondok tersebut.Bahwa anggota JAD Lampung yang sedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — JAMUNG BIN PANJUL, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
51 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 202 K/TUN/2013Bahwa yang menjadi wewenang Peradilan Tata Usaha Negara hanya mengenaiSertifikat tanahnya, apakah prosedur penerbitannya sedah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sedangkan mengenai soal kepemilikan adalahWewenang Peradilan Umum ;Sedangkan pokok permasalahan/duduk perkara yang diajukan oleh para Penggugatdalam gugatannya adalah mempermasalahkan mengenai kepemilikan atas tanahterperkara yang diperoleh para Penggugat, selaku demikian permasalahan a quoadalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Selatieli Daeli Alias Ama Ledya
Tergugat:
1.Eferoni Daeli Alias Ama Syukur
2.Rutina Gulo Alias Ina Syukur
71 — 38
  • yang mengajak rapat pada tanggal 03 Januari 2019adalah Keturunan Fangoya Daeli;Bahwa saksi tahu Surat Bukti P.13 tentang Penguasaan Fisik dan saksisudah menandatangani tertanggal 08 Januari 2019;Bahwa saksi tidak tahu mana saja milik Faedombowo tetapi yang saksi tahutanah yang disengketakan Penggugat dan Para Tergugat tersebutberdampingan dengan tanah milik orang tua Saksi;Bahwa setahu Saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milikFaedombowo Daeli;Bahwa setahu saksi Faedombowo Daeli tersebut sedah
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
DEA TESANOLIKA Alias ALI Bin TA'AM
43 — 4
  • KHASAN mengakuimemukul menggunakan Kikir besi; Bahwa alat yang digunakan terdakwa tersebut Saya tidak mengetahuisecara pasti namun pengakuan terdakwa milik terdakwa;Bahwa Saya tidak mengetahui secara pasti namun Kikir tersebutterbuat dari besi panjang kirakira 40 cm dan bergagang karet warnahitam kombinasi merah dan kikir besi tersebut sedah diamankan olehpihak kepolisian; Bahwa Setelah kejadian tersebut para korban saya mengetahui yangdialami setelah kejadian tersebut Sdri.