SPHan/32/2014/Reskrim, sejak tanggal 12 Mei2014 s/d tanggal 31 Mei 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2014 No. 78/N.2.17/Epp.1/05/.0N.2.17/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 01 Juni 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;3. Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2014, No. PRINT32/N.2.17/Epp.2/07/2014, sejaktanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 22 Juli 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Juli 2014, No. 151/Pen.Pid/2014/PN.Kbj, sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 13 agustus 2014;5.

kapanwaktunya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat menyatakan bahwa saksi banyak merekayasa keterangannya,terutama saksi SAKSI, sebab sekitar tahun 2011 Tergugat tidak pernah menginjakkankakinya di kantor Kecamatan Tukdana, dan Tergugat bukan seorang pimpinan Persatau redaksi melainkan hanya penasihat saja; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti surat berupa foto copy Surat Keterangan Nomor: kk.1012.29/Pw.01/32

/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu,tertanggal 22 April 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sebagai Bukti T.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut; I.

KHAFI, nomor : Kk.15.19.3/Pw.01/32/2014 tanggal 17092014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5.3);16. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, MIKO HASANbin ABU CHASAN P. KHAFI , Nomor : 3525100210620001, tanggal10042013, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.6.1);17.

Tindakan Tergugat bertentangan dengan AzasKepastian Hukum, sebagaimana diatur Pasal 3 BAB IIlUndangUndang Peratun tentang Azas UmumPenyelenggaraanTergugat mengabaikan Perintah Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat sebagaimanayang tertuang di dalam Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa BaratNo. 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian Hak GunaBangunan ( HGB ) atas tanah seluas 93.875 M2 atas namaHal. 43 dari 232 hal.

Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1997) dari aturanaturan tersebut,maka diterbitkanlah Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 00328/Kedaung dan dalam pelaksanaannyadikeluarkanlah Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat No. 319/HGB/BPN.32/2014 tanggal 22 Oktober2014 sebagai dasar diterbitkannya sertipikat obyekSengketa;.

Bahwa berdasarkan Diktum "Menimbang" SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat No. 319/HGB/BPN.32/2014 tanggal 22 Oktober 2014, diketahuitanah obyek sengketa tersebut merupakan obyeklandreform kemudian Tahun 1964 sampai 1965,berpindah haknya kepada Mochamad (Muchalid)Hendro melalui M. Tohir di atas tanah perkaratersebut ada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September1973 Jo.

Bumi Kedaung Lestari(foto copy sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat No. 319/HGB/BPN.32/2014 (foto copy sesuaidengan aslinya) ;Foto copy Lampiran 13 (foto copy sesuai denganaslinya) ; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan serta Surat Setoran PajakDaerah (foto copy sesuai dengan fotoFoto copy Surat Keterangan Terdaftar No.PEM03825/WP.22/KP.0903/ 2012 Kantor PelayananPajak Pratama Depok (foto

Bumi KedaungLestari yang dibuat oleh Tergugat dan Bukti T2 yaitu Mengenai Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 319/HGB/BPN.32/2014 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 93.875 M2 atasnama PT.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drhsahkan Akta Hibah Nomor 32/2014 tertanggal 19 Juni 2014 sebagai Tergugat atau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara ini;8.

Bahwa selanjutnya sebagaimana uraian Turut Tergugat II padajawaban, adapun SHM No. 109 telah dipisahkan menjadi tigabagian pada tahun 2007, yang Turut Tergugat Il asumsikan bahwaPara Penggugatlan penerima pemisahan atas tanah tersebutsebagai bagian dari warisnya masingmasing, yang kemudiantercatat pula bahwa Tergugat memperolah hibah atas tanahtersebut pada tahun 2014, yang dimana hibah tersebut tercatatberdasarkan Akta Hibah No. 32/2014 tanggal 19 Juni 2014 dan telahjuga dilakukan proses balik nama

(objek sengketa ) yang berlokasi di Desa Waihatu,Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Malukutersebut atas nama Suwandi, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maluku, Provinsi Maluku, tanggal 2 Maret 1983, membuktikanbahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 106 tersebut telah beralihkepemilikan dengan cara dihibahkan kepada Tergugat (Suratmi) pada tanggal23 Juli 2014 berdasarkan Akta Hibah Notaris Max Saimima No. 32/2014 tanggal19 Juni 2014 sehingga

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drhtersebut atas nama Suwandi, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Maluku, Provinsi Maluku, tanggal 2 Maret 1983, membuktikanbahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 106 tersebut telah beralihkepemilikan dengan cara dihibahkan kepada Tergugat (Suratmi) pada tanggal23 Juli 2014 berdasarkan Akta Hibah Notaris Max Saimima No. 32/2014 tanggal19 Juni 2014 sehingga di dalam SHM No. 109 tersebut telah beralin namapemegang hak menjadi atas nama Suratmi

SATWA BORNEO JAYA BREEDING FARMberdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) No. 32/2014 di buat dihadapanBARBARA BONARDY BONG; Bahwa dengan demikian karena dalildalil posita gugatan PENGGUGATtidak jelas dan terang tentang tumpang tindihnya dengan sertifikatsertifikat tersebut diatas maka adalah konsekwensi hukumnya seharusnya seluruhpara pemilik asal sertifikat harus di tarik sebagai pihak dalam gugatanaquo yakni 7. SIT MARYAM MUCTI d.h JAP BEEN TJIN, 2. PT. KAPUASSATWIKA PRAKARSA, 3.

Kuasa HukumTergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Maret 2014,sebagaimana Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Bastarial,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Medan No.32/2014, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 11 April 2014 dan kepada Turut Tergugat padatanggal 17 Desember 2014 ;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugattelahmengajukan memori banding bertanggal 15 April 2014, yang diterima

., kemudian beralin hakkepada PT Satwa Borneo Jaya Breeding Farm berdasarkan Akta JualBeli (AJB) Nomor 32/2014 dibuat di hadapan Barbara Bonardy Bong;Bahwa dengan demikian karena dalildalil posita gugatan Penggugattidak jelas dan terang tentang tumpang tindihnnya dengan sertifikatsertifikat tersebut di atas maka adalah konsekuensi hukumnyaseharusnya seluruh para pemilik asal sertifikat harus ditarik sebagaipihak dalam gugatan a quo yakni 1. Siti Maryam Mucti d.h Jap BeenTjin, 2.

/Citaringgul atasnama Bukit Sentul Tok Berkedudukan di Jakarta maka sudah pasti dalamprosesnya terlebin dahulu dilakukan pengukuran, dan dalam prosespemisahan hak tidak ada ketentuan yang mengharuskan terlebin dahuludilakukan pengumuman; Bahwa terhadap perpanjangan hak atas tanah terperkara atas namaYayasan Olah Raga Persahabatan Indonesia Jepang Berkedudukan diJakarta sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Tanggal 06 02 2014 No.12/HGB/BPN.32

/2014 telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiAtas Tanah jo.

Pada tanggal 0342014 atas dasar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Tanggal 06022014 No. 12/HGB/BPN.32/2014 diterbitkan perpanjangan SertipikatHak Guna Bangunan No. 06/Citaringgul, tanggal 06 Agustus 1998,Surat Ukur, Tanggal 03061998, No. 33/Citaringgul /98, luas 63. 000m? (Enam Puluh Tiga Ribu Meter Persegi) atas nama Yayasan OlahRaga Persahabatan Indonesia Jeang Berkedudukan di Jakarta; Halaman 25 dari 36 halaman Putusan 36/G/2018/PTUN.BDG9.

Ketentuan dansyarat tersebut juga telah disetujui oleh Para Penggugat danPara Penggugat Il.Selanjutnya setelah jaminan dikeluarkan kemudian oleh paraPenggugat atas dua bidang tanah tersebut dijual kepadaKOPERASI KARYA KENCANA BERSAMA, sesuai Akta Jual BeliNomor: 31/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Akta Jual BeliNomor: 32/2014 tanggal 27 Februari 2014 yang keduanya dibuatdihadapan Sunarto, SH. selaku PPAT Kota Surakarta, kemudianuang hasil penjualan dua bidang tanah dan bangunan tersebutsebesar Rp

. : PDM051/KANDA/32/2014, sebagai berikut :Pertama Bahwa terdakwa AKHMAD SAIDI als SAIDI Bin ABDUL MUIS padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Desember 2013, bertempat di PitStop areal pertambangan PT Bina Sarana Sukses Desa Ida Manggala, Kec.Sungai Raya,Kab.

BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor797/HGB/KWBPN/1994 tertanggal 25 Februari 1994;Bahwa Kemudian Tergugat Ill telah mengganti blanko Sertipikat HakGuna Bangunan tertanggal 30 Oktober 2012 berdasarkan Berita AcaraPenelitian Sertipikat untuk penggantian buku tanah dan surat ukur ataugambar situasi nomor : 276/BA32.03/IX/TIM.IV/2012 tertanggal 13September 2012;Dan juga Tergugat Il telah mengeluarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor104/HGB/BPN.32

/2014 tertanggal 12 Maret 2014 memberikanperpanjangan Hak selama 20 tahun dan berakhir pada tanggal 22Maret 2034, sehingga berdasarkan Pasal 32 (1) Peraturan Pemerintah24 Tahun 1997, Tergugat merupakan Pemegang Hak yang sah danKuat berdasarkan hukum atas objek tanah a quo;Bahwa penerbitan dan pemberian perpanjangan sertipikat a quo yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill telan sesuai dengan prosedur yangditentukan dalam UndangUndang No. 5 Tahun 1960 PeraturanHalaman 16 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor

Kemudian pada tanggal 20032014 diberikan Perpanjangan selama 20(dua puluh) tahun, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor104/HGB.32/2014 berakhir haknya tanggal 22032034;d. Bahwa pada tanggai 29092014 dicatat pemblokiran berdasarkanSurat Permohonan Blokir tanggal 09092014 Nomor019/SK/CL/IX/2014 dari CIANJUR LAWYERS CLUB selaku kuasaSdr. BENNY ATMAJA;4.

Tenang Tentram Lestari,berkedudukan di Tangerang, Badan Hukum Indonesia atas tanah seluas132,999 M2 terletak di Desa Cipendawa Kecamatan Pacet Kabupaten DTll Cianjur, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II5 ;Fotokopisurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahannasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 104/HGB/BPN.32/2014 tentangpemberian perpanjangan hak guna bangunan No. 311/ Cipendawa seluas182.999 M2 atas nama PT.Tenang

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No.24/PK/TUN/2013 tanggal 31 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 4, berupa fotocopySurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasioanalProvinsi Jawa Barat Nomor : 319/HGB/BPN.32/2014, tanggal 22 Oktober2014 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah seluas 93.875m2 atas nama PT.

fotocopy Daftar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 311/B/2015/PT.TUN.JKT. tanggal 15 Februari 2016, dan suratbukti berupa P39 berupa fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No.281K/TUN/2016 tanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiSuratSurat bukti sebagaimana tersebut diatas dimana berdasarkan suratbukti P 4 dan surat bukti P 6 berupa fotocopy Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasioanalProvinsi Jawa Barat Nomor :319/HGB/BPN.32

/2014, tanggal 22 Oktober 2014, tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah seluas 93.875 m2 atas nama PT.

Surat Keputusan penyerahan perkara dari Dan Seskoad selaku Papera Nomor :Kep/32//2014 tanggal 24 Maret 2013.IMZings! ,! /S(&s") $( $2S5S5" 3%&() &'&(! $4 (SHES!. &!) scrmrc(s.s" I") "Q)gs" o= (S"##S"4 '&) s(imrcs.s" S &SSUH (S"##S5" 1g) SC .SU#HETS YU() ILNH#/SSS. ,&SS"# S(S, "SSSS 185825 SS") S ( 1) S ( FSEM KONE +! /)+) "#5" Sires .! S S &NS! +S1$$" ) $( $2$8" 3%&() &" & (AS4(SU/##S 2 &! S& SILS" ,&SS"# *S"# S&OSSES" Z3S,S .!! S$ S$ &&S$ /S' *S"# S&(! SU#G"SS429 SG ,&SSU#1 (1! GU#S" !(!

Terdakwa memasang kondom langsung memasukan peniskedalam vagina saksi Nikra sambil mencium bibirnya, Terdakwa adaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Slikmenggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur sehingga akhirnya Terdakwamengeluarkan sperma didalam vagina saksi Nikra yang terpasang kondom ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nikra dansaksi Endra Yeni (ibu kandung saksi Nikra) dan keterangan terdakwa, sertaberdasarkan jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.306/08.11/PP.1.1/32

/2014 an.

BODOK bin KASTOLANI memukulsaksi korban (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai pipi saksikorban;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi korban mengalami sakit sebagaimana dalam visum et repertumNomor. 445/32/2014 tanggal 19 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr. H. Nur Kholis,dokter UPTD Puskesmas Wonotunggal, dengan pemeriksaan fisik : kepala sebelahkanan atas telinga terasa gemburgembur, sakit dan bengkak.

:PDM051/KANDA/32/2014, sebagai berikut :no Bahwa terdakwa I NASARUDIN Als. ATATI bin (Alm) BADRUN dan bersamasama dengan terdakwa II ZAINAL KIPLI Als. JULAK INAL bin (Alm) SYAHRANpada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2013, bertempat di rumah milik saksiSULITYONO Als.

.: 05/PBT/BPN.32/2014 tentang Pembatalan 28 (Dua Puluh Delapan)Sertifikat Hak Milik atas nama Mirawati Papan Dkk. (termasuk atas namaPenggugat I, dan Penggugat II) sebagai pelaksanaan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung tanggal 22 Pebruari 2012 No::82/G/2011/PTUNBDG Jo.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 85 K/TUN/2013 tanggal 16 April2013 dan telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa pada tanggal 1303 2014 kemudian Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat telahmengeluarkan Keputusan No.: 0O5/PBT/BPN.32/2014 tentangPembatalan 28 (Dua Puluh Delapan) Sertifikat Hak Milik atasnama Mirawati Papan Dkk.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 85K/TUN/2013 tanggal 16 April 2013 dan telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa pada tanggal 1303 2014 kemudian Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat telah mengeluarkan KeputusanNo.: 05/PBT/BPN.32/2014 tentang Pembatalan 28 (Dua Puluh Delapan)Hal 79 dari 91 putusan Nomor 478/Pdt/2016/PT. BDGSertifikat Hak Milik atas nama Mirawati Papan Dkk.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 85 K/TUN/2013 tanggal 16 April2013 dan telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa pada tanggal 1303 2014 kemudian Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat telahmengeluarkan Keputusan No.: 05/PBT/BPN.32/2014 tentangPembatalan 28 (Dua Puluh Delapan) Sertifikat Hak Milik atasnama Mirawati Papan Dkk. (termasuk atas nama Penggugat I, danHal 87 dari 91 putusan Nomor 478/Pdt/2016/PT.

Ha di So La Nggaja, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P.IP.IX3 ;Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : Pem/14.2/32/2014,tanggal 17 Maret 2014, Ynag dikeluarkan oleh Lurah Kandai Satu, dan petaklokasi tanah sawah Blok 22 seluas 1.50 Ha dan petak lokasi tanah kebunBlok 13 seluas 73 are atas nama Haja Bangko, (Almarhum) di So Langgajasesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.IP.IX4 ;Foto Copy Laporan Kehilangan Nomor.

Ha di So La Nggaja ;Bahwa terhadap bukti P.I P.IX 4 berupa Foto copy Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor : Pem/14.2/32/2014, tanggal 17 Maret 2014, Ynag dikeluarkan oleh LurahKandai Satu, dan petak lokasi tanah sawah Blok 22 seluas 1.50 Ha dan petak lokasitanah kebun Blok 13 seluas 73 are atas nama Haja Bangko, (Almarhum) di So LanggajaBahwa terhadap bukti P.I P.X 5 berupa Foto copy Laporan Kehilangan Nomor.LK/128/XII/2013/Sek.Woja, tanggal 03 Desember 2013, dari Kepala Kepolisian SektrorWoja, (satu

Rudi Agus Wahyudi, SH MM.14.Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut, pihak Penjual telah melengkapidengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Kediri Nomor 32/2014 tanggal 08 Juli 2014 yangmenerangkan bahwa terhadap SHM Nomor 42 atas nama 1. Siti Asiah 2.Siti Kopsoh 3. Nur Jannah 4. Saifulloh dibebani Hak tanggungan PeringkatPertama (1) No. 738/2013 oleh Perseroan terbatas PT.

Kedua Nomor 484/AdmKdr/13 tanggal01 Desember 2013 (TT.I8) ;Foto copy Surat Peringatan Ketiga Nomor 485/AdmKdr/13 tanggal10 Desember 2013 (TT.I9) ;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Selebaran tanggal 25 Juni 2014 (TT.I10) ;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Surat Kabar Harian Surya yang terbit pada tanggal 10 Juli 2014(TT.I11) ;Foto copy Pemberitahuan Jadwal Lelang Nomor 140/ADMKDR/14tanggal 25 Juni 2014 (TT.1I12) ;Foto copy SKPT Nomor : 32

/2014 tanggal 08 Juli 2014 (TT.I13) ;14.Foto copy Surat Pernyataan dari PT.