387/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt < a el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PEMOHON, Iahir di Sungai Tabuk umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Dan jawab menjawabtersebut sengaja tidak dicantumkan dalam putusan ini, tetapi termasuk dalampertimbangan Majelis secara keseluruhan sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 18 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nafkah iddah selama tiga bulan = Rp.7.500.000,;Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 18 halaman3. Uang mutah = Rp.75.000.000,;4. Nafkah anak = Rp.1.000.000, per bulan;5. Nafkah terhutang sejak Pemohon meninggalkan = Rp.16.800.000.

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 16 dari 18 halamanDrs. H. Fathurrachman, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.425.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 17 dari 18 halaman

387/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.I, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S.1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppgtanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Bangka, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Januari2000, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 303/18/II/PW.01/2000, tertanggal 09 Februari 2000 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg8.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ppg

387/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK.Tempat Lahir : P.

Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 14

Juni 2016 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM25/Siant/Ep.1/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 7DAKWAAN :Bahwaiaterdakwa VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Km 7,5Jurusan PematangsiantarMedan

Viktor Insa Manumpak Simanjuntak Dikembalikankepada Roganda Simanjuntak; Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 74.

ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 7

387/Pdt.P/2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. EKA SUDIATMAGA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,tempat dan tanggal lahir di Denpasar 25 Maret 1985,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5171012503850005 ;2.

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2016 dalam registerHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 387

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 9 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, ;3.

,M.H.Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000. Biaya PIroSeS..............ccceee eee ea eee Rp. 50.000, Biaya Panggilan....................00606 Rp. 125.000, PNBP Relaas Penggilan...............

2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA, Dk ), dengan perincian biaya : Meteral. ...... 0... cece eee eee eee eee ee eee e neta eee ee ee en es Rp. 6.000, Upah tulis. oo es Rp. 3.300,SUMAN. 002... eect eee eee eee eee eee ee eee eee eeeeees Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah )Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA Bb

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA Bbiy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1980, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1977, agama

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugatyang beralamat

tanpasepengetahuan Penggugat selakuu istri sahnya;Bahwa meski Penggugat telah mengetahui Tergugat menikah lagi, namunPenggugat kembali memberikan kesempatan kepada Tergugat, denganharapan Tergugat berpisah secara baikbaik dengan wanita yang bernamaM tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2021, yang dimana Penggugatmengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanitatersebut;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat

Miftah Faris, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran : RpProses : RpPanggilan :RpPNBP : RpPanitera Pengganti,Ttd.Musmiran, S.H30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb

387/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.CkrSHSM ale 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Ciamis, 01 Januari 1964 Umur 57 Tahun,NIK 3216150101640003 Agama Islam, PendidikanTerakhir S.1, Pekerjaan PNS/Guru SMP Negeri 6Cikarang Utara, Tinggal di Kabupaten

Pekerjaan PNS/Guru SMP Negeri 3Cikarang Utara, Tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 1 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal 1 Februari 2021 dengan register Perkara Nomor:387

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana terteraHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 421/52/Y/2014, tertanggal 11 Mei2014.Pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Mati.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi,

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah danmutah tersebut pada angka 3.1, dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan;5.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,S.H.IPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ckr

387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.P/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCipto Mangunkusumo RT.20 No.5 Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai PemohonIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register Nomor 387

/Pdt.P/2013/PA.Smd., tanggal 21 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.2Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 21 Nopember 1986, di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,dihnadapan penghulu Tarmidji, dengan wali nasab yaitu H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Salbani bin Sutra Alidan pemohon II Salhah binti H.Suni, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup serta telah dileges oleh3Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Panitera Pengadilan Agama Samarinda, lalu Ketua Majelismemberi faraf dan tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472021611075652 An.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,tid8Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidM. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Samarinda, 11 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

387/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Suja'i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kampung Teko Tengah RT.003 RW. 004Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Nuraeni bin Eman, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Eman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Daos dan Supandi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunai;3.

Daos, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Teko RT.002 RW.002 Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

387/Pdt.G/2021/PA.Dgl

/Pdt.G/2021/PA.TIlmDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Tlm, pada tanggal 20September 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pengguga dan tergugat masi tetap rukun damai semuapersoalan dapat diselesaikan dengan baik dan komunikasi tetap terjaga,Hal 2 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TIlmnamun tepatnya pada tanggal 24 Desember 2019 komunikasi suda tdakbagus dan tergugta sudah tidak sanggup berlaku adil terhadap diriPenggugat;8.

AdapunHal 11 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImyang bertindak selaku wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Supriadi dan yang menikahkan diwakilkan kepada ImamDesa bernama Jamaluddin saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahUsman dan Bahar dan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Yahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang GugatanHal 12 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImPersidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan (2008: 662)yang mengatakan bahwa terkadang saksi de auditu pada suatu ketika sangatpenting untuk mendapat kebenaran dalam beberapa kasus.

,M.H.Hakim Anggota,ttdZuhairah Zunnurain, S.H.1,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Hal 22 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TImPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 760.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 905.000,00Hal 23 dari 23 hal : Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.TIm

387/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No.387/Pdt.P/2016/PA. MpwNama : Lodeovicus bin SumarnoTanggal lahir :5 Agustus 1992 (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : MekanikTempat kediaman di : Dusun Mungguk RT.002 RW. 002 Desa MunggukKecamatan Ngabang Kabupaten Landak;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang;.

No.387/Pdt.P/2016/PA.

No.387/Pdt.P/2016/PA. Mpw

387/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks2 eat, ) 7sere DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 April 1984, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon

agamaIslam, pekerjaan Karyawan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamparangkeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 387

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nur Aisyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp500.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks

387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.7.8.Nama Lengkap : Deni Franciska Alias Deni;Tempat Lahir di : Sungai Putih Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 22 Agustus 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bortrem Jaya RT004/RW002Kepenghuluan Bagan

Juli 2020 sampai dengan tanggal 28Juli 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengantanggal 20 Agustus 2020;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387

Menyatakan terdakwa DENI FRANCISKA Alias DENI bersalahmelakukan tindak pidana Pengangkutan, Kegiatan Usaha Hilir MinyakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.2.

Doni Effendi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa telah mengangkut minyak solar subsidi pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dilokasi proyek pembangunan PKS PT.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rhl

387/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 66/Kuasa/387/Pdt. G/2019/PA. Mdo tanggal 23September 2019 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX Advocates & Legal Consultants di KantorLADY OF JUSTICE & Partners yang beralamat diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV, Kecamatan Singkil,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Hal. 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Terhadapkehendak Penggugat dan Kuasa Hukumnya tersebut Tergugat melalui KuasaHal. 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. MdoHukumnya menyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan Penggugattersebut.

Mencabut gugatan rekonpensi Penggugat;Hal. 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. Mdo

387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 10Juli 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehKarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Canduang, Kabupaten Agam pada tanggal 20 Juni 2008, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,tanggal 24 Juni 2008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2016 disebabkan Tergugatmerasa tidak dihargai oleh Penggugat dan adik Penggugat, hal inidisebabkan karena adik Tergugat tetap ikut campur dalam masalah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkttangga adik Penggugat, sehingga setiap Penggugat memberitahu kelakuandan sifat adik Tergugat, Tergugat selalu tidak menerima penjelesan dariPenggugat, sehingga Tergugat lebih

RusmawitaPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. PrOS@S : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.244.000,3. Materal 2222222 nn ne ee noe =e : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi 06 Agustus 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

387/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sjjo.

387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJZo a hf :NAN" otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 4Desember 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJ,tanggal 4 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJbewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin antara yang satukepada yang lain sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21dan diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.!

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJHakim AnggotaZulkarnaen Ritonga, S.H.I.Hakim AnggotaRobbil Alfires S.Sy.Perincian Biaya:Ketua MajelisOsvia Zurina, S.H.Panitera PenggantiGina Lusiana, S.HI 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3: PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 11 dari 11 hal.Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

M E N E T A P K A N

1. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari register perkara;
2. Membebankan kepada PenggugatI untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 616. 000 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sanipah, 28 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ises Kabupaten KutalKartanegara sebagai Penggugat;melawanDES, tempat dan tanggal

lahir Sanipah, 20Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah ies es, 2 upaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Maret 2020 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 3 Maret 2020 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTenggarong NomorW17A3/920/HK.05/V1/2020 tanggal 22 Juni 2020

yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 900. 000 (sembilanratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgrbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Ag.Perincian biaya :Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna