Saksi Julien Irmawaty :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan kasus Persetubuhan terhadap Anak yangdilakukan oleh Terdakwa Angga Reza Meiladi Hutapea; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Agustus 2010 dan menjalin hubunganPacaran sejak bulan September 2012; e Bahwa Terdakwa sudah sering kali melakukan persetubuhan terhadap saksi; e Bahwa berawal ketika Terdakwa menghubungi saksi melalui Handphone dan membujuksaksi untuk berhubungan

Persetubuhan terhadap saksi korbanJulien Irmawaty; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan Persetubuhanterhadap saksi korban Julien Irmawaty ; Bahwa saksi korban Julien Irmawaty masih anak yang berumur 15 (Lima Belas) Tahunkarena saksi korban Julien Irmawaty Lahir di Merauke tanggal 19 Juli 1996; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan ini saksi korban masih duduk dibangku sekolahdan belum waktunya untuk dikawini; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

Persetubuhan terhadap saksi korban JulienIrmawaty; === ===Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi korban Julien Irmawaty melalui handphonebeberapa kali dengan maksud untuk mengajak berhubungan badan layaknya suami istridengan saksi korban Julien Irmawaty namun saksi korban Julien Irmawaty menolak ajakanTerdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal dan jam yang sudah tidak diingat lagi masihdalam bulan September 2011 di rumah Terdakwa yang pada saat itu kosong, Terdakwamengajak saksi korban Julien

persetubuhan terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa tahu saksi korban masih duduk dibangku sekolah dan belum waktunyauntuk dikawini; Menimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor : 357/VR/099/2012 tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ArthurTodingbua, Sp.OG,M.Kes sebagai Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMerauke yang menerangkan sebagai berikut : Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan : Anamnesa : Wanita tersebut mengaku sudah

persetubuhan dengansaksi korban Julien Irmawaty; Bahwa awalnya Terdakwa dengan saksi korban Julien Irmawaty mempunyai hubungankhusus yaitu Pacaran, kemudian Terdakwa menghubungi saksi korban Julien Irmawatylewat Handphone beberapa kali dengan maksud Terdakwa untuk mengajak berhubunganbadan layaknya suami istri dengan saksi korban Julien Irmawaty namun saksi korban JulienIrmawaty menolak ajakan Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal dan jam yang sudah tidak diingat lagi masihdalam bulan

Kediri dalamperbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD LAHUDIN Bin MUHAMMAD MUKHLISIN pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 07.30 terdakwa mengajak korbanERI NURRAHMAWATI untuk bertemu di perempatan Bogo, kec.

Kediri denganperbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1.

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

persetubuhan sudah cukup untuk membuktikanperbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUNTAHAR Als APA LAAK Bin ABDUL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) Undang-undang no.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

dan membuka celana dalam terdakwa dan nampak kemaluan terdakwa danmemasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi sambil terdakwamenggoyanggoyangkan pinggulnya;e Bahwa benar, setelah itu terdakwa melepaskan kemaluan terdakwa dari kemaluan saksidan setelah itu kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan;Bahwa benar, setelah itu terdakwa mengancam saksi agar jangan melapor ke cecek saksidengan mengatakan jangan bilangbilang ke cecek, kalau bilang sama cecek nanti ApaLaak pukul;Bahwa benar, terdakwa melakukan

persetubuhan terhadap saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa benar, atas perbuatan persetubuhan tersebut saksi merasa takut bertemu denganterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana persetubuhan Anakdibawah umur yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa

Dan setelah terdakwa melakukan persetubuhan, pada saat saksi korbanMAWARakan beranjak pulang, terdakwa mengancam saksi korban MAWARdenganmengatakan jangan bilangbilang sama cecek kamu ya, kalau kamu bilang nanti apaLaak pukul kamu;Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primair penuntut umum telah terbuktiseluruh unsurunsurnya oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu membuktikan lagidakwaan subsidair penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur

No. 8 Tahun 1981 dan serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI=> Menyatakan terdakwa MUNTAHAR Als APA LAAK Bin ABDUL GANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) Undangundang no.23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Minggu tanggal 6 Desember2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2009 bertempat di Dusun Sayung, Desa Dharma Bhakti, KecamatanTeriak, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni korbanSAKSI 1 (perempuan, 17 tahun) melakukan

persetubuhan dengannya, danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 23.00WIB ketika Terdakwa TERDAKWA sedang menonion televisi di rumahnya diDusun Sayung, Desa Dharma Bhakti, Kecamatan Teriak, KabupatenBengkayang, tibatiba timbul hasrat Terdakwa untuk melakukan persetubuhanhingga karena hasrat tersebut tidak tersalurkan membuat

XX/Pts.Pid.B/XXXX/PN.BKY tanggal 18 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa Irfansyah Alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Mawaddah Manurung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganSaksi di BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari ini karena telahdiduga melakukan persetubuhan dengan Anak dibawah umur;Bahwa perbuatan tersebut pertama kali dilakukan pada awal bulan Maret2016 di Jalan Pattimura, Lingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung,Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

Terdakwa, dikarenakan Terdakwadan Anak Korban berpacaran dan hubungan tersebut sudah berjalan 6(enam) Bulan sejak tanggal 4 Januari 2016;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut tidak adamenggunakan alat bantu;Bahwa cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut yakni:Terdakwa mengajak Anak Korban ke rumahnya, kemudian Terdakwabersama Anak Korban mengobrol, setelah itu Terdakwa berkata kepadaAnak Korban yank boleh awak mengajukan permintaan kepada ayank?

Melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan perbuatan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan,dimana ketiga perbuatan tesebut dapat dibuktikan secara alternative,Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjbartinya apabila salah satu bentuk perbuatan tersebut di atas telahterbukti, maka unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipumuslihat adalah sebagai suatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan ituyang sesungguhnya

Menyatakan Terdakwa Irfansyah Alias Dedek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

BEN RAJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Perempuan Di Luar Perkawinan Dengan Cara Kekerasan Maupun Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

kondisi korban syamsidah sulit untuk di ajakberbicara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) helai baju tidur warna putih motif bintikbintik warna merah diatasbaju dan motif kotakkotak warna merah dibawah baju;2. 1 (satu) helai celana panjang motif bintikbintik warnna merah;3. 1 (Satu) buah celana dalam motif belang hari mau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada saat melakukan

persetubuhan dengan saksi korban 1 (satu)helai baju tidur warna putih motif bintikbintik warna merah yang dipakai olehsaksi korban yang diangkat oleh terdakwa sehingga terdakwa meremas danmenghisap payu dara saksi korban.

Menyatakan Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUNI Als UWAH Bin SAMAN RAHUK (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Upau Kab Tabalong Prop Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara

, lalu Terdakwamengenakan kembali sarungnya dan keluar kamar;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan sarung, sehingga Terdakwa hanyamenaikkan sarungnya saja;Bahwa sesudah persetubuhan tersebut, kemaluan saksi mengeluarkan darah dancairan seperti lendir;Bahwa waktu kejadian Ibu saksi sedang tidur di ruang lain ;Bahwa Ibu dan adik saksi tidak terbangun saat kejadian persetubuhan tersebutberlangsung;Bahwa setelah kejadian pertama tersebut pada tahun 2011 Terdakwa seringmemaksa saksi melakukan persetubuhan

dengannya;Bahwa pada tahun 2012, Terdakwa tetap melakukan persetubuhan dengan saksi,namun saksi tidak ingat lagi waktu terjadinya dan banyaknya persetubuhan yangdilakukan;Bahwa kemudian rumah tempat tinggal saksi bersama keluarga pindah ke DesaPangelak Kecamatan Upau,Kabupaten Tabalong dan seingat saksi terakhir kaliTerdakwa menyetubuhi saksi pada waktu dini hari dirumah saksi di DesaPangelak,Kecamatan Upau,Kabupaten Tabalong tersebut pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat lagi dibulan Juli

pada tahun 2013;Bahwa saat itu Terdakwa mengajak saksi melakukan persetubuhan ketika ibusaksi tidak berada dirumah karena pergi ke hutan untuk bertani dan menginapdipondok keluarga;Bahwa pada waktu kejadian persetubuhan terakhir Terdakwa mengancam saksidan berkata awas kalau ada yang tahu aku bunuh kau;Bahwa kemudian Terdakwa memaksa saksi melakukan persetubuhan dengannyadan saat itu saksi melakukan perlawanan namun karena saksi tidak berdaya lagiuntuk melawan, lalu Terdakwa berhasil menyetubuhi

;Bahwa selanjutnya setelah kejadian pertama tersebut Terdakwa berulang kalimenyetubuhi saksi Risna Handayani sampai dengan berlanjut ditahun 2012 danterakhir kali Terdakwa menyetubuhi saksi Risna Handayani pada waktu dini haridirumah Terdakwa dan saksi Risna Handayani di Desa Pangelak,KecamatanUpau,Kabupaten Tabalong dibulan Juli pada tahun 2013;Bahwa pada waktu kejadian peristiwa terakhir saat itu Terdakwa mengajak saksiRisna Handayani melakukan persetubuhan ketika ibu saksi Risna Handayanitidak

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Korban melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2.

Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban berkalikali karena korban juga menginginkan perbuatan tersebut, korbantidak dipaksa dan perbuatan tersebut bukan hanya terdakwa yangmemiliki peranan tetapi juga peranan korban ;3.

No. 55/Pid.Sus/AN/2012/PN.PwrBahwa kelima kalinya terdakwa melakukan persetubuhan denganRegita di bulan Februari 2012 sekitar jam 15.00 di ruang tamurumah terdakwa, saat itu ayah terdakwa sedang di kamar karenasakit sedangkan ibu terdakwa sedang keluar rumah.Bahwa keenam kalinya terdakwa melakukan persetubuhan denganRegita di bulan april 2012 di kamar rumah terdakwa, saat ituterdakwa meminta korban datang ke rumah terdakwa, kemudiansetelah masuk rumah, Regita masuk ke dalam kamar terdakwa danmelakukan

Selanjutnyaterdakwa melakukan persetubuhan dengan Regita sekitar 10 menitkemudian air mani terdakwa, terdakwa keluarkan diatas perutRegita.

ke dalamrumah langsung ke kamar RegitaMenimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan denganRegita sekitar 10 menit kemudian air mani terdakwa, terdakwakeluarkan diatas perut Regita.

Setelah melakukan persetubuhankemudian Regita dan terdakwa tidur, selang 2 jam kemudianterdakwa melakukan persetubuhan kembali.Menimbang, bahwa selanjutnya 2 minggu dari kejadianpertama, terdakwa menyetubuhi Regita kembali di rumah Regitadengan cara yang sama dengan kejadian pertama, ketiga pada awalJanuari 2012 terdakwa kembali melakukan persetubuhan denganRegita di rumah Regita dengan cara yang sama dengan kejadianyang pertama, keempat, terdakwa lupa kapan waktunya terdakwakembali melakukan persetubuhan

20162015 sampai dengan bulan Oktober 2014, bertempat di Hotel Bukit DaunKecamatan Semen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masing harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya, pada hari, tanggal dan jam yang sudah tidak bisa diingat lagidi bulan September 2014, Terdakwa menjemput SAKSI dan SAKSI Il diBandar Ngalim dengan menggunakan mobil sedan Vios warna silver, setelahSAKSI 1 dan SAKSI Il naik kedalam mobil, selanjutnya SAKSI dan SAKSI Ildiajak menuju Hotel Bukit Daun Kec.

Nomor 2236 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJObersalah melakukan tindak pidana Gabungan beberapa perbuatan dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat

Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NIHIL;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan dalam perkara TerdakwaNomor 346/PID.SUS/2016/PT SBY;4.

persetubuhan dengan beberapa anak antaratahun 2014 sampai dengan tahun 2015 dengan jeda waktu yang tidakterlalu lama, dan masingmasing perbuatan pidana itu belum ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap ; Bahwamenurutpenilaian Pengadilan Tinggi beberapa perbuatan dimaksudsekalipun harus dipandang sebagai perbuatan pidana yang berdiri sendiriHal. 13 dari 40 hal.

Nomor 2377 K/PID.SUS/2016masih berumur 17 tahun (berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor tanggal11 Desember 2006 dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.A.Fattah Katta,MMselaku Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Majene lahirpada tanggal 31 Desember 1998 untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika KORBAN ANAK berjalan kaki ke rumah neneknya yangada di Dusun Konja kemudian dalam perjalanan KORBAN ANAK bertemudengan

Nomor 2377 K/PID.SUS/2016maka tidak cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa sebagai pelakuperbuatan yang didakwakan kepadanya; Bahwa satusatunya bukti yang mendukung dakwaan Penuntut Umumhanya keterangan saksi Nasuna, namun saksi ini keterangannya berdirisendiri tanpa didukung dengan alat bukti lain sebab sumberpengetahuannya berupa terstimonium de auditu sedangkan bukti visum etrepertum juga tidak dapat membuktikan dengan pasti bahwa Terdakwalahyang pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban

Menyatakan terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

Selanjutnya caraterdakwa melakukan persetubuhan pertama kali terhadap saksi korban SISKAKRISNAWATI adalah dengan cara terdakwa dan saksi korban saling berciuman bibirdengan posisi duduk berhadapan, lalu saksi korban pun direbahkan di Tanah jikaperbuatan tersebut dilakukan di pematang Sawah atau di luar Rumah teman terdakwadan di tempat tidur jika perbuatan tersebut dilakukan di Rumah teman terdakwa, setelahitu Celana panjang dan Celana dalam saksi korban pun diturunkan hingga sebatas lutut,selanjutnya

Selanjutnya caraterdakwa melakukan persetubuhan pertama kali terhadap saksi korban SISKAKRISNAWATI adalah dengan cara terdakwa dan saksi korban saling berciuman bibirdengan posisi duduk berhadapan, lalu saksi korban pun direbahkan di Tanah jikaHalaman 5 dari 21 Put.No.445/Pid.Sus/2015/PN.Gprperbuatan tersebut dilakukan di pematang Sawah atau di luar Rumah teman terdakwadan di tempat tidur jika perbuatan tersebut dilakukan di Rumah teman terdakwa, setelahitu Celana panjang dan Celana dalam saksi korban

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan Pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN,dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;---------------------------------------------------------------------------3.

persetubuhan layaknya suamiistri;Bahwa terdakwa tidak pernah merayu saksi korban apalagi memaksa ataupunmengancam saksi korban untuk bersetubuh dengan terdakwa, semuanya dilakukanatas dasar sukasama suka; Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban di Ternate sebanyak 2(dua) kali di tempat berbeda, yang pertama di Penginapan Bukit Pelangi dan yangkedua di Penginapan Trimojo, 2 (dua) kali di Sofifi dekat kali Oba dekat jalan 40disana ada koskosan dan kami (terdakwa dan saksi korban)

, lalu kami berperlukan dan berciuman dan kami kemudianmelakukan persetubuhan) 222 222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncee Bahwa tujuan terdakwa mengajak saksi korban hanya untuk bersetubuhe Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban setelah menjalanimasa pacaran selama 1 (satu) tahune Bahwa terdakwa sewaktu berpacaran dengan saksi korban, terdakwa pernahmeremas payudara saksi korban dan kami (terdakwa dan saksi korban) setelahselesai melakukan hubungan badan saksi korban

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang4. Unsur Perbuatanaati Menimbang, bahwa Pasal 1 Butir 16 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002,memberikan pengertian tentang Setiap Orang adalah orang perorangan atau korporasi.Pengertian di atas direduksi dari pengertian subyek hukum dalam hukum pidana yaituorang/persoon maupun Badan Hukum"/rechtpersoon.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain j220220202200220022 Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapaelemen/sub unsur yang bersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi sah menurut hukum maka unsur ini telah terbukti secarakeseluruhan) 772222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennawanna Menimbang, bahwa tentang unsur ini jika dicermati secara gramatikal, adalahbersifat general/umum,

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN,denganpidana penjara selama 3 (Tiga)3. Menjatuhkan pula terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah) 4.

Menyatakan Terdakwa AWALUDDIN KASIM Alias AWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 75.000.000.- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AWAL, pada Hari dan Tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2016 sekira Pukul 21.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat di Lingkungan Tanimba,Kelurahan Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara atauHalaman 2 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN Msbsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan

AWAL, pada Hari dan Tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli tahun 2016 sekira Pukul 21.30 Witaatau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat di Lingkungan Tanimba,Kelurahan Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain terhadap saksi

MITA adalah perbuatan yang memangdikehendaki dimana Terdakwa ketika melakukan perbuatan tersebut tidak beradadibawah suatu perintah atau kekuasaan yang tidak bisa dihindarinya yangselanjutnya akibat ciuman tersebut membuat saksi MITASARI Alias MITA menurutikehendak Terdakwa untuk bersetubuh dimana hal itu adalah akibat yangmenunjukkan tercapainya kehendak Terdakwa, sehingga dengan demikian unsurdengan sengaja telah terpenuhi ;Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Menimbang, bahwa unsur ketiga dari pasal ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang sifatnya alternative sehingga apabila salah satu elemen unsur telahterpenuhi maka elemen unsur selebihnya dianggap telah terpenuhi pula ; Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah ialah suatu perbuatan yangsedemikian liciknya sehingga orang lain yang berpikiran normal dapatterpengaruh oleh akal licik tersebut Sedangkan yang dmaksud denganserangkaian kebohongan ialah

terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan korban danterdakwa mengeluarkan airmaninya diatas tikar alas tidur ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SURINTO BASRI Alias LI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi SUMIRNAMARSAOLY alias MIRNA untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 ketika saksi SumirnaMarsaoly alias Mirna (korban) yang lahir pada tanggal 12 Desember 1995dan masih duduk dibangku SMA Kelas II pergi kerumah saksi Anti Sahrilalias Anti dengan maksud silahturahmi dalam rangka hari raya Idul Fitrinamun pada saat itu rumah Hadadi dalam keadaan kosong kemudianterdakwa mengajak korban masuk kedalam kamar depan rumah tersebutsambil

MenyatakanTerdakwa SURINTO BASRI Alias Li, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kedua ;2.

Menyatakan terdakwa CECEP WAHYUDIN Bin SUDIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

persetubuhan dengan terdakwa.bahwa setelah korban mengakui telah melakukan persetubuhan denganterdakwa lalu saksi diajak oleh sdr KUSMADI untuk menuju ke rumahterdakwa untuk konfirmasi permasalahan tersebut yang kebetulan masih 1(satu) desa dan sesampainya di rumah terdakwa kebetulan pada saat ituterdakwa sedang berada di rumahnya dan ayah korban juga sempatbersalaman dengan terdakwa lalu setelah selesai salaman terdakwa malahpergi lari meninggalkan saksi dan orang tua korban lalu saksi berusahamengejar

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini merupakan unsur yangmanaperbuatannya bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan unsur diatastersebut terpenuhi, maka perbuatan tersebut harus dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat,bahwa pelaku melakukan peruatannya dengan akal liciknya kepada orang tersebutagar terperdaya dengan tuuan

persetubuhan dengan caramembujuk atau merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya,yang apabila saksi korban hamil, terdakwa akan bertanggungjawab terhadapkehamilan saksi korban, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, karena saksiELIN MARLINA masih dibawah umur yang mempunyai jiwa labil atau dapat disebutsebagai mencari ati diri, sehingga saksi ELIN MARLINA tidak menolak ketikaTerdakwa membujuk saksi untuk melakukan hubungan terlarang tanpa adanyaikatan pernikahan antara dua belah

pihak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa seharusnya, Terdakwayang telah memiliki istri tidak melakukan perbuatan tercela seperti tersebut, dimanaTerdakwa telah merusak masa depan saksi korban ELIN MARLINA Binti KUSMADIsehingga saksi korban ELIN MARLINA Binti KUSMADI dikeluarkan dari sekolah, dan tidak dapat melanjutkan pendidikan 9 (sembilan) tahun Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsurdengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi

Menyatakan TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

Kabupaten Keerom setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,Secara berlanjut Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain yaituKORBAN yang masih berusia kurang lebih 16 (enambelas) tahun dani1 (sebelas) bulan atau setidaktidaknya usia korban masihdibawah 18 (delapan belas) tahun berdasarkan ljasah Sekolah tanggal 14 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah

Kabupaten Keerom setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,Secara berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain yaitu KORBAN yang masih berusia kurang lebih 16 (enambelas) tahun dani1 (sebelas) bulan atau setidaktidaknya usia koroban masihdibawah 18 (delapan belas) tahun berdasarkan ljasah Sekolah tanggal 14 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Kepala

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN JapBahwa TERDAKWA pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret, bertempat di., Kabupaten Keerom tepatnya dirumah Sdr.

Kesimpulan :Ditemukan tandatanda persetubuhan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Ad.3.