2. Menyatakan perkara register Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Agustus 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1423/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erna Wati alias Ratna binti Ngadiman, NIK 1205075606780003,tempat dan tanggal lahir Binjai, 17 Februari1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Obyek Dusun

Tergugat menjadi kurang memenuhi kebutuhan uangbelanja rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Stb5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6.

/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 05 Agustus 2021, makaberdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),Majelis Hakim harus menyatakan bahwa perkara Penggugat dengan registerNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 05 Agustus 2021 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA.Stb

1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsgdengan Nomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2018, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januari 2007, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/ 55/ I/ 2007, tertangal 9 Januari 2007;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai tidak

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsg10.11.biasanya dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa hidup rukun yang PENGGUGAT alami dengan TERGUGAT dalamrumah tangga semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sejak kelahiran anak keduaPENGGUGAT dan TERGUGAT.

No.1423/Padt.G/2017/PA.GsgTahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempatperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk dicatat register yangtersedia untuk itu;17.

No.1423/Padt. G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsga fePerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 815.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 906.000Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.1423/Padt. G/2017/PA.Gsg

1423 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1423 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAKRI bin ISHAK;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tgl.

No. 1423 K/Pid/2009tidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008 bertempat di lokasiPembangunan PLTU Ill Lontar Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang yaitusaksi Suharyanto dengan kekerasan atau) ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 10.000, yangseluruhnya

No. 1423 K/Pid/2009desa dan keputusan desa H.

No. 1423 K/Pid/2009menyimpangkan alat bukti berupa keteranganketerangan saksi yangsaling bersesuaian. Sehingga dapat dikatakan bahwa cara mengadiliyang dilaksanakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tangerang tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dimana sidangdilanjutkan oleh Majelis Hakim hingga mengeluarkan putusan yangmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak);Bahwa dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan, baik saksiSuharyanto, saksi M.

No. 1423 K/Pid/2009Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2009

1423/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan tanggal 15 Juli 2020 sebagai berikut :1. Benar;2. Benar;3. Benar;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.Penggugat Selama Satu Tahun Tidak Diketahui Kebaradaannya/Tidak AdaDi Rumah.5.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr. Tergugat sering main Perempuan, suka berlaku kasar terhadapPenggugat dan keluarga Penggugat.5.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.proses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 1423/Pat.G/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 390.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------

1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; 9 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;wenn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Agustus 2014,Nomor : 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa

Penggugat pada sidang tanggal 22 September 2014menyatakan mencabut permohonannya karena Tergugat telah mengajukan permohonancerai talak, dan telah diputus sehingga Penggugat mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1423/

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 H., oleh Kami : Dra. Hj. Muli'ah SirryHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua,Drs.Syamsul Falah,MH. dan Munif Wagio,S.Ag.

1423/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi, S.H. alamatJalan Diponegoro Ill / 55 A kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung,

Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama pada Juni 1999 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah, sebagaimana terlampir;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setalah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sebagai

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suamiisteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan sudah tidak adakomunikasi dengan baik;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA6.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TA

1423 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1423 K/Pdt.

Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2021

1423/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1423/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1423 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1423/Pat.G/2018/PA.

1423 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1423 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NINGRATNAWATI alias B.

No. 1423 K/Pid/2014Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SARTINI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi korban SARTINI menguasai tanah sawah dengan luassekitar 0,375 Ha dari membeli kepada P.

No. 1423 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1423 K/Pid/2014menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal : 26 Maret2014, Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.

No. 1423 K/Pid/2014Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310 Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Panitera Pengganti :Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 1423/ Pdt.G / 2016 / PA.Wngasm) Gaal al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memutus perkara cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 07 Juli 1974, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 2 dari 10 halamanPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWonogiri nomor 1423/Pdt.G/ 2016/PA.

Ag.ttdJawandiPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 10 halaman

1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1423/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.TngTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Tng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22121984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tngbahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal sebagaimana terteradalam surat gugatannya dan telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 1984.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tngsekali tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin semenjak pergimeninggalkan rumah sejak tahun 2007, sehingga Penggugat harusbersusah payah untuk menghidupi keluarga dan mencari biaya anakanakuntuk tetap sekolah.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ali Usman M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdEndin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

Putusan No.1423/Pat.G/2020/PA.Tng

1423/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 9 Maret 1989, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.Bahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000,Enam ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang aslinya dikeluarkan oleh LurahTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok Nomor NOMOR Tanggal 16 MeiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2016 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak April 2005sampai sekarang tidak cukup dalam memberikan nafkahn kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan April 2005 yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah,Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Biaya perkara ini dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1990, tinggal bersama di Bekasi Utara dan dikaruniai dua oranganak, perempuan dan lakilaki.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terlihat danterdengar berselisin karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, tidak jujur kepada Penggugat, bersikap kasar dan kurangbertanggung jawab terhadap rumah tangganya.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.dibantu oleh Endoy Rohana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Idah Faridah binti Hasanudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanPahruroji binSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cikaroya RT 021 RW 004 Desa GunungjayaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal 9 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1084/34/IX/2011 tertanggal13 September 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kontrakan yaitu di Jl. TPU Parakan Gg. Muhajirin RT. 003RW. 008 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1423/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1423/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWSonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 27Desember 2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wng2.

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA WngPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 26 Maret 2018 yangHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (L) lahirtanggal 24 Agustus 2014 dalam asuhan Termohon dengan tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wngmemberikan ijin akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaktersebut;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum4 minimal Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa.atau mandiri;6.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/201 8/PA Wng

1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 November 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 03 April 1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1423

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Januari 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1423/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.KrwSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Karawang berdasarkan surat tanggal 10 Mai2018 memberikan kuasa khusus kepada

Karawang nomor0802/KS/V1/2018/PA.Krw, tanggal 28 Mei 2018, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangSetelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1423

/Pdt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Islam dan hukum pada tanggal 21 Agustus 2005dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor :

bersamamenempati di rumah sendiri persis disamping rumah orang tua Termohondan pada akhirnya Termohon berhenti bekerja kKemudian mulai mengisikegiatan dengan berjualan di dekat rumah kediaman bersama;Bahwa sekitar Tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran dikarenakan adanyatagihantagihan hutang kepada Termohon tanpa diketahui oleh Pemohonuntuk apa hutanghutang tersebut yang setelah di total jumlahnya sekitarRp. 30 juta (tiga puluh juta rupiah) yang pada akhirnya hutanghutangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1423

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nuraini Saladdin.SH. Drs. Candra TriswanggaPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp: BC.0804. Biaya Redaksi Rp. 220.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Krw