2268/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Slw

2268/Pdt.P/2021/PA.Sby

Hamzah, Sebagai AnakKandung AlmarhumPenetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Menetapkanahliwarisalmarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adalah :1. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah Sebagai Anak KandungAlmarhumah2. Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nawirah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2268/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2268/ Pid.B / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jimy;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tani Asli Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang ;

Juni2019 s/d 12 Juli 2019 ; Perpanjangan Penahanan Kedua oleh PN.Medan, sejak tanggal 13 Juli2019 s/d 11 Agustus 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 82019 s/d 31 Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 21 Agustus 2019 s/d tanggal 19September 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20 September 2019s/d 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2268

Reg.Perkara :PDM600/Eoh.2/08/2019, tertanggal 12 Agustus 2019;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukanpersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Lalang Kec.Halaman 2 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnSunggal Kota Medan (simpang Kampung Lalang), THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) didantangi oleh seseorang yang tidakdikenal dengan bertanya : Mau kemana bang?, dijawab THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) : Saya sudah dijemput, Kemudian datang1 orang lagi bertanya kepada THOMSON DANIEL DIPPOSTISON NAPITUPULU(KORBAN) : Abang orang mana?

,H,M.HPanitera pengganti.Bambang Fajar M,.S,H.M.HHalaman 11 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN Mdn

2268 K/Pdt/2017

Nomor 2268 K/Pdt/2017setelah meninggalnya H. Makka sedangkan almarhum H. Makka sudahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2003;6.

Nomor 2268 K/Pdt/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 03November 2015 Nomor : 172/Pdt.G.

Nomor 2268 K/Pdt/2017karena tidak berdasar dan bertentangan dengan bukti P.1 dan P.2sebagaimana didalam putusan Judex Facti pada halaman 46. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 46 denganmengatakan almarhum H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017dibuat pada waktu H. Makka telah meninggal dunia yaitu dibuat padatanggal 17 Juni 2003 dan dibuat pada waktu 1 bulan setelah H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai............0.0.0... Rp 6.000,002.RedakSl..............0.... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2268 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000 ,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.TbonZANE z~ aves)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal

di Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.a, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000 , (Dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs. TONTOWI,SH.MHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

2268/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Mei 1988, umur 32 tahun, NIK :3201135805880008, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Jakarta/17 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 810/98/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kampung Mutiara Baru, RT 002,RW 011, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Mei 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai penjual tahu untuk penghasilanPemohon saksi kurang tahu;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha tahu bekerja sama dengankakak Pemohon, untuk penghasilannya saksi tidak tahu;;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiMawardi, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Anggota, dibantu Yiyin UmiElfridawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan KuasaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,AH. Saleh, S.H., MLHES Drs.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2268/Pdt.P/2017/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2268/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 19 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2268/Pdt.P/2017/PA Sbykurang lebih 3.50x15 m? berikut sebuah rumah permanen diatasnya yangdikenal di XXXX, Kota Surabaya.5.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbySurabaya dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 2004di Surabaya. Bahwa selama hidup almarhum XXXX, tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah ada hutang dan tidak pernah berwasiat.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbyDra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.HDaftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.2268/Pat.P/2017/PA Sby

2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FETI ARWI ISROWATI binti DARSO WAHIDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Taman Sari, Kecamatan

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.PwtWAHIDIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 0141/059/1112012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas pada tanggal 22 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga bulan April 2012;4.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbahwa saja namunsejak bulan April 2012 Tergugat pamit kerja namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang;e bahwa selama pergi tahun lebih, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;2.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUTAMARttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.Ketua Majelis,ttd.Drs.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebutdi atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal O02 Juni 2017, Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juli2017, Nomor: 2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaqdan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.BwiBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

2268/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid!

Pui No. 2268/Pdkt.G/201S/PA Mikal4.3.. FAJAR SIDIQ, unnur 8 tahun, ikut Pengguaat4.4.. BAGUS KIAN PAMUNGKAS, unnuir 3 tahuwm ikut Pengqugat5.. Bahwa kehidupan runnah tangga Penggugat diam Tergugat sennula berjalanharnnonis, nannun sejak bulan januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan disebabkan Terguaat nrenjalim hultuimgam denganwanita lain;6.

Put: No. 2268/Pdt.

No. 2268/Pa.G/2015/PA Mkdbertepatan dengan tangygal 04 Rabi*ul Akhir 1437 H oleh kamiDrs. JJazilin,, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Shonitraji Mansur, MH. dam Drs. Mukhias,SH. MH.nasingmasing sebagai Hakinn Anggutza dam pada hari itw jugapenetapam tersebut diucapkam olen Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk wnmunm, dihadiri hakinnmhakinn anggpta, dibantu olehAbd. HalinmM., BA.

No. 2268/PdtG/2015/PA MkdPerinciam Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rg30,000,2.Biaya Proses Penyelesaiam Perkaras== : Rt>550,000,3. Biaya Panggilan : Re Zoom4. Biaya Redaksi : Rik> 000?5. Biaya Materai : RF>

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2268/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015,memberikan Kuasa kepada :RABUN EDI ISMANTO

disebut sebagaiPENGGUGAT 2222 ne nnn nnn nnn en nnnTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 non nen cence cence sencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 18 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2268

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 4 Juli 2011, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 474/011/VII/2011 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.01.15/PW.01/19/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2268

ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanpada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWI.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTILMOH.

2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1. Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tidak pernah datangmenghadap

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum dan tidak

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebutTermohon.Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00tidak dihadiriPemohon dan dihadiriKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HHim. 3 dari 3 hlm Put. No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan register Nomor :2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomiHal. 2 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.seperti tersebut diatas (posita 4) dan akibat pertengkaran tersebut sejakbulan April 2013 Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri (IbuNarsiyem) di Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau; Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIRHal. 3 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal27 Agustus

Saks Hal. 4 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00 Hal. 11 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal. 12 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.