Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3828/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.

Bahwa tanah dan bangunan yang telah dibeli olen Penggugat sebagaimanatersebut diatas adalah merupakan sebahagian dari sebidang tanah seluas +1.310 M2, yang tercantum dalam Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor :3828/2011........3828/2011 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, tertanggal11 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor : 01454/2011 atas nama pemegang hakBOY ZUHERMAN j0snncnnencenennncenennanannenannensnannencnnensanenannns3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3924/Binjai berasal dari Sertipikat Hak MilikNo. 3828/Binjai ( pemisahan diatas namanya sendiri );145.

Limano Development (Penggugat) yang terdaftar di Kelurahan Tanah Merah dengan No. 590/341/KTM/XII/2010 tanggal 27-12-2010 dan di Kecamatan Samarinda Utara No. 590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28-12-2010 sah dan berharga dan berkekuatan hukum;

Limano Development (Penggugat) yangHalaman 9 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Padt.G/2019/PN.Smrterdaftar di Kelurahan Tanah Merah dengan No. 590/341/KTM/XII/2010tanggal 27122010 dan di Kecamatan Samarinda Utara No.590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28122010 sah dan berharga danberkekuatan hukum;10.

LimanoDevelopment (diwakili Dien Jaya Limano selaku Direktur Utama) atastanah yang terletak di Kelurahan Tanah Merah seluas + 27.218 m2telah diregister di Kelurahan Tanah Merah Nomor590/341/KTM/XII/2010 tanggal 27122010 dan diregister diKecamatan Samarinda Utara Nomor : 590/3828/XII/KASU/2010tanggal 28122010. ,diberi tanda P22;23.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 2/2018 tertanggal 28 Mei 2018tentang hasil pengukuran tanah dengan alas hak SKMHAT No.590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28/12/2010 terletak di JI. Talang SariRT. 04 Kel. Tanah Merah dengan luas : 27.218 m2, dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Samarinda (Lampiran : Peta Situasi)., diberitanda P27;28.

Limano Development(diwakili Dien Jaya Limano selaku Direktur Utama) atas tanah yang terletak diKelurahan Tanah Merah seluas + 27.218 m2 telah diregister di KelurahanTanah Merah Nomor : 590/341/KTM/XII/2010 tanggal 27122010 dandiregister di Kecamatan Samarinda Utara Nomor : 590/3828/XII/KASU/2010tanggal 28122010.,diberi tanda TT 17;18.

Serta sebidang tanahseluas : 27.218 m2 (dua puluh tujuh ribu dua ratus delapan belas meter persegi)berdasarkan Surat Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHAT) tanggal 20Desember 2010 dan telah didaftarkan di Kelurahan Tanah Merah dengan No.590/341/KTM/XII/2010 tanggal 27122010 dan di Kecamatan Samarinda UtaraNo. 590/3828/XII/KASU/2010 tanggal 28122010.

3828/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 3828/Pdt.G/2010/PA.Sby.Zee5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur = 35 tahun agama Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXX = KotaSurabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON umur 31 + tahun agama =Islam pekerjaan Swastabertempat' tinggal di XXxXX KotaSurabaya, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabayadengan nomor: 3828/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 03 November2010 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya padatanggal 25 Pebruari 2003 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo XXXX yang

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina.1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd.Rahim Dg Sorenegative 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Basir binSunardi negative;Perbuatan terdakwa terdakwa 1.

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina. 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd. Rahim Dg Sorenegative 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Basir binSunardi negative.Perbuatan terdakwa terdakwal.

Dengan nomor barang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Sgm(satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNFPositif Metamfetamina. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milikAbd.

Dengan nomorbarang bukti 3827/2020/NNF positif Metanfetamina. 1 (Satu) buah sendok daripipet plastic diberi nomor barang bukti 3828/2020 NNF Positif Metamfetamina. 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Abd.

3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ENF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten

Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Bbs.., tertanggal 28 September 2016telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

3828/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3828/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3828/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3828/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ree Penggugat;MELAWAN a Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2011

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dengan Akta NikahNomor 460/84/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Uang tunai sejumlah R. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasilpenjualan TRAMADOL dan EXSIMER, dengan pecahan : 3 (tiga)lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid/Sus/2018/PN.Dpk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No LAB : 3828/NNF/2018 tanggal 07 Agustus 2018 dengankesimpulan : Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No LAB : 3828/NNF/2018 tanggal 07 Agustus 2018 dengankesimpulan : Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 2183/2018/NF, berupa Tablet warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Tramadol.2. 2184/2018/NF, berupa Tablet warna kuning tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Trinexyphenidyl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

) dan 4 (empat) lembar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri No LAB : 3828

tepi warna hitam, sedangkan obat bebas terbatas ditandai denganlingkaran biru dengan garis tepi warna hitam, dan obat keras ditandai dimanaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid/Sus/2018/PN.Dpkpada bungkus luarnya diberi tanda bulatan dengan lingkaran hitam dengandasar merah yang didalamnya terdapat huruf K, dan Obat Psikotropika danobat Narkotika diberi tanda logo obat berbentuk Palang Mendali Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri No LAB : 3828

3828/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Cmses 3) 5 tl 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Enju Juanda, S.H.,M.H.

/IX/K/2017 tanggal 11September 2017, disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bandung Barat, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Oktober 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdi bawah register Nomor 3828/Pdt.G/

3828/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Mjler ee SN) ath awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18112015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerperkara nomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Mil, tanggal 18112015 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Depertemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 3828/NNF/2018 tanggal 17 Desember 2018 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Nyoman Sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa MAY JEFRIYADI BIN KGS MUSTAR, mengandung Metamfetamina ,yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia

buah botol plastic, 1 (Satu)buah pirek kaca, yang terdapat sisa sabusabu, 1 (Satu) buah dot karet ,2 (dua) buah pipet plastic dan 1 (Satu) korek api gas yang di temukan dilantai yang di tutupi oleh genteng disamping rumah kosong tersebut, Bahwa benar kemudian di tanyakan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya di pergunakan untuk mengkomsumsi sabusabu bersama dengan Nanang (DPO) dirumah kosong tersebut, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3828

3828/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancefai antata:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 264/16/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun

3) Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting warna biru; (Dirampas untuk dimusnahkan);- 11 (sebelas) buah papan aluminium billboard; (Dikembalikan kepada saksi Teguh Raharjo);- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type GL 15A1RR I/T tahun 2012 Nomor rangka : MH1KC3116CK226877 Nomor mesin : KC31E226845 Nomor Polisi : F-3828

-PVwarna hitam; dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk honda type GL 15A1RR I/T tahun 2012 Nomor rangka : MH1KC3116CK226877 Nomor mesin : KC31E226845 Nomor Polisi : F-3828-PVwarna hitam; serta 2 (dua) buah kunci kontak;(Dikembalikan kepada Terdakwa RAMLI Bin MANSUR);6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

3828/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Kecamatan Kemanggisan, Jakarta Barat, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 10Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

O09 Banjaran, Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3828/Adv/X/2021 tanggal 13Oktober 2021.

Lebakwangi Cijaringao No. 09Banjaran, Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3828/Adv/X/2021 tanggal 13Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor3828/Pdt.G/2016/PACbn tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangbenar;3. Membatalkan putusan verstek tersebut;4. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutHalaman 7 dari 17 Putusan No.639/Pid.SusLH/2017/PN Jmbberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828

Saudara Supri (DPO) yangmerupakan supir truk canter warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828

3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pada Kantor Pertanahan Kab.Sragen dan Telah diTerbitkanya Surat autentikBerupa Sertifikat / Surat Berharga SHM No.766,3828,3829 yang ketiganyaSHM Tersebut terbit sejak bertahun tahun antara lainSHM.No.766.Berdasarkan Akta jualbeli No.109/SRGN/2009. dibuat olehROOSTANTY SH.selaku PPAT Sragen SHM No.3828.Petunjuk PutusanPengadilan Negeri Sragen Tanggal 10Feb2000. No.68/Pdt.G/2000/PN.SrgYunto Akta JualBeli tgl.18Feb2000.dibuat Oleh NY.SITI MARTINAHSYAFARUDDIN SH PPAT Kab.Sragen.

Dan SHM.No 3828.AN.KARDIANTO.SesuaiPutusan Pengadilan Negeri Sragen Tgl.10 Feb2000.No Perkara68/P.dt.G/2000/PN.Srg.Yunto Akta JualBeli tgl 18Feb2000.No75/JB/SRG/2000. Oleh PPAT. Ny.SITI MARTINAH SYAFARUDDINSH. PPAT Kab.Sragen.SHM No.3829 AN.M.SOEKARDI.Dasar PutusanPN.Sragen No 68/Pdt.G/2000/PN.Srg.Tgl 10 Feb 2000.Yunto Akta jualBeli No.415/2014.Tgl.30062014.PPAT.ARIDA SYAH BARTYANI.SHKab Sragen.