656/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PalSeas, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di Palu.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Palmendengarkan nasihat Penggugat malah Tergugat berbalik marahdan memukul Penggugat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalDra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Rp 240.000, Redaksi : Ro 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Pal

656/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Desember 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerangPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 133.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyaPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 10 of 13ais augloroll aro pro prtg yuri Ta j/l 9 bo srgSow wleg jl yo el and U9S ly 622/19 glo9 gid are> Jl dred!

:aismo yl dlyol chs JL LJ 5L51 Jae,Artinya : Diterima pengakuan seorang lakilaki yang baligh dan berakal,telah nikah dengan seorang perempuan bagi seorang yangmempercayainya;Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

656/Pdt.G/2017/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kota Lubuk Linggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 2 dari 11 halamanmungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi1 pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 5 dari 11 halaman2.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupDra, Leni PuspawatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 12 dari 11 halamanPENETAPANNomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto telah menjatunkan Penetapan sebagaitersebut diabwah

Meterai : Rp. 0,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoSAKIR, SH., SHIPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 15 dari 11 halaman

656/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA6.

M.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAAMSORI dan terdakwa IV. HERU OKTAVIANUS PURWANTO , yangdilakukan dengan cara : memanjat tiang kemudian dipotong denganmengunakan pisau kater, tang maupun dengan gergaji yang dibawa olehpelaku.

Telekom;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya terdakwa DODO MUHARIYANTO BERANGKATDARI RUMAH Gubeng Surabaya dengan mengendarai sepeda motorterdakwa berboncengan dengan M.

AMSORIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAdan Terdakwa IV HERU OKTAVIANUS PURWANTO dan mempunyai peranmasingrmasing yakni terdakwa III M.

Mh., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebutdiatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Mulyadi, S.H.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA

656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Martin Titongan Bin Edi Bismar. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 35/28 Juli 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.Katu Il LK.III Kel.Perwata Kec.

1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. BB 2 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan R.I.

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar mendapatkan 1 (Satu)paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dariSdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacumasebagai imbalan karena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjkberhasil menjual velg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO).

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

656/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.SkgZ ) ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Sennang bin Semmana, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 7September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Agus Sennangbin SennangTanggal lahir : 31 Desember 1998 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempattinggal di : Passollereng, Desa Passolereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinyaNama : Dirta bin La DiriUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgBertempat tinggal di : Wasindongi, Kabupaten SidrapBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgus Sennang bin Sennang untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dirta binti La Diri;Hal.7 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg3.

Aisyah, S, SHPanitera PenggantittdEviyani, S.H30.000.0050.000.00. 200.000.005.000.006.000.00. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA SkgHartanto, S.HHal.9 dari 8 hal.Pen.No.656/Pdt.P/2016/PA Skg

656/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 656/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 13 Januari 2020Para Terdakwa1. DEVA CATUR WICAKSONO2. IMAM Als ARES Bin ENJUNPUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ;1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Menyatakan Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa IIIMAM Als ARES Bin ENJUN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keaadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat Ke(4) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut umumHalaman 3 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr2.

Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Halaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrBahwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor milik saksi JAMALUDINtersebut kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa II dan sdr.

Bahwa Terdakwa DEVA CATUR WICAKSONO dan Terdakwa II IMAMAls ARES Bin ENJUN tidak mempunyai izin untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Halaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 28 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PNCkr

656/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB. BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KAB.

No.656/Pat.G/2018/PA.Wtpbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE,tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabladukhul).3. Bahwa sejak awal permikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis yang disebabkankarena Tergugat tidak memiliki kKemampuan untuk melakukanhubungan badan.4.

No.656/Pat.G/2018/PA.WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.656/Pat.G/2018/PA.WtpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Wakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Wtp

656/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYONO, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal Jalan Barito Nomor50, Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dipersidangan di tingkat banding dan sebelumnyadi tingkat pertama memberikan kuasa kepadaSigit

Bahwa Tergugat pada pokoknya menolak semua dalil gugatan yangdisampaikan Penggugat, dan Tergugat tetap bertahan pada dalilHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYeksepsinya yang merupakan satu kesatuan dengan pokok perkaradan dianggap telah dibacakan kembali;.

Hindun, yangHalaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYnota bene juga merupakan anak angkat almarhumah Djumini BintiSlamet;.

Menyatakan penggugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dariHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYAlmarhumah DJUMINI BINTI SLAMET / KARTOREJO;4. Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi;5.

Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 .Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYHalaman 17 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBY

656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.KtbmHIR jo.

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 01 Shafar 1431 H sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Perkawinan Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.SyDrs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

656/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir Kerta Buana,15 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iDE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari chat dan foto di Hp pribadi Tergugat, dan Tergugat punmengakui hal tersebut bahwa memang benar Tergugat denganperempuan tersebut ada hubungan asmara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrdengan wanita lain.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Tgr

656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SryoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan D8,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Mei 1972,

Bahwa, pada tanggal 30 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/97/IV/2015, tanggal 30 April2015;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Tergugat pernah melakukan KDRT seperti memukul Penggugatdibagian muka;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15September 2018 yang disebabkan Tergugat menjual barangbarang milikHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. SryPenggugat seperti mobil Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7.

Pasal 271 danHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Rasmi Nindita, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA. SryPanitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Sry

656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BknMengacu pada undang undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan pasal39 ayat (2) dinyatakan ;Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkntelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gusrihardi Bin M.Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Yuminaldi BintiRusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;3.

Penggugat Nomor:3517105207960001 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXxXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di dusun Banjaranyar Rt.011Rw 001 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.,, Memberi keteranganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece cc cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeseaaaesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.

656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun (Ujung Pandang, 11 November 1991), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan karyawan swasta (Uniliver), AlamatXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'baengBaeng, KecamatanTamalate

Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal28 Oktober 2021 register perkara Nomor 656

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2020 di XXXXXXXXXX Kelurahan Mamajang Luar,Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan,bernama XXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXdan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, para Pemohon hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para

Umar DHal. 8 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 656/Pdt.P/2021/PA.Mks

656/PDT/2016/PT.DKI

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIditanda tangani oleh Tergugat dan Penggugat yang akan Penggugaturaikan sebagai berikut :A.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIAgustus 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor 269/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat, dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj