Hal. 5 dari 9 Hal.Penetapan No.15/Pdt.P/2012/MSBnae Bahwa setelah Maryam meninggal dunia Abdul Majid menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Ainsyah ;e Bahwa Saksi kenal dengan Ainsyah dan saat ini tinggal diLamprit ;e Bahwa semua ahli waris Abdul Majid sudah mengetahui dansepakat Pemohon yang mengurus penetapan ahli waris diMahkamah Syariyah ;e Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus penarikanuang tabungan pada BRI yang merupakan simpanan AbdulMajid

Abdulmajid (anak perempuan kandung dan Aisyah Is Binti Ismail (isteri kedua) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan berdasarkan hukum karena telah sesuai dengan ketentuanPasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan khusus berlakuseperti yang tercantum dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan

Saksi ABDULMAJID bersama teman saksi yang bernama ARDIAN PUTRA PURBA (selakupetugas Kepolisian Polsek Binjai Timur) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang memiliki ganja di Jalan Hoki Lingkungan II Kelurahan TimbangLangkat Kecamatan Binjai Timur. Selanjutnya para saksi mendatangi tempat yangdiinformasikan lalu para saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang duduk danpara saksi langsung menangkap orang yang bernama M.

Binjai Timur. bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama ABDULMAJID (selaku petugas Kepolisian Polsek Binjai Timur)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmemiliki ganja di jalan tersebut.bahwa benar para saksi melihat ada seorang lakilaki yangsedang duduk dan para saksi langsung menangkap orang yangbernama M.

ABDUL MAJID Saksi tidak tahu berapa kalidimediasi karena bukan Saksi kepala Desanya waktu itu;Bahwa tanah yang dimediasikan tersebut tanah yang disengketakan dalamperkara ini;Bahwa Saksi pernah melihat segel dari HAMAT TARAM pada saat ABDULMAJID mau membuat surat keterangan tanah di jalan Sampoerna, untuktanggalnya Saksi lupa;Bahwa selama Saksi menjadi Kepala Desa Barokah tidak pernahmenerbitkan surat segel;Bahwa Saksi lupa kapan pernah melihat sertipikat punya Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah

Saksi ANDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karena adapermasalahan tanah antara Penggugat (SAIMAN) dengan Tergugat (ABDULMAJID);Bahwa letak tanah yang menjadi obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat di Jin. Kuranji Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa ada permasalahan tanah milik Sdr.

Luasnya 1.653 M2(seribu enam ratus lima puluh tiga meter persegi);YANG DIAKUI OLEH TERGUGAT :Tergugat menunjukkan sebidang tanah dengan batas Sebelah Utara: TernakBebek ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur: ABDULMAJID HLB;Tergugat menunjukkan ukuran lebar tanah milik Tergugat Ill dari Selatan keUtara 120 meter, ukuran panjang Timur ke Barat 60 meter dan lebar Utara keSelatan 120 meter dan ukuran panjang dari Barat ke Timur 60 meter ;KESIMPULAN :Halaman 23 dari 40 Putusan

menjual tanah tersebutHalaman 32 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2016/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015dasarnya adalah segel tahun 1961 atas nama ANWAR HAMIDY, berdasarkan suratbukti T.IIL2, dan dari keterangan Saksi MUKMIN SAMAN, bahwa Saksi diperiksakarena pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2010 disuruh ketua RI ABDULMAJID (Tergugat ) untuk menggarap tanah di jalan kuranji Rt.17, dengan ukurantanah yang Saksi garap lebarnya 60 (enam puluh) meter dan panjangnya 120(seratus dua puluh

pernah minta dibuatkan surat keterangan tanah kepada Saksiyaitu, untuk tanah yang di objek sengketa dan ada juga tanah yang bukan di objeksengketa dan yang menjual tanah obyek sengketa adalah ABDUL MAJID dan yangmembeli Saksi tidak tahu namanya, dan dari keterangan Saksi MUKMIN SAMAN,bahwa Saksi tidak tahu, mengapa ABDUL MAJID yang menyuruh Saksi untukmenggarap tanah tersebut padahal itu bukan tanahnya, Saksi cuma disurun ABDULMAJID untuk menggarap tanah itu ;ad.4.

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat.Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

lagi setelahitu terdakwa santaisanti diwarung.Bahwa sekitar jam 06.30 Wib SU HARIADY ALS ALOW BIN ABDUL MAJIDmenelpon terdakwa dengan mengatakan "kamu jalan terus nanti dijembatanbesar ada yang menunggu, setelah sampai sana kasin Kabar, terdakwajawab ya lalu terdakwa naik motor sesuai dengan perintah, sekitar 2 jamterdakwa sampai dijembatan yang dimaksud SUHARIADY ALS ALOW BINABDUL MAJID, lalu terdakwa telpon lagi dengan mengatakan "terdakwasudah sampai dijembatan bang, lalu SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau Sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat.Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat. Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

Bahwa sekitar jam 06.30 Wib SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDUL MAJIDmenelpon terdakwa dengan mengatakan "kamu jalan terus nanti dijembatanbesar ada yang menunggu, setelah sampai sana kasin Kabar, terdakwajawab ya lalu terdakwa naik motor sesuai dengan perintah, sekitar 2 jamterdakwa sampai dijembatan yang dimaksud SUHARIADY ALS ALOW BINABDUL MAJID, lalu terdakwa telpon lagi dengan mengatakan "terdakwasudah sampai dijembatan bang, lalu SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID mengatakan kamu pakai baju apa, terdakwa

Bahwa orang tua dari Almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid telah meninggal dunia lebih dahulu, yakni:5.1. Bapak Abdul Majid, pada tahun 1970 telah meninggal dunia diLombok;5.2. Ibu Amenah, pada tahun 1945 telah meninggal dunia di Lombok;6. Bahwa anak ketiga Almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid dengan almarhumah H. Siti Maimunah Als.

Kusaini bintiAhmad meninggal dunia pada tahun 2014;bahwa Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin Abdul Majid telah wafat padatanggal 22 Januari 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid telan meninggal dunia terlebin dahulu dari pada InoKertopatih/H.Zaini Hidayat bin Abdul Majid;bahwa semasa hidupnya almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat binAbdul Majid dengan H. Siti Maimunah Als.

bin ABDULMAJID mengakui tidak ada ijinya yang sah ;Dalam permainan judi togel tersebut bergantung kepada peruntungan belaka tidakselalu para pembeli nomor judi togel nomornya cocok namun tergantung dari suatukebetulan, nasibh peruntungan rejeki belaka, kalau penombok nomornya cocok(untung) dalam judi togel tersebut dapat uang dan kalau nomornya tidak cocokuangnya jadi milik Bandar, maka engan diketemukannya barang bukti tersebut,Terdakwa 1. HASAN BUSRO bin ABDUL CHOTIB dan Terdakwa 2.

terhadap Para terdakwa pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira jam. 21.00.Wib bertempat di Jalan Raya KelurahanLedug Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa ketikapada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 21.00.Wib sewaktu saksimelakukan razia di Jalan Raya Kelurahan Ledug Kecamatan Prigen KabupatenaPasuruan saksi mendapati terdakwa HASAN BUSRO Bin ABDUL CHOTIBselesai menyetorkan hasil togel kepada Terdakwa AKHMAD RIFAI Bin ABDULMAJID

Bahwa orang tua dari Almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid telah meninggal dunia lebih dahulu, yakni:5.1. Bapak Abdul Majid, pada tahun 1970 telah meninggal dunia diLombok;5.2. Ibu Amenah, pada tahun 1945 telah meninggal dunia di Lombok;6. Bahwa anak ketiga Almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid dengan almarhumah H. Siti Maimunah Als.

Kusaini bintiAhmad meninggal dunia pada tahun 2014;bahwa Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin Abdul Majid telah wafat padatanggal 22 Januari 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat bin AbdulMajid telan meninggal dunia terlebin dahulu dari pada InoKertopatih/H.Zaini Hidayat bin Abdul Majid;bahwa semasa hidupnya almarhum Ino Kertopatih/H.Zaini Hidayat binAbdul Majid dengan H. Siti Maimunah Als.

Amaq Mahrip untuk memastikan kesanggupannyasebagai pengganti Amaq Us sebagai pemegang gadai, dan pada waktu itu AbdulMajid hanya mampu mengembalikan harga gadai yang 11 ton 5 kwital yangasalnya dari Amaq Us, Abdul Majid hanya mampu mengembalikannya 7 ton,dan pada akhirnya Amaq Us pun juga menerimanya sehingga tanah sengketatersebut sejak tahun 1980 dikuasai oleh Abdul Majid dengan status hak gadai;10Bahwa bilamana dilihat tenggang waktu lamanya penguasaan tanah sengketaoleh pemegang gadai oleh Abdul

No. 2625 K/Pdt/20121010Bahwa Tergugat 1 s/d 4 adalah memang benar ahli waris dari Almarhum AbdulMajid dan Tergugat 2.1 s/d 2.7 adalah memang benar ahli waris dan AlmarhumMahdan alias Amagq Paridah, atau cucu dari Almarhum Abdul Majid;Namun ada halhal yang tidak di mengerti oleh Tergugat 3 yaitu:e Mengapa Tergugat 3, Tergugat4 dan Tergugat 2.7 ikut digugat ?

karena Judex Facti telah mengabaikanalat bukti tersebut maka pertimbangan hukum Putusan Nomor: 34/PDT/2012/PT.MTR., adalah putusan yang tidak didasari pertimbangan hukum yang baik danbenar oleh karenanya batal demi hukum;e Bahwa dengan memperhatikan dasar kepemilikan Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap tanah sengketa baik objek dalamkonvensi maupun dalam rekonvensi yang didasari dengan jual beli yang sahsesuai Akta Jual Beli Nomor: 594.4/09/1981 yang kemudian oleh pembeli (AbdulMajid

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/K 9761/Disdukcapil/2016 ABDULMAJID tertanggal 05042016, diberi3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama MASTIARAH, NIK:63720349 12620001 tertanggal 23062012, diberi4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan No. 189/20/IX/2010 tertanggal 03 September 2010, diberi tanda......... eee P4.5.

cempaka yang dimaksud adalah kecamatan cempaka yang beradadi kota Banjarbaru;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah lama meninggal;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMASTIARA H 5 anne enee Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon pernah mendatangi Kantor DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki aktakelahiran Pemohon dimana terdapat kesalahan yaitu tertulis nama ABD MAJIDtempat tanggal lahir Cempaka, 15 September 1960 seharusnya adalah nama ABDULMAJID

Bahwa penggugat rekonpensi/tergugat konpensi, terhadaptanah sengketa yang luasnya + 43 are tetap akandipertahankan oleh karena tanah tersebut bagian dari padakeseluruhan tanah peninggalan almarhum ABDUL MAJID (ayahtergugat 1 s/d 4 dan kakek dari tergugat 2.1 s/d 2.7) yaituseluas + 63 are yang telah dihibahkan oleh almarhum ABDULMAJID kepada HUSNI (tergugat 1);3, Bahwa..........c.c:0seeeee.

Bahwa dengan demikian tanah peninggalan almarhum ABDULMAJID yang seluas + 20 are dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara ; sawah amaqSal 6 Nal fees eeee Sebelah selatan : sawah amaq Sinrah alias H.Syamsudin.; e Sebelah timur ; jalanCOS a. fanse este ee re eeee Sebelah barat : Sawah Salim alias AmagqgIlhan. ;Untuk selanjutnya tanah seluas + 20 are ini disebut tanahsengketa dalam Rekonpensi.5.

Menyatakan tanah peninggalan yang seluas + 20 aretersebut merupakan harta peninggalan almarhum ABDULMAJID yang telah dihibahkan kepada penggugat Rekonpensi/tergugatKonpensSIi.;. Menghukum tergugat Rekonpensi/penggugat Konpensi untukmembayar perkara sesuai. Dan/atau. memberikan putusan lain yang seadiladilnya.

Muhamad, Makripudin, Karimah, Mukminah,Supar dan InaqBahwa waktu menggadai kepada Abdul Majid saksi belumbertemu dengan Abdul Majid, hanya Inaq Sapri yangbertemu tetapi waktu saksi mengambil 7 (tujuh) ton padi61dari Abdul Majid, saksi dan Inaq Sapri kerumahnya dansaat itu bertemu dengan Abdul Majid;Bahwa waktu di alih gadaikan tanahnya Salam kepadaAbdul Majid, itu dari saksi sendiri bukan dari AmagBahwa sekarang yang menggarap tanah sengketa Husnianaknya Abdul Majid dan selain Husni ada anaknya AbdulMajid

Maka tak lama kemudian Warijah als InaqSapri dan Amaq Us menemukan orang yang mau menerimaoper gadai tanah sawah tersebut kepada orang bernama AbdulMajid (ayah tergugat 1 s/d 4 dan kakek tergugat 2.1 s/d 2.7) danuntuk selanjutnya Warijah als Inaq Sapri dengan Amaq Usmendatangi rumah Abul Majid atas ijin Salam als Amaq Mahripuntuk memastikan kesanggupannya sebagai pengganti Amaq Ussebagai pemegang gadai, dan pada waktu itu Abdul Majid hanyamampu mengembalikan harga gadai yang 11 ton 5 kwital yang111asalnya

ABDULMAJID, SHI, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H. MOH. HOSEN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH.

AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Siti Sulhaini binti H. Mashur) yangdilaksanakan pada Tanggal 24, Agustus 1977 di Kuang derek, RT.00O1.Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 190 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3.

AbdulMajid) dengan Pemohon II (Siti Sulhaini binti H. Mashur) yangHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 190 /Pdt.P/2021/PA. Sel.dilaksanakan pada Tanggal 24, Agustus 1977 di Kuang derek, RT.001.Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Hadiri bin AbdulMajid maskawin berupa uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonBahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBahwa para

Hadiri bin AbdulMajid kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbatnikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11September 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Rasidi bin Bunari dan H.

Buleleng berawal saat terdakwaSUBULAS SALAM mendengar kabar bahwa adiknya ABDULMAJID dipukul oleh saksi korban AGUS JUNAIDI kemudianterdakwa langsung mendatangi rumah saksi korban AGUSJUNAIDI untuk menanyakan kenapa adiknya dipukul selanjutnyasaksi korban berkata Keluargamu pengecut, sok berani sajaakibat katakata tersebut terdakwa menjadi marah karenakeluarganya dilecehkan lalu terdakwa memukul dengan tangankiri mengepal bibir kanan saksi korban.

Buleleng terdakwaHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Sor.SUBULAS SALAM melakukan pemukulan terhadap saksikorban AGUS JUNAIDI:;Bahwa benar awalnya terdakwa mendapatkan kabar daritetangga bahwa adik terdakwa yang bernama saksi ABDULMAJID dipukul oleh saksi AGUS JUNAIDI;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama bapaknya saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwamenanyakan masalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul

Buleleng terdakwaSUBULAS SALAM telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAGUS JUNAIDI als JUNA, yang diawali Terdakwa yang mendapatkankabar dari tetangga bahwa adik Terdakwa yang bernama saksi ABDULMAJID dipukul oleh saksi AGUS JUNAIDI;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksiMADANI langsung mendatangi rumah saksi AGUS JUNAIDI,sesampainya di rumah saksi AGUS JUNAIDI terdakwa menanyakanmasalahnya kenapa adik terdakwa bisa di pukul, saksi AGUS JUNAIDIberkata keluarga mu pengecut,

AMIN Bin ABDULMAJID ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi EKO SANTOSO Als.

AMIN bin ABDULMAJID mampu membedakan antara perbuatan yang baik danyang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan19kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan ; Menimbang, bahwa kemampuan terdakwa tersebut dapatdiketahui dari keterangan terdakwa yang menyadari bahwatindakannya melakukan kekerasan terhadap orang lain tidakdibenarkan menurut hukum, sehingga dengan keadaan yangdemikian seharusnya akal sehat terdakwa

AMIN bin ABDULMAJID, selain itu pula selama dalam pemeriksaan persidanganberlangsung tidak menemukan adanya halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,baik menurut Undangundang, Doktrin, maupun Yurisprudensi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,terdakwa MUHAMAD AMIN Als.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yansadago aliasYonsadago bin Kornelis Sadago) dengan Pemohon II (Linda binti AbdulMajid Pabite) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus tahun 1997 diDesa Sinorang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yansadago aliasYonsadago bin Kornelis Sadago) dengan Pemohon II (Linda binti AbdulMajid Pabite), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1997 di DesaSinorang;3.

Haris bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il, (Tien Vinianty binti Simon Sulle), yang dilakasanakan di Desa,Timbuseng, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa,Sulawesi Selatan, pada tanggal 1 Januari 2002, adalah sah menuruthukum;3.

Haris bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yangdilaksanakan pada tanggal O1 Januari 2002, di Desa Tembuseng,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

ABDULMAJID, S.HI., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu tanggal 28 September 2011M, bertepatan dengan tanggal 29 syawal 1432 H. diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangdidampingi oleh ROSDA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NURKHOLISH, M.H.16HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATID TIDDrs. MASYKUR ROSIH H.

ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI TIDROSDA, S.HI.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 4 Biaya Panggilan >: Rp.175.000,5 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.266.000, 17

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut SaksiTengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani langsung melakukanpenyelidikan dan sekira jam 19.30 wib diketahui di salah satu kamarhotel Cawang Indah didapati seseorang wanita yang sedang membawa,memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu, tidak lama kemudianSaksi Tengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani langsungmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap seorangwanita yang diketahui bernama Nopy Indah Purnamasari Binti AbdulMajid dan

Menyatakan Terdakwa NOPY INDAH PURNAMASARI Binti ABDULMAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan Denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan ;3.

ABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin DAMANHURI, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu, barang siapa menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutdalam Pasal 303 KUHPidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi DONI AFRIZAL Bin A.M.NANUNG ADSAH dan SaksiKAMTO Bin PARTO SENTONO (keduanya anggota Polres Barabai) mendapatkaninformasi dari masyarakat, ada permainan judi kupon putih, di Rumah Saksi ABDULMAJID

yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kemudian Saksi danSaksi KAMTO Bin PARTO SENTONO (keduanya anggota Polsek Pandawan) besertaanggota Polsek Pandawan lainnya menuju ketempat tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap Saksi ABDUL MAJID;Bahwa sesampainya dirumah Saksi ABDUL MAJID, Saksi dan Saksi KAMTOmendapatkan Terdakwa berdiri diteras rumah Saksi ABDUL MAJID pada saat itusedang mau menyetorkan uang pembelian angka tebakan buntut kepada Saksi ABDULMAJID

Setelah itu Terdakwa dan Saksi ABDULMAJID beserta dengan barang bukti tersebut di bawa ke Polsek Pandawan gunadiproses;Bahwa selain angkaangka judi kupon putih kepunyaan Terdakwa ada juga kepunyaanteman Terdakwa yang dititipkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengirimangkaangka judi kupon putih tersebut melalui pesan singkat (SMS) lewat Hand Phonekepada Handphone Saksi ABDUL MAJID, dan untuk setiap pembelian kupon putih/togel Terdakwa mendapatkan bonus dari Saksi ABDUL MAJID kurang lebih sebesar19%

;Bahwa benar setelah mengamankan Terdakwa kemudian Saksi DONI AFRIZAL danSaksi KAMTO melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi ABDULMAJID didalam rumahnya dan ditemukan uang tunai Rp.119.000,(seratus sembilanbelas ribu rupiah) berada diatas tempat tidur serta sebuah Handphone merk Nokia 100warna Biru malam yang berisikan balasan angka tebakan.