MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Janural Hadi bin Abu Sanif) terhadap Penggugat (Maslia binti Aguslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aguslan bin Ismail) kepada Penggugat (Siska Maharani binti Ramlan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

AGUSLAN SIREGAR, Umur : 46 tahun, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Desa Ganal, Kec. Huristak, Kab. PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat Il.

diklaim olehArmen TualTergugat sebagai hak milik Terguggat adalah sebahagianlahanlkebun yang berada pada sebelah Timur lahanlkebun milik Penggugatdengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan AREAL 85/Darsono;e Sebelah Barat berbatas dengan Lahan/Kebun Darsono;e Sebelah Utara berbatas dengan Lahan Trans Batang Pane II;e Sebelah Selatan berbatas dengan Lahan Pangihutan Hasibuan danSaba Sosopan.> Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2015 atau setelah adanya surat kuasa dariArmen TualTergugat kepada Aguslan

SiregarlTergugat II, Armen Tua/Tergugat bersama Aguslan Siregar/Tergugat II selalu berupaya untukmenguasailmerampas sebahagian dari kebun kelapa sawit milik Penggugattersebut yakni seluas 40 Ha (Empat puluh hektar) dengan berbagai caraantara lain melakukan tindakan premanisme diatas objek perkara denganmencoba menguasai objek perkara secara paksa, melaranglmenghalanghalangi karyawan Penggugat untuk melaksanakan kegiatan perkebunandiatas objek perkara dan mengklaim objek perkara adalah milik Tergugat

dengan menunjukan beberapa foto copy surat, yang mana jika dilihat danditeliti secara seksama surat ganti rugi yang ditunjukan oleh Para Tergugattidak ada kaitan hukumlrelevansinya dengan objek perkara bahkan suratdimaksud terkesan adalah rekayasa oleh karenanya suratsurat dimaksudharuslah dinyatakan tidak syah dan tidak berkekuatan hukum ataudinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan;> Bahwa atas tindakan dari Armen TualTergugat dan Aguslan SiregarTergugat Il tersebut, Penggugat maupun karyawannya

tidak bisamelaksanakan kegiatan perkebunannya dengan nyaman diatas tanahperkara sebingga Penggugat dalam menjalankan aktivitas perkebunannyamenjadi terkendala;> Bahwa atas tindakan dari Annen TualTergugat dan Aguslan Siregar/Tergugat II yang telah berupaya untuk dapat menguasailmerampas kebunmilik Penggugat dengan berbagai cara tersebut telah menimbulkankerugian terhadap diri Penggugat, yang mana Penggugat hamsmengeluarkan biaya yang cukup besar guna meningkatkan pengamanandiatas objek perkara dengan

Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
1.TAMRIN Alias TAMA Bin GAWU
2.MISNADI Alias NADI Bin SARBINI

AGUSLAN BIN AMIN3.

Dedi7. jemin Bin Soleh (sebagai sopir angkut kayu)Sedangkan areal yang diambil kayu oleh Si Penggugat tanah milikErtoni karena perbatasan dengan tanah kami (Aguslan), dengandemikian Si Penggugat merampas dan mengrusakkan tanah / kebunsaudara Ertoni.Penggugat melalui kuasa hukumnya minta ganti rugi material Rp. 500juta dan inmateril Rp. 100 juta kepada tergugat.13e Pak Hakim yang Mulya, kami selaku Tergugat, merasa tidakmerugikan penggugat dan tanah yang kami garap bukan hak milikPenggugat, kami selaku

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aguslan bin Dg. Palisu) dengan Pemohon II (Nikmat binti Lanintjo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1993, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

dari para Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Aguslan

Sudirman, Pekanbaru, Riau;YANUAR, bertempat tinggal di Komplek Perumahan AnggrekMas Blok C Arengka, Pekanbaru;AGUSLAN, bertempat tinggal di Jalan Dorak No. 2 Selatpanjang,Kabupaten Bengkalis;AFRIDA, SE, bertempat tinggal di Komplek Perumahan AnggrekMas Blok B No.16 Jalan Wortel Arengka, Kota Pekanbaru, paraturut Termohon Kasasi dahulu sebagai para turut Tergugat/paraturut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 2 dari 39 hal Put.

Fachruddin, Nurbaya, Olia, Olina dan Syamsini);Pernikahan kedua dengan Aminah binti Rajiman (Tergugat ),meninggalkan 8 (delapan) orang anak, yaitu turut Tergugat s/d VIII(Anawati, Asniwati, Aswin, Minarti, Kartika Sari, Agus Yanto, Agustini danGuntur Syaputra);Pernikahan ketiga atau terakhir dengan Awiyati (Tergugat Il),meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu turut Tergugat IX s/d XI (Yanuar,Aguslan dan Afrida).Hal 4 dari 39 hal Put. No. 568 K/AG/2008Bahwa setelah wafatnya H.

Pernikahan ketiga atau terakhir dengan Awiyati (Tergugat IlKonvensi), meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu turut Tergugat IXs/d XI Konvensi (Yanuar, Serma Aguslan dan Afrida, SE);Bahwa Posita gugatan pada poin 13, para Penggugat Konvensiterlalu mengadaada, karena yang sebenarnya adalah setelah almarhumH. Aboe Bakar Oemar wafat, telah pernah beberapa kali diadakanperundingan antara pihak para Penggugat Konvensi dengan paraTergugat Konvensi, tetapi tidak membuahkan hasil.

Aguslan;3. Afrida. SE;Menetapkan hartaharta di bawah ini:3.1. 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Teuku Umar No: 33RT.02 RW.04 Kelurahan Selatpanjang Kota, KecamatanTebingtinggi, Kabupaten Bengkalis dengan luas + 680 M?;3.2.

Aguslan (Turut Tergugat X) sebagai anak kandung mendapatbagian 28//400 (7 %) dari harta warisan;C. Anak perempuan:1. Dr. (HC) Syamsiah Bakar (Penggugat Il) sebagai anakperempuan kandung mendapatbagian 14/400 (3,5 %) dari hartawarisan;2. Nurbaya Bakar (Penggugat IV) sebagai anak perempuankandung mendapat bagian 14/400 (3,5 %) dari harta warisan;3. Olia Bakar (Penggugat V) sebagai anak perempuan kandungmendapat bagian 14/400 (3,5 %) dari harta warisan;4.

AGUSLAN SURUJI TARIMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. SaptaMarga No. 1 Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; Lk. HOMAS DJUNADO LAWATHU, S.Sos. Pekerjaan Kepala KelurahanLolu Selatan, Alamat Jl. Mawar Kelurahan PetoboKecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III, Pr.

Rukmini dan Aguslan adalahbenar merupakan ahli waris yang sah dari Hj. Suruji Tarima; Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa Para Tergugat telah menghadirkan saksi yang bernama TangguGade yang memberi keterangan pada pokoknya bahwa saksi bekerja sebagai Wakil KepalaKampung ditempat tanah sengketa. Saksi tidak mengetahui kalau Penggugat mempunyaihak atas tanah sengketa tersebut.

Rukmini dan Aguslan, yang dalam perkara ini sebagai Tergugat I dan II.Dan untuk itu Majelis menilai Tergugat I dan II berhak melakukan perbuatan hukumHalaman 35 dari 37Putusan Perdata Nomor : 103/Pdt.G/2011/PN.PLapapun terhadap hak miliknya tersebut tanpa perlu izin maupun sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada satupun fakta yang mengungkapkan dalildalil Penggugat dalam gugatan, maka dalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah miliknya

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Aguslan bin La Mide) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Aguslan bin La Mide)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

2.Aguslan, S.H., M.H.
3.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
4.Sofyan Rauf, S.H.
Terdakwa:
STEIVEN alias TOLE

Dikembalikan kepada saksi Aguslan Bin Ahmad Jalil6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aguslan bin Hasan) terhadap Penggugat (Suriani binti Suddin);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.153.000,00 (satu juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Reza Bin Aguslan) dengan Pemohon II (Nova Adhe Pratama Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

4. Membebankankepada para Pemohon

Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.ARIPIN Bin KERE
2.HAERUL ANSAR Als. ANSAR Bin YUSUF MASAERANG

Fotokopi sesuai asli dan bermeterai cukup, Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sorong, tanggal 8 September 2014 (Bukti P3).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,para Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga sebagai berikut :1. aguslan bin salas, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri Karena saksi Paman Pemohon I.

S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H. danMUSWANDAR, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 11 Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN.BBoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehWA ODE NUR HARDIANTI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau,dengan dihadiri oleh AGUSLAN. SH.

Memberi izin kepada Pemohon [Aguslan bin Kaming] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Jumrah Wati binti Safri] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Aguslan untuk memesan shabushabu dan Sdr. Agus lan mengatakan nanti adateman saya menghubungi kamu. Kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Maret2012 sekira jam 07.00 Wita teman Sdr. Agus lan menelepon Terdakwa danmengatakan nanti sekitar jam 10.00 Wita shabushabu ditaruh di dalam PosSecurity Volker dalam kotak rokok Sampoerna Epolusian kecil di JI. MinyakKelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya sekira jamHal. 2 dari 15 hal. Put.

Aguslan untuk memesan shabushabu dan Sdr. Agus lan mengatakan nanti adateman saya menghubungi kamu. Kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Maret2012 sekira jam 07.00 Wita teman Sdr. Agus lan menelepon Terdakwa danmengatakan nanti sekitar jam 10.00 Wita shabushabu ditaruh di dalam PosSecurity Volker dalam kotak rokok Sampoerna Epolusian kecil di JI. MinyakKelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya sekira jam09.00 Wita Terdakwa menjemput Sdr. Iran Jaya Als.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DADAG FEBRI ANTO bin EDY WINARTO) terhadap Penggugat (AJENG NOVRIDHA FOURIKA binti UMAR AGUSLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima

SAMSUL, SH selaku Panitera pengganti,dan dihadiri oleh AGUSLAN, SH selaku Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDARY WAHYU IRAWAN, SH., MH DENNY TULANGOW, SH., MH11HAKIM ANGGOTA IITTDMUSWANDAR, SH., MHPANITERA PENGGANTITTDH. SAMSUL, SH