;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2007, mulai goyah dan seringbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejakTahun 2008 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama pisahrumah sudah tidak ada komunikasi untuk memperbaiki rumahtangganya;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon terjadinya pertengkarandan sampai pisah rumah, karena Termohon ada orang ketiga yaituada lakilaki lain dan Termohon telah menikah dengan orang Ambondan

pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berupayamendamaikan pemohon agar kembali dengan termohon dalammembina rumah tangga secara Muasyarah Bil Maruf akantetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkanHal. 7 dari 12 Putusan No.0006/Pdt.G/2011/PA Mshsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keteranganpara saksi, maka telah terbukti Pemohon dan termohon adalahpasangan suami isteri sah yang telah menikah di Kota Ambondan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu,Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No.368/Padt.G/2016/PA.AbKabupaten Maluku Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NusaniweKota Ambon dicatat dalam daftar yanbg disediakan untuk itu ;5.

memberikan keteranganyang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi 2 yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak no. 3 Pemohon ; Bahwa benar selama dalam Pernikahan Pemohon mempunyai 4 ( empat ) oranganak yaitu , David Laurens , Paulus , Angelina Prsicilia Laurens , Gabriel PrisciliaLaurens , dan adik bungsu saksi masih belum dewasa; Bahwa benar saksi akan menjual tanah dan bangunan rumah yang ada di Ambondan

ABDURAHMAN Alias ARON ; ee en nne cece nce cee cece neeBahwa berawal dari Terdakwa bercerita kepada saksi, bahwa pada hari Kamistanggal 24 September 2015 sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa danSALAHUDIN sedang duduk istirahat sehabis berlatih di arena cross sepeda diRt 08 Rw 03 Kelurahan Rabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima,kemudian datang saksi AMIRUDIN Alias AMBON AMIRUDIN AliasAMBON dan kawankawan meminta rokok, kemudian SALAHUDINmembelikan 2 (dua) bungkus rokok untuk saksi AMIRUDIN Alias AMBONdan

didalam kamarnya dan selanjutnya diserahkan kepada saksi Andre Mauwadan saksi Armand Matulessy , selanjutnya terdakwa bersamabarang buktidiamankan ke Res Narkoba P.Ambon & P.P.Lease.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN AmbBerdasarkanpemeriksaanLABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/169/Labkes/IX/2020tanggal07 September 2020 yangdibuatdanditandatanganiolehPenguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansuratpermintaanKepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan

dalam got, selanjutnya petugas kepolisian saat itu langsung mengambil 3(tiga) paket ganja yang terdakw abuang di got tersebut dan diperlihatkankepada terdakwa, dan diakui terdakwa bahwa 3 (tiga) paket ganja tersebutmilik terdakwa.BerdasarkanpemeriksaanLABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/169/Labkes/IX/2020tanggal07 September 2020 yangdibuatdanditandatanganioleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansurat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan

Putusan Nomor 49K/PM.III18/AD/1V/20191507/Saumlaki untuk dimintai keterangan, padasaat dimintai keterangan di Staf l/Intel Kodim1507/Saumlaki istri Terdakwa memberikanketerangan bahwa pada tanggal 03 Desember2018 Terdakwa tidak berangkat ke Saumlakibersama istrinya melainkan tinggal di Ambondan akan berangkat ke Kota Buton untukmenjemput orang tuanya dan semenjak saat ituistri Terdakwa sudah tidak pernah lagiberkomunikasi dengan Terdakwa karena nomorHandphone tidak aktif lagi.Bahwa Terdakwa melakukan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 06Desemebr 2018 sampai dengan perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer IIl18 Ambondan Oditur Militer mengajukan Tuntutan pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 secara berturutturut.2.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambondan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASABAR SIMBOLON, SH.MH. HENGKY HENDRADJAYA, SH.MH.10Hj. HALIDJA WALLY, SH.PANITERA PENGGANTINY. CH SUPUSEPA10

Penggugat berharap ketikaPenggugat melahirkan Tergugat dapat kembali hidup bersama Penggugatserta anak penggugat dan Tergugat yang masih kecil namun harapan itu siaSia sebab Tergugat masih tetap pada pendiriannya untuk tinggal di ambondan tidak ingin mengikuti Penggugat ke tempat tugas;Bahwa setelah Penggugat melahirkan di ambon dan kembali ke tempattugas, Penggugat telah bertekad untuk tidak lagi menemui Tergugat yangtetap tinggal di ambon, sebab Tergugat sangat egois dan tidak perhatiansebagai

perceraian ke Pengadilan, Penggugatterlebin dahulu wajib mendapat izin dari atasan atau pejabat pada institusiPOLRI, sehingga untuk mendapatkan izin perceraian tersebut, Penggugatsebelumnya telah mengajukan Permohonan Izin Cerai (vide Bukti P5)kepada Kapolresta Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease pada tanggal 9Juni 2020, hingga kemudian dilakukannya gelar sidang perceraian yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi, kemudianmendengarkan Saran Pendapat dari Kabag Sumda Polresta Pulau Ambondan

Karena Tergugat dalam proses tersebut tidakdiberikan kesempatan berbicara, menyampaikan pendapat bahkan menurutTergugat, pihak Bagian Sumber Daya Kepolisian Resor Kota Pulau Ambondan PulauPulau Lease terkesan memihak kepada Penggugat dan lebihmenyudutkan Tergugat karena sangat subjektif dan terburuburumenyatakan kesimpulan, karena bahkan dalam proses tersebut, Tergugatbahkan belum diberikan kesempatan mengajukan Saksi ataupun upayaperdamaian lain, sehingga Tergugat kKemudian merasa kaget dengan relasPanggilan

J Leimena Desa Poka sesuaidengan sertipikat Hak Milik No.1371/Poka, Kecamatan Teluk Ambondan Surat ukur Nomor: 06249/Poka/2017 tertanggal 28 Februari 2017,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Amb2. Tanah Seluas 10.000 M? yang terletak di Desa Rumah Tiga, KelurahanRumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon sesuai dengan sertipikat HakMilik Nomor : 12, Surat Nomor: 161/1998 tertanggal 16 September1998;Pemohon bertindak atas nama anakanak yang bernama:1.

sebagai berikut :1.2.Bahwa kapal yang bernama : Nama Kapal Nomor Grosse Nomor Buku KetAkte Kapal PerikananTahunPendaftaranKM Laut Timor 677/Tgl 18 Mei 001477/Tgl 16 Asli Hilang2006 Desember 2011 adalah milik PT.Holi Mina Jaya sesuai akte Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor6 Tanggal 05 April 2016 (terlampir).Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 10 Oktober 2020 Grosse Akta Asli dan BukuKapal Perikanan dari Kapal tersebut atas nama PT.Holi Mina Jayahilang/tercecer dan telah dilaporkan kepada Kepolisian Resor Kota Ambondan

;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi karena Pemohonpergi tinggalkan Termohon detempat kediaman di Desa Batu merah Ambondan akhirnya terjadilah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang yang lalu dan Pemohon tidak kembali lagi sejaktinggalkan rumah, serta rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk dirukunkan tetapi tidak berhasil adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri dan relevan

hukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Majelis berpendapat bahwa talak yang patut terjadi adalah talak bainsughra dari Tergugat atas diri Penggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Ambon diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baguala Kota Ambondan

Dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman sekaligus rekan kerja pada Bank SyariahMandiri KCP Bula sejak 3 (tiga) tahun yang lalu yaitu sejak tahun2017;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Dth.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah di Ambonnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Ambondan kemudian pandah dan tinggal di Bula;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun

Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor : 03/G/2013/PTUN.ABN. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi sertatidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan permohonan banding sebagaimana terbukti dalamAkta Permohonan Banding tertanggal 29 Juli 2013 yangditandatangaani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambondan

., Notaris di Jakarta yang berkedudukan di Ambondan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Menetapkan hak Penggugatberupa pemilikan 42 (empat pulunh dua) lembar saham senilaiRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) berdasarkan Pasal 4huruf b Akta Pendirian PT Astrina Mutia Nomor 22 tanggal 23 Nopember1983 adalah sah menurut hukum:Memerintahkan kepadaPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il sebagai pemilik saham agarmelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkeluarga Tergugat yang berada di Balikpapan selama 5 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah sendiri yang berada di Balikpapanselama 8 tahun kemudian pada bulan September 2019 Penggugat ke Butonselama 4 bulan kemudian Penggugat kembali ke keluarga Penggugat di Ambondan menetap sampai sekarang;3.

9 dari 91 hal Perkara No. 220/PID/2011/PT.DKI1016.00 WIB ketika BINTANG JULIARDHI alias ANGGARANUSANTARA alias BANU dan ABDULLAH SONATA berada dirumah MURI alias DONAL, ABDULLAH SONATA memperlihatkansebuah naskah di laptop milik ABDULLAH SONATA denganjudul NASEHAT DARI SEORANG DPO yang isinya "PESANPESAN PADA KAUM MUSLIMIN KHUSUSNYA PARA AKTIVIS SERTAMUJAHIDIN UNTUK BERSATU MELAWAN PENINDASAN YANGDILAKUKAN OLEH AMERIKA, SEKUTUNYA SERTA ANTEKANTEKNYADAN KRITIK TERHADAP ALUMNI ALUMNI AFGAN, MORO, AMBONDAN

WIB ketika BINTANG JULIARDHI alias ANGGARANUSANTARA alias BANU dan ABDULLAH SONATA berada dirumah MURI alias DONAL, ABDULLAH SONATA memperlihatkansebuah naskah di laptop milik ABDULLAH SONATA denganjudul NASEHAT DARI SEORANG DPO yang isinya "PESANPESAN PADA KAUM MUSLIMIN KHUSUSNYA PARA AKTIVIS SERTAMUJAHIDIN UNTUK BERSATU MELAWAN PENINDASAN YANGDILAKUKAN OLEH AMERIKA, SEKUTUNYA SERTA ANTEKANTEKNYAhal 25 dari 91 hal Perkara No. 220/PID/2011/PT.DKI26DAN KRITIK TERHADAP ALUMNI ALUMNI AFGAN, MORO, AMBONDAN

sekitar pertengahan bulan April 2010 sekitar pukul16.00 WIB ketika BINTANG JULIARDHI alias ANGGARANUSANTARA alias BANU dan ABDULLAH SONATA berada dirumah MURI alias DONAL, ABDULLAH SONATA memperlihatkansebuah naskah di laptop milik ABDULLAH SONATA denganjudul NASEHAT DARI SEORANG DPO yang isinya "PESANPESAN PADA KAUM MUSLIMIN KHUSUSNYA PARA AKTIVIS SERTAMUJAHIDIN UNTUK BERSATU MELAWAN PENINDASAN YANGDILAKUKAN OLEH AMERIKA, SEKUTUNYA SERTA ANTEKANTEKNYADAN KRITIK TERHADAP ALUMNI ALUMNI AFGAN, MORO, AMBONDAN

71 dari 91 hal Perkara No. 220/PID/2011/PT.DKIqe16.00 WIB ketika BINTANG JULIARDHI alias ANGGARANUSANTARA alias BANU dan ABDULLAH SONATA berada dirumah MURI alias DONAL, ABDULLAH SONATA memperlihatkansebuah naskah di laptop milik ABDULLAH SONATA denganjudul NASEHAT DARI SEORANG DPO yang isinya "PESANPESAN PADA KAUM MUSLIMIN KHUSUSNYA PARA AKTIVIS SERTAMUJAHIDIN UNTUK BERSATU MELAWAN PENINDASAN YANGDILAKUKAN OLEH AMERIKA, SEKUTUNYA SERTA ANTEKANTEKNYADAN KRITIK TERHADAP ALUMNI ALUMNI AFGAN, MORO, AMBONDAN