TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an.TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI:; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin :JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dankartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RTdengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesiasehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI, 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RT dengan No. RangkaMH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPICANDRA, 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehatan. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin: JFD2E2760584 warna hitam an.

ANCI (DPO) dan melakukan transaksi narkotika, setelah saksi HAERILmenerima barang shabu dari Lel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERILbersama dengan saksi RISWAN langsung pulang ke BTN H. Banca Kel.Bontoa, Kec. Mandai, Kab. Maros dan bertemu dengan terdakwa namunpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itubarang sama AMIR karena dia yang punya uang selanjutnya saksi HAERILmenyerahkan barang shabu tersebut kepada Lel.

ANCI (DPO) dan melakukantransaksi narkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dariLel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWANlangsung pulang ke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandal, Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa namun pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itu barang sama AMIR karenadia yang punya uang selanjutnya saksi HAERIL menyerahkan barangshabu tersebut kepada Lel.

Anci yang beralamat diKassi Kebo Kab. Maros sebayak 1 (Satu) shaset plastik bening denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Mrsharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari itu juga padapukul 19.30 WITA tepatnya di jalan Takwa Kab. Maros; Bahwa cara Saksi memperoleh shabu dari H. Anci yaknisebelum Saksi pergi mengambil shabu tersebut terlebin dahulu Saksimenghubungi H. Anci melalui media facebook atau massanggerkemudian Saksi langsung pergi bertemu H.

Anci di jalan Takwa danlangsung menyerahkan uang dan H.

ANCI (DPO) dan melakukan transaksinarkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dari Lel. H. ANCIselanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWAN langsung pulangke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandai, Kab.

LUKMAN HAKIM bin ABDUL HAKIM dan Pemohon Peninjauan Kembali II: SYAMSIR alias ANCI bin BASO tersebut;

ANDI NURLAILA AO binti ANDI OENTOENG, DKII.SYAMSIR alias ANCI bin BASOLawanMEGAWATI alias A. MEGAWATI AO binti ANDI OENTONG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Yuseri) dengan Pemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asrani bin Yuseri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Mauya, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sapriah binti Anci, umur 26 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) danPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Ridwan bin Asrani tanggal lahir 02 September 2011Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anci

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) denganPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Anci (DPO) dan kemudian pada saat ituTerdakwa kembali menyerahkan uang Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Rusli Bin Pawakkangi.Bahwa kemudian saksi Rusli Bin Pawakkangi mengatakan kepada Sadr. Anci(DPO) ada barangta (shabushabu), kemudian Sdr. Anci menjawab ada?Siapa yang mau ambil, kemudian saksi Rusli Bin Pawakkangi kembalimengatakan teman saya yakni Sdra. IQBAL (Terdakwa) yang saya temanisekarang sambil saksi Rusli Bin Pawakkangi menyerahkan uang sebesarRp. 700.000.

Anci (DPO), kemudianSdr. Anci memberikan 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Rusli Bin Pawakkangi, kemudiansaksi Rusli Bin Pawakkangi langsung menerima 1 (satu) sachet plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dari Sdr.

Anci (DPO), kemudianSdr. Anci memberikan 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu kepada saksi Rusli Bin Pawakkangi, kemudiansaksi Rusli Bin Pawakkangi langsung menerima 1 (satu) sachet plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dari Sdr. Anci, kKemudiansaksi Rusli Bin Pawakkang!

Anci (DPO),dan saat itu juga Terdakwa menerima 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr. Anci (DPO);4.

Anci (DPO), dan saat itu juga Terdakwa menerima 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariSdr.

Paket V 0,04 gram netto.dan pada saat ditanyakan asal shabu tersebut, terdakwa mengakumendapatkannya dari ANCI (DPO), selain itu saksisaksi juga menemukansendok takar dan 2 (dua) Handphone.Bahwa perbuatan Terdakwa untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tanpa jin daripejabat yang berwenang, dan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Kepolisian Daerah

saat itu saksi Helmi dan Ketut Arya menemukan uang tunai Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kaleng permen milton di bawahtempat tidur yang digunakan terdakwa yang ternyata berisi 5 (lima) paketnarkotika jenis shabu dengan rincian sebagai berikut:Paket seberat 0,07 gram netto;Paket II seberat 0,021 gram netto;Paket III seberat 0,04 gram netto;Paket IV seberat 0,04 gram netto;Paket V 0,04 gram netto.dan pada saat ditanyakan asal shabu tersebut, terdakwa mengaku1 Gomendapatkannya dari ANCI

untuk dijual oleh Terdakwa, kemudian setelah sabusabutersebut laku terjual, hasil penjualan barulah disetor kepada Anci; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan sabusabu tersebut dariPejabat yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

menyimpan narkotika jenis sabu tersebut, sendok takar, 2 (dua) unithandphone, uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam kamar Terdakwa,tepatnya di bawah tempat tidur; Bahwa Terdakwa mengakui uang sebanyak Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu Rupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan sabu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan sabu tersebut setelahdititipkan oleh Anci

:; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali menerima sabu dari Anci; Bahwa Terdakwa menjual sabu tersebut untuk 1 (Satu) paketnyaseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan sabusabu tersebut dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN BonMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) paket

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan nota pembelaan (pleidoi) secara tertulis di depanpersidangan pada pokoknya berisi pernyataan bahwa Terdakwa sama sekalltidak memiliki maksud dan niat untuk mempermalukan, menghina, ataumencemarkan nama baik Saksi Abdul Asis alias Anci bin Matto, Terdakwamelakukan perbuatannya sematamata agar Dinas yang berkaitan denganproyek

Saksi (korban) ABDUL ASIS alias ANCI bin MATTO; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah pendiri dan pemilk CV.

Setelah melihat informasi tersebut, Saksi Abdul Asis alias Anci binMatto lalu membuka akun facebook miliknya dan melihat langsung postinganmilik Terdakwa di Grup Facebook BKKS, lalu Saksi Abdul Asis alias Anci binMatto berkomentar dengan mengatakan "Kenapa foto yang rusak kitaposting, kenapa bukan yang dalam keadaan bagus" dengan mengirimkanfoto proyek yang telah diperbaiki ke dalam kolom komentar JontrafoltaJumardin;Bahwa benar dalam kolom komentar pada postingan tulisan dan gambarTerdakwa tersebut

bin Matto denganmenugaskan Saksi Sarifuddin alias Onggeng bin Ali beserta 2 (dua)orang lain untuk memperbaikinya, walaupun sebenarnya Saksi AbdulAsis alias Anci bin Matto selaku pelaksana proyek sudah tidak memilikikewajiban lagi terhadap proyek tersebut karena status proyek telahdiserahterimakan kepada pemberi proyek yakni Dinas PUPR KabupatenSoppeng dan bahkan sudah sampai pada tahap selesai masapemeliharaan atau FHO (Final Hand Over), sehingga tanggungjawabHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 81/

Pid.Sus/2019/PN Whns.pemeliharaan dimaksud sudah beralin pada Dinas PUPR selaku pemberiproyek;Menimbang, bahwa akibat postingan Terdakwa yang tidak sesuaidengan kondisi sebenarnya di atas, Saksi Abdul Asis alias Anci bin Mattomerasa dirugikan karena hal itu telah mencemarkan nama baiknya danjuga merusak reputasi perusahaan miliknya, halmana berimbas padasepinya kontrak proyek pengerjaan yang Saksi Abdul Asis alias Anci binMatto terima pada saatsaat awal pemberitaan/postingan tersebut;Menimbang, bahwa

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen(pelaksana kegiatan), Dra. Hj. Samsiah selaku Pelaksana Kegiatan dan H.M.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku PPK membuatSurat Ikatan Kerja dengan Kepala Sekolah Penerima Bantuan untuk melaksanakanpengadaan Peralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer, Lab. IPA dan Lab.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs PenerimaBantuan ;e Bahwa perbuatan terdakwa Drs. SALIMRASYAD; Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI,dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTAbersama dengan Dr. H. M. RAPI, M.AgBIN ANCI ABBAS selaku Pejabat PembuatKomitmen sebagaimana tersebut di atasbertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut1. Pasal3....1. Pasal 3 ayat (1) UU.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen13(pelaksana kegiatan), Dra. Hj. Samsiah selaku Pelaksana Kegiatan dan H.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin H.

,S.H
Terdakwa:
Syamsir Alias Anci Bin H. Tolleng

Anci Bin Tahir langsung berangkat menuju rumahpaman saksi Setiawan Als. wan Bin Abd. Samad;Setelah beberapa lama di rumah paman saksi Setiawan Als. lwan BinSamad, terdakwa bersama saksi Sulaeman Als. Sule Bin Zainuddin, TamsirAls. Anci Bin tahir dan Setiawan Als. Iwan Bin Abd. Samad, maka terdakwabersama saksi Sulaeman Als. Sule Bin Zainuddin, Tamsir Als. Anci Bin Tahirdan Setiawan Als. wan Bin Abd.

Anci Bin Tahir memberitahu terdakwa jika telahmelinat seekor kambing di bawah selokan sehingga terdakwa langsungmenghentikan mobil lalu memundurkannya dan berhenti di dekat kambingkemudian saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir bersama saksi Sulaeman BinZainuddin Als. Sule turun dari atas mobil hendak melihat dan memeriksakambing tersebut dan setelah saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir melihatkambing tersebut maka saksi Tamsir Als.

Anci Bin Tahir kKembali ke mobilmemberitahu terdakwa dengan berkata tidak mauki berdiri itu kKambing,kemudian terdakwa menelepon Lel. Sukarman Bin Abd. Majid memberitahuada kambing di sini tapi tidak bisa berdiri dijawab oleh Lel. Sukarman BinAbd. Majid tunggumi di situ saya lihat dulu dan tidak lama kemudian Lel.Sukarman Bin Abd.

Anci Bin Tahir bersamadengan saksi Sulaeman Bin Zainuddin langsung mengangkat kambingtersebut dari selokan dan bersamaan itu saksi Setiawan Als. lwan Bin Abd.Samad membuka pintu mobil lalu kambing tersebut dinaikkan ke atas mobiloleh saksi Tamsir Als. Anci bin Tahir dan saksi Sulaeman Bin Zainuddin;Selanjutnya kambing tersebut dibawa ke rumah orang tua Lel. Sukarman BinAbd. Majid yang terletak di belakang Kantor Camat Batang dan setibanya ditempat tersebut maka Lel. Sukarman Bin Abd.

Anci Bin Tahir, Sulaeman Bin Zainuddin Als.Sule dan Setiawan Als. wan Bin Abd. Samad membeli makanan dansisanya dibelikan bensin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Tamsir Als. Anci Bin Tahir,Sulaeman Bin Zainuddin Als. Sule dan Setiawan Als. Iwan Bin Abd. Samad,saksi korban Mansur Dg. Sibali Bin Sarapa mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP Jo.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7306KM141220200001, Tanggal14 Desember 2020, atas nama Anci Laha, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipiil Kabupaten Gowa, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, olehKetua Majelis diberi kode P4.

Anci Laha/ Pewaris ke rekeningatas nama Pemohon serta untuk keperluan lainnya yang memerlukanpenetapan ahli waris ini.Saksi kedua, Jufri Dg. Bundu bin Sukiman, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Pemohon adalahHim. 5 dari 12 him. Penetapan No. 304/Pdt.P/2021/PA Sgm.Tante saksi. Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Almh. Dra. Sitti Nurbaya. Bahwa semasa hidupnya, Dra.

Anci Laha/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon sertauntuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut masingmasingmemberikan keterangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaanHim. 8 dari 12 him.

Anci Laha/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon serta untuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ditemukan fakta bahwaPemohon adalah suami almh Dra. Sitti Nurbaya. dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Al Gazali bin Muhammad Irfan, kedua orang tua almhDra. Sitti Nurbaya. telah meninggal lebih dulu dari almh Dra. Sitti Nurbaya., danalmh Dra.

Anci Laha/ Pewaris ke rekening atas namaPemohon serta untuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah suami dari AlmhDra. Sitti Nurbaya. sehingga Pemohon termasuk ahli waris dari Almh Dra.

ANCI Bin SARIPUDDIN, hinggamengakibatkan luka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban bersama dengan saksi lainnya yakni saksi SUGIANTO Als.ANTO Bin MUH. BASRI, saksi ARFAN Als. TONG Bin BANDU, dan saksi SUARDI Als. Dg.ADI Bin BUNDU, sedang dudukduduk di bawah kolong rumah saksi SUARDI Als. Dg.

Saksi Korban SYAMSIR alias ANCI BIN SARIFUDDIN;Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi

BASRI,;Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi korban Syamsiralias Anci;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan

Saksi ARFAN alias TONG BIN BANDU;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penikaman yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi korban Syamsiralias Anci;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di Kampung Panaikang, Kelurahan Bonto Manai, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa

Anwar Makkatutu Bantaeng ataskorban Syamsir alias Anci Bin Saripuddin, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan serta adanya bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum yang akan diuraikan bersamaan dengan uraian unsur pasal dakwaandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Dikembalikan kepada Saksi ANCI WAHYU ANGGORO WATI.- 1 (satu) buah sandal jepit kaki kanan dari kalep warna coklat merk Ardiles.Dikembalikan kepada Terdakwa I. JOKO PRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYO SUMARTO (Alm).- 1 (satu) buah baju warna biru kotak-kotak merk LAVIONS.Dikembalikan kepada Terdakwa II. MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN (Alm).- 1 (satu) buah kaos warna coklat dilengan kiri bertuliskan CONSINE NEXT GENERATIONS.Dikembalikan kepada Terdakwa III.

Saksi JUN TJIANG BUNAWIH kemudian mendorongHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Yyklakilaki tersebut, kemudian lakilaki tersebut memukul Saksi JUN TJIANGBUNAWIH dengan menggunakan helm dan ditangkis olen Saksi JUN TJIANGBUNAWIH menggunakan tangan kiri, lalu lakilaki tersebut memukul kembalidan dilerai oleh Saksi ANC WAHYU ANGGORO WATI sehingga mengenaibadan Saksi ANCI WAHYU ANGGORO WATI.

Dan tidak lama kemudian ada teriakan dari masa yang mengatakanacewong wedok kok diantemi (perempuan kok dipukul), selanjutnya paraTerdakwa mengeroyok Saksi JUN TUIANG BUNAWIH dan Saksi ANCI WAHYUANGGORO WATI secara bersamasama. Bahwa Terdakwa . JOKOPRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYO SUMARTO (Alm) memukul menggunakantangan mengenai kepala Saksi JUN TJUIANG BUNAWIH sebanyak (1) satu kali,Terdakwa Il.

Bahwa akibatperbuatan yang dilakukan para Terdakwa tersebut, Saksi ANCI WAHYUANGGORO WATI mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNO/06/RSL/V2017 tanggal 02 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Dokter Pemeriksa atas nama dr. Imam Bustam E dan DokterKonsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp.

Joko Priyanto Alias Okoj Bin Witnyo Sumarto(Alm) memukul Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati denganmenggunakan sandal mengenai pipi kiri, dan menendangmenggunakan kaki kanan mengenai badan;Bahwa Terdakwa Il Muji Widodo Alias Puter Bin Sukirman (Alm)memukul Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati dengan tangankosong dan menendang mengenai badan;Bahwa Terdakwa Ill. Heddy Wibisono Bin Suprapto (Alm)memukul Saksi dan Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati ;Bahwa Terdakwa IV.

LUDIRA HUSADA TAMA, Jl.Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakarta atas nama ANCI WAHYUANGGORO WATI.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, telah di dengarketerangan Para Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa .

Abbas Anci,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat karenasaksi bersepupu satu kali dengan penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun1993 di Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalahsaudara kandimg penggugat yang bernama M.

Abbas Anci, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasepupu satu kali dengan penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama.e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal selama 20 (dua puluh) tahun.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena tergugatlangsung meninggalkan penggugat sesaat setelah akad nikahkarena perkawinannya dilaksanakan untukmempertanggungjawabkan perbuatan tergugat yangmenghamili

Abbas Anci dan Arif bin Semmang yang menerangkan dibawah sumpah bahwa penggugat dengan tergugat kawinpada tahun 1993 di Kecamatan Palakka, Kabupaten Boneyang dikawinkan oleh sebagai imam setempat Martan Amirdengan wali nikah adalah saudara kandung penggugat yangbernama M. Tahir bin Bolong yang disaksikan oleh Arif danH.

Abbas Anci danArif bin Senunang menerangkan di bawah sumpah bahwapenggugat dengan tergugat tidak pernah hidup rukunsebagai suami istri disebabkan tergugat langsungmeninggalkan penggugat sesaat setelah akad nikah karenatergugat motikahi penggugat hanya karenamenqjertanggungjawab yang menghamili penggugat di luar nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugatyang didukung keterangan saksi yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka ditemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa penggugat

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Asmadi bin Salman) berstatusJejaka dan Pemohon II (Siti Sabariah binti Kusasi Effendi) berstatusperawan, sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu Penghulu bernamaTamci alias Anci dengan wali nikah ayah kandung bernama Ayah kandungPemohon II bernama Kusasi Effendi dengan mahar uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;.

adalah keponakan seibu Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan SulinganKecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong; pada tanggal 29Maret 2001;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Tamci alias Anci

Pemohon adalah kakak kandung Saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan SulinganKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong; pada tanggal 29Maret 2001;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Penghulubernama Tamci alias Anci

Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29 Maret 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sulingan KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong; namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak , Kabupaten Tabalong ;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan , wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kusasi Effendi; yang menikahkan Penghulu bernama Tamcialias Anci

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 46 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Zulfianto yang diwakilkan kepada Imam masjid bernama Labacountuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Anci bin Mustafadan Budi dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah);3.

Posita nomor 2, yang benar adalah Bahwa pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 46 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Zulfianto yang diwakilkankepada Imam masjid bernama Labaco untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Anci bin Mustafa dan Budi dengan mas kawin berupa uangRp 110.000,00 (seratus

Anci bin Mustafa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahSepupu satu kali Pemohon I; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Februari 2014 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Labuan Toposo; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 46 tahundan Pemohon II berumur

tua PemohonIl di Desa Labuan Toposo; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 46 tahundan Pemohon II berumur 28 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri karenakakak Saksi atau ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, laluSaksi mewakilkan kepada Imam masjid bernama Labaco untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Anci

tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernamaZulfianto bin Muslihan yang diwakilkan kepada Imam masjid bernama Labacountuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Anci

ANCI aliasALONGALONG dan lel. ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalau mau puasdatang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu) dan iajawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi*. Dansaat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehHalaman. 2 dari 16 Halalman Putusan Pidana No.593/PID.SUS/2020/PT MKSRISAL lye saya yang pergi ambilki.

Dan setelah itu saksiMUH RIZAL alias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di TaneteKec. Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.

ANCI alias ALONGALONG yang dijemput ternyata ada di bawa oleh saksi MUH.RIZAL alias RISAL. Dansaat itu saksi MUH.RIZAL alias RISAL di introgasi bahwa terdakwa (ANITA) dengansaksi MUH RIZAL alias RIZAL statusnya adalah pacaran petugas kepolisian danterdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut yang di jemput di tanetekemudian dilakukan penggeledahan lagi dan juga di temukan berupa 1 (Satu) bonglengkap dengan pipet dan pirex di belakang pintu kamar.

ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalaumau puas datang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu)dan ia jawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi.Dan saat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehRISAL lye saya yang pergi ambilki.

MENETAPKAN MERUBAH BIODATA PEMOHON DALAM KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR : 125/74/16/VI/86 YANG DIKELUARKAN OLEH KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN DAHA SELATAN, YANG SEMULA NAMANYA ATAI binti ANCI MENJADI NAMA YANG SEBENARNYA BASERAH binti ANCI;

3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp.171.000,00 (SERATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH);

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Pariok,Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehPenghulu bernama Anci dengan wali ayah Pemohon Il bernama H.Yusri dengan mahar uang sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Rturibu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : H. Mahyuni dan lyan ;.

Kabupaten Tapin ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap' sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendirian sebagaimanasurat permohonan tersebut ; Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu Anci

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pariok, RT. 005 RW.002, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Gapur dan Pemohon Iibernama Rusnah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004 di Desa Pariok ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Anci

;Hal 4 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,kemudian berwakil kepada penghulu Anci ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan lyan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga dihadiri orangbanyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ancidengan Pemohon karena ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadapenghulu Anci;. Bahwa ijaob gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus perawan ;.

RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen(pelaksana kegiatan), Dra. Hj.

RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku PPKmembuat Surat Ikatan Kerja dengan Kepala Sekolah Penerima Bantuanuntuk melaksanakan pengadaan Peralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer,Lab. IPA dan Lab.

RAPI, M.Ag.bin ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. SALIM RASYAD; Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI, dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTA bersama dengan Dr. H.M.RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmensebagaimana tersebut di atas bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut:1.