Menyatakan terdakwa I MADE ARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri ;-----------------------------------------------------------------------DST

terdakwa I Made Artana dengan buruburu mengambil sesuatu dari tiang listrikyang ada di depan Gang Gumuk Sari.

dari masyarakat kalau di seputaran jalanSesetan, depan Gang Gumuk Sari sering terjadi transaksinarkotika; Bahwa informasi tersebut kemudian saksi perdalam dengan melakukan penyelidikan,saat itu saksi melihat terdakwa I Made Artana dengan buruburu mengambil sesuatudari tiang listrik yang ada di depan Gang Gumuk Sari.

Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan I rehabilitasi atas nama terdakwa I MADE ARTANA dari ketergantunganNarkotika jenis Sabusabu, dimana ahli menerangkan bahwa benar Terdakwa IMADE ARTANA adalah pasiennya yang sedang menjalani terapi pengobatan dariketergantungan Narkotika.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktikan secara sah menuruthukumnsur rkotik longan I i dirin ndiri:Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaiman disebutkan di dalam Pasal1 ke1 UU RI Nomor 35

Menyatakan terdakwa I MADE ARTANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri43sendiri2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

Prima Artana bin Achmad Biben, umur 48 tahun, agama islam, pendidikanS2, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Situsari Wetan No.5 RT.004RW.007 Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung. Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Il;3. Edwin Armawan bin Achmad Biben, umur 47 tahun, agama islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Griya Selatan II/8 Griya Mas RT.004RW.006 Kelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.

Prima Artana (Sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan (sebagai anak lakilaki kandung).c. Vitriana (Sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah agar ditetapkan :a. Prima Artana (Sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan (Sebagai anak lakilaki kandung).c.

Prima Artana (sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan(sebagai anak lakilaki kandung).c. Vitriana (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 6 hal.

BACHTIAR EFENDI, WAYAN SUSIAWAN dan DEWANYOMAN ARTANA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksil NENGAH METRA :Bahwa keponakan saksi yang bernama M.

Bachtiar Efendidan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwa Ketut Bagiastra ; Bahwa awal kejadian adalah bermula saksi bekerja sebagai security disanta fe bar & restaurant sekira jam 21.00 wita bersama saksi DewaNyoman Artana Puspadi, sekira jam 22.00 wita saat saksi sedang beradadidalam restaurant tibatiba saksi melinat ada pertengkaran antara saksi M.Bachtiar Efendi selaku manager dengan terdakwa Ketut Subagiastraselaku bartender, melihat ada keributan saksi berusaha melerai dan padasaat

datang untuk melerai, saksi melihat saksi korban sudah dalamkeadaan terluka dan mengeluarkan darah pada bagian punggungnya,kemudian saksi Dewa Nyoman Artana mengantar korban kerumah sakitsementara saksi mengamankan terdakwa ;5 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka padabagian punggung dan lengannya hingga harus dirawat inap di RSUPSanglah.4.

Saksi Dewa Nyoman Artana Puspadi ; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015sekira jam 22.00 wita di depan Santa Fe Bar & Restauran jalan CamplungTanduk kelurahan seminyak Kuta Badung ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi M.

Menurut yurisprodensi maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu dari keterangan saksi korban Nengah Metra, saksi M.Bachtiar Efendi, saksi lwayan Susiawan dan saksi Dewa Nyoman Artana Puspadiserta dibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Bahwa keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa tersebut didukung oleh visum

ia terdakwa PAESAL , pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekitarjam 15.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari2011, bertempat di Jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk,termasuk Ds.Delod Rurung,Desa Antosari,Desa Berembeng, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tabanan, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan matinyaorang lain yakni korban Ketut Budha Artana

DK6719WR yang ada didepan kendaraan terdakwaberhenti dan terdawa tidak bisa menguasai kendaraannya dimna seharusnya terdakwamenghentikan kKendaraannya namun terdakwa tetap melaju sehingga menabrak sepedamotor supra No.Pol DK6926GN dan pengendaranya Ketut Budha Artana,BC.AK jatuhdibawah bemper pojok depan kanan kemudian terseret dan tergilas oleh roda belakangkanan truk yang terdakwa kemudikan dan sepeda motor Suzuki smash terserempet danjatuh bersama pengendaranya Sugiyono serta yang dibonceng Aan

DK6719WR yang ada didepan kendaraan terdakwaberhenti dan terdawa tidak bisa menguasai kendaraannya dimna seharusnya terdakwamenghentikan kendaraannya namun terdakwa tetap melaju sehingga menabrak sepedamotor supra No.Pol DK6926GN dan pengendaranya Ketut Budha Artana,BC.AK jatuhdibawah bemper pojok depan kanan kemudian terseret dan tergilas oleh roda belakangkanan truk yang terdakwa kemudikan dan sepeda motor Suzuki smash terserempet danjatuh bersama pengendaranya Sugiyono serta yang dibonceng Aan

DK9971Bahwa Setiba di tempat kejadian saksi segera memberi tandatanda padaposisi korban dan kendaraan yang terlibat kecelakaan, selanjutnyamemindahkan posisi korban KETUT BUDHA ARTANA, BC.

KETUT BUDHA ARTANA, BC.AK e 1 (satu) unit kendaraan L300 Pick Up No. Pol. DK9971WD ;e (satu) lembar STNK No.Pol. DK9971WD ; e (satu) lembar SIM A An.

Tabanan melewati Saksi KADEK ARTANA yang saat itu sedang duduk didepan warung miliknya, laluSaksi KADEK ARTANA merasa curiga karena mengetahui sepeda motortersebut adalah milik Saksi GEDE KETUT RAI kemudian Saksi KADEKARTANA langsung menelepon Saksi GEDE KETUT RAI memberitahu bahwasepeda motor miliknya dibawa oleh Terdakwa, setelah mengetahui sepedaYamaha Jupiter MX warna abuabu dengan nomor polisi DK 6234 KX tidak adadi depan rumah kemudian GEDE KETUT RAI menyuruh Saksi KADEKARTANA untuk mengejar

Terdakwa, selanjutnya Saksi KADEK ARTANA pergimengejar terdakwa menggunakan sepeda motornya ke Jalan Br.

dan dijawab oleh tersangka tyang ngelah neyang artinya Saya punya ini kemudian Saksi KADEK ARTANA meminta suratsurat motor tersebut tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkannya, tidak lamakemudian saksi GEDE KETUT RAI datang dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya.

Pada saat Saksi tidurtibatiba HP Saksi berbunyi dua kali, yang pertama Saksi tidak angkatsedangkan yang kedua Saksi angkat dan ternyata yang meneleponSaksi adalah Ketut Artana saat itu sekitar jam 12.00 wita. Ketut Artanamenyampaikan kepada Saksi apakah sepeda motor Saksi ada dirumahdan menyuruh Saksi untuk mengecek karena menurut Ketut Artana iamelihat orang yang mencurigakan yang menaiki sepeda motor Saksidalam keadaan mati.

Kemudian Saksi mengecek sepeda motor Saksitersebut dan ternyata benar bahwa sepeda motor Saksi sudah tidak ada.Kemudian Saksi menyuruh Ketut Artana untuk mengejar orang tersebutdan Saksi juga mengejarnya. Kemudian di Jalan Raya Br. DinasPemenang Saksi melihat Ketut Artana sedang menanyai terdakwa dankemudian Saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa sepeda motorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN. Tabyang dia bawa adalah sepeda motor Saksi dan terdakwa hanya diamsaja.

(Penggugat III), Ketut Bagus Mulyana, dan PutuNik Budiana, dengan demikian yang berkedudukan selaku ahli waris darialmarhum Dayuh adalah Penggugat ; dan Penggugat II, Pengugat Ill,beserta saudaranya yang bernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana,dan Putu Nik Budiana;2.

. + +Ni Nym Kamar Ni Nym Sari Ni Made Sudanti(istri I) (istri II) Putu Wiartha Made Artana Nym Putra Yasa= NY Kt Bagus Mulyawan5. Putu Nik Budiana3. Bahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut pada butir Nomor 2di atas, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill dan saudaranya yangbernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik BudianaHalaman 4 dari 22 hal. Put.

Menyatakan demi hukum Penggugat , Penggugat II, Penggugat Illbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyanadan Putu Nik Budiana adalah ahli waris sah dari almarhum Dayuh;3.

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan bukti sertipikat hak Milikatas Tanah sengketa atas nama Penggugat , Penggugat II, Penggugat IIIbeserta saudara kandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyanadan Putu Nik Budiana;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunHalaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 1405K/Pdt/2017ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad),10.

Menyatakan demi hukum Penggugat I, Penggugat II beserta saudarakandungnya yang bernama Made Artana, Ketut Mulyana dan Putu NikBudiana adalah ahli waris dari Almarhum Dayuh;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU ARTANA Alias PUTU BINTIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.KEVIN DONAHUE ZEGA, SH
Terdakwa:
I PUTU ARTANA Alias PUTU BINTIT

Pasal 65 Ayat 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Ari Artana Ak I Wayan Tirta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Terdakwa:
I GEDE ARI ARTANA AK I WAYAN TIRTA

SH.MHum, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 Agustus 2013 Nomor :133/Pen.Pdt/ 2013 /PT.Dps. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan mana pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas sertaKETUT NAWA ARTANA ,

Panitera PenggantiTtd.Hal 5 dari 6 hal Put.No. 133/Pdt/2013/PT.DpsKETUT NAWA ARTANA,SH. Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,2. Meteral............ cece cece eee eee es Rp. 6.000,3 Pemberkasan...................4 Rp. 139.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Untuk Turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1026

tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah register Nomor : 245/ Pdt.P / 2020/ PN.Sgr. mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama:NGATUN dengan YAMINI;Bahwa kemudian pemohon menikah dengan seseorang yang bernamaWAYAN ARTANA

SAKSI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untukmenerangkan tentang penegasan nama Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah secara adat dan agama hindu; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Artana pada tahun 1990; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa nama Toyimah dengan Ketut Sekar Sari adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon akan mengurus BPJS suami Pemohon ;2.

SAKSI Komang Suarjaya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untukmenerangkan tentang penegasan nama Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah secara adat dan agama hindu; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Artana pada tahun 1990; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa nama Toyimah dengan Ketut Sekar Sari adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon akan mengurus BPJS suami Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan

SH.MHum, Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Denpasar masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 18 Juli 2013 Nomor :100/ Pen.Pdt/ 2013 /PT.Dps. yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis , dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas serta KETUT NAWA ARTANA ,SH

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH. Perincian biaya banding: Hal 3 dari 4 hal Put.No. 100/PDT/2013/PT.DPS1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,2. Meteral........... cece e cece eee eee Rp. 6.000,3 Pemberkasan..................... Rp.139.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum. NIP. 1954 1231 1980 03 1 026

tanah di Unggasan.Bahwa Saksi mengetahui dan melihat secara langsung pada saat PUTU SUKRADANA, SE menyerahkan 1 (satu) unit mobil NissanTerano kepada KADEK ARTANA, dan saksi mendengar kalau mobilyang diberikan kepada KADEK ARTANA adalah untuk pembayaranHalaman 15 dari 42 putusan Nomor 1015/Pid.B/2016/PNDpspembelian tanah di Unggasan yang dijual oleh GUSTI KOMANGWIASA.

Terano2,5 warna hitam dengan nomor Polisi DK 955 FG, tahun 1995.Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa KADEK ARTANAdiberikan mobil tersebut, karena setelah saksi melihat mobil NissaTerano tersebut dibawa oleh KADEK ARTANA, kemudian saksibertanya kepada PUTU SUKRADANA, SE, Mobil Teranonya dibelioleh KADEK ARTANA?

Dan setelah proses jual beliselesai kemudian terdakwa kembali menawarkan tanah yangberlokasi di Unggasan juga melalui perantara KADEK ARTANA Als.

Dimana pengembalian uang pertamasebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan pada tanggal 13 Agustus2015 saksi mengirim transfer pelunasan sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa Sekitar Bulan Juni 2015, terdakwa mengatakan kepadasaksi KADEK ARTANA bahwa terdakwa hendak menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Unggasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.Selanjutnya saksi KADEK ARTANA menyampaikan kepada saksi PUTUSUKRADANA, SE ;Menimbang, bahwa kemudian

Saksi KADEK ARTANA menawarkan tanahtersebut kepada saksi PUTU SUKRADANA lalu KADEK ARTANA bersama PUTU SUKRADANA, mengecek lokasi tanah yang saksi KADEK ARTANAtawarkan tersebut.Menimbang, bahwa Pada saat menawarkan tanah tersebut, terdakwamemberikan harga tanah secara keseluruhan sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah ditawar kemudian disepakati harga tanahtersebut menjadi Rp. 550.000.000.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2019 sekitar pukul 12.00 wita saksi Ketut Gatra Adnyana danPande Made Surya Kesuma mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberjalan kaki selesai mengambil tempelan paket shabu di depan warungNomor 26 Jalan Tukad Bilok Banjar Puseh Kangin, Desa Intaran SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saat dilakukanpenggeledahan badan, pakaian dan barang yang dibawa terdakwa dengandisaksikan Kadek Artana dan Gede Suartama petugas menemukan 1(satu

sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekitar pukul 12.00 witasaksi dan Pande Made Surya Kesuma mengamankan terdakwa yang saatitu sedang berjalan kaki selesai mengambil tempelan paket shabu didepan warung Nomor 26 Jalan Tukad Bilok Banjar Puseh Kangin, DesaIntaran Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar karenamendapat informasi terdakwa sering menggunakan shabu, saat dilakukanpenggeledahan badan, pakaian dan barang yang dibawa terdakwa dengandisaksikan Kadek Artana

Saksi Kadek Artana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat petugas menemukan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika kristal bening shabu didalam potongan pipet warna hijau padasaku belakang celana pendek yang dipakai terdakwa, disaku depan kananyang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bong, dan disaku kiridepan ditemukan sebuah HP Xiaomi Redmi 5.

. / Cokorda Gde Artana

dariPenggugat II dan Penggugat Ill) yang bernama Dayuh (Alm) yangberistrikan almarhum Ni Kerti, mempunyai tiga orang anak yakni masingmasing dua orang lakilaki dan seorang perempuan, yang perempuanbernama Ni Jawi sudah kawin keluar, sedangkan yang lakilaki masingmasing bernama Nyoman Kondra (alm) dan Made Dana (Penggugat ),sedangkan Nyoman Kondra (alm) yang beristrikan Ni Nyoman Kamarmemiliki 5 (lima) orang anak yang kesemuanya berjenis kelamin lakilakiyakni masingmasing Putu Wiartha (Penggugat Il), Made Artana

(Penggugat III), Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik Budiana, dengan demikian yang berkedudukan selaku ahli warisdari almarhum Dayuh adalah Penggugat ; dan Penggugat II, PengugatIll, beserta saudaranya yang bernama Made Artana, Ketut BagusMulyana, dan Putu Nik Budiana ; 2222020 202.

Made Artana&. 1 AL DAQUS WIULYaAWalI5.

Putu Nik BudianaBahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut pada butir no. 2diatas, Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill dan saudaranya yangbernama Made Artana, Ketut Bagus Mulyana, dan Putu Nik Budianaadalah keturunan sah keluarga purusa dari Almarhum Dayuh denganistrinya almarhum Ni Kerti, dengan demikian berdasarkan Hukum WarisAdat Bali yang menganut garis keBapaan (Kepurusa), maka Penggugat I,Penggugat Il, Penggugat IIl dan saudaranya yang bernama MadeArtana, Ketut Bagus Mulyana, Dan

Artana Eko Tanggal 10 Agustus 2015 ;24. Dokumentasi.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) lembar Asli Tanda Bukti Penyetoran Rekening 0309-000625-30-1 RPL 138 KEJARI SERUI IDR15.000.000,00 An HANS E.WORUMI Tanggal 08-12-2016Diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuangan Negara.6. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ARTANA EKO dengan Direktur EKO NURYAQIN."

Artana Eko denganDirektur Eko Nuryagin (DPO)."

Artana Eko tidak melaluipelelangan pekerjaan hanya dengan penunjukan langsung.Bahwa tidak termuat dalam kontrak (SPK) tentang pemberian surat kuasadari Direktur CV.

Artana Eko, Bahwa dalam melaksanakan belanja untukpengadaan 25 (dua puluh lima) unit solar cell saksi tidak pernah menerimakuasa dari Direktur CV. Artana Eko Eko Nuryagin, untuk pengadaan 25 unitSolar cell, pagu dana yang dianggarkan adalah sebesar Rp.425.000.000, danbersumber dari APBD Tahun 2015, saksi melakukan belanja barang di SuryaPanel yang beralamat JI.

Artana Eko, mengenaiketerlambatan pengadaan 25 (dua puluh lima) unit solar cell merupakankelalaian saksi, namun saksi tidak pernah menerima teguran dari pihak DinasKesehatan Kab.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : I PUTU RUDINA ARTANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HADI SUGIARTO, B.Com Alias SUGIK Bin HONTJO KURNIAWAN Diwakili Oleh : Kartika Candrasari, S.H., M.H.