ZAINAL ABIDIN menanyakan masalah yang di bahas diWarkop Beng Kupi kemarin, lalu saksi M. HUSEIN Bin Alm. ABDULLAH dansaksi SYUKRAN Bin Alm. ZAINAL ABIDIN menyuruh terdakwa FAISAL BinAlm MARZUKI ke rumahnya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib terdakwa FAISAL Bin Alm MARZUKIsudah berada di rumah saksi M. HUSEIN Bin Alm. ABDULLAH dan saksiSYUKRAN Bin Alm. ZAINAL ABIDIN lalu terdakwa terdakwa FAISAL Bin AlmMARZUKI dan saksi SYUKRAN Bin Alm.

berupa1 (satu) paket sabu, dengan berat sekitar 0,197 Gram, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :eae Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, sekira pukul 13.30 Wib.setelah terdakwa pulang dari rumah RISANG (DPO), terdakwa ditelepon RISANG(DPO) yang isinya ni, temannya TIMBUL nyari kamu, terdakwa jawab, ada apa, RISANG (DPO) menjawab "pengen ketemu kamu, kemudian sekitar 5 menitRISANG (DPO) bersama temannya TIMBUL (DPO) datang ke rumah terdakwa,RISANG (DPO) bilang, "yuk, bahas

setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut anne Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, sekira pukul 13.30 Wib.setelah terdakwa pulang dari rumah RISANG (DPO), terdakwa ditelepon RISANG(DPO) yang isinya ni, temannya TIMBUL nyari kamu, terdakwa jawab, ada apa,RISANG (DPO) menjawab "pengen ketemu kamu, kemudian sekitar 5 menitRISANG (DPO) bersama temannya TIMBUL (DPO) datang ke rumah terdakwa,RISANG (DPO) bilang, "yuk, bahas

Tak ada masalahrumahtangga sebab kalau hubungan dengan temannya sudah bertahuntahun juga sebagai istriselalu diam dan menghormati suami.Disini pemohon tidak mau di bahas pasal demi pasal itu tidak benar. Sebab perikahan itu kalau adamasalah yang dapat menyelesaikan /menangani dengan sebaikbaiknya adalah hakim Pengadilan;Hal 2 of 5 hal.Pts.No.1 186/Pdt.G/2009/PATA.3.

Bahwa Para Penggugat mendapatkan lahan tersebut berawaltahun 1989 ketika Penggugat menjadi sebagai Rt.05 Juata Lautmelakukan Musyawarah dengan Operator Desa untuk mencarisolusi Pengembangan Desa Juata Laut, yang pada saat itumemerlukan pemasangan listrik, kKemudian pihak PLN memintamembuatkan jalan menuju Juata Laut, kemudiaan setelah jalandibuka dilakukan musyawarah untuk bahas mengenai lahan ditepikanan dan kiri yang akan dibeli kepada Masyarakat Juata Laut,dan kemudiaan Para Penggugat mendapatkan

Hudiadengan keterangan orangorang yang hadir pada pertemuan diantaranya adalah saksi MUNTAHA, saksi RAMLI, dan saksiKADIR, sera TERDAKWA, dan Majelis Hakim berkesimpulankatakata manassai ambo doti indoku sola kakakku na matenakua to sando ( benar ambo yang menggunagunai ibu dankakak saksi Sampai meninggal menurut dukun ) tidaklah terbukti.Alasan Majelis Hakim seperti tersebut di atas adalah tidak tepatkarena karena dalam fakta persidangan terungkap fakta bahwa didalam pertemuan tersebut di bahas

bahas yong diduga Markotks Golongan yang ditimpan lendakesdi bagea bages sebelah hanan bandanas bua Polieg! Noor Petal BL7974AK,kerudian ierdokws Giasgkap urvuk diakuhan peraikaaan ssbegainarsmastnya, =Salanjuinya oleh penyidik, 2 (dua) bvah keetes ooklat yang beraiken daun!

Bank BRI;16 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04066 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 170/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 100 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA dan diagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN;17 1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04067 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 171/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 154 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA yang sudah dibalik namatanggal 9 Desember 2011 atas nama RUSLI BAHAS

dijaminkan pada Bank BRI;1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04066 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 170/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 100 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA dan diagunkan/dijaminkan pada Bank PANIN;1 (satu) buah fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 04067 tanggal 16Desember 2010, surat ukur Nomor 171/STN/2010 tanggal 29 November 2010dengan luas 154 M2 atas nama RUDI DOOM PUTRA yang sudah dibalik namatanggal 9 Desember 2011 atas nama RUSLI BAHAS

ARIF Alias ABUN, namun Terdakwa bahas bahwa yang Terdakwalihat Sdr. ARIF Alias ABUN dorongdorongan dengan Sdr. DODO, setelahmendengar perkataan Terdakwa tersebut Sdr. ARIF Alias ABUN marah danberkata kamu jangan membahas pandiranku sambil kaki kanannyamenedang kepala/wajah Terdakwa kemudian tangan kirinya menarik kerahbaju kaos Terdakwa dan tangan kanannya memukul wajah Terdakwa sebanyak2 (dua) kali, melihat hal itu Sdr. UMAR sempat melerai, kemudian sekilasTerdakwa lihat tangan kanan Sdr.

ARIF Alias ABUN, namunTerdakwa bahas bahwa yang Terdakwa lihat Sdr. ARIF Alias ABUN dorongdorongan dengan Sdr. DODO, setelahn mendengar perkataan Terdakwa tersebutSdr. ARIF Alias ABUN marah dan berkata kamu jangan membahas pandirankusambil kaki kanannya menedang kepala/wajah Terdakwa kemudian tangan kirinyamenarik kerah baju kaos Terdakwa dan tangan kanannya memukul wajahhalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN KlkTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali, melihat hal itu Sdr.

daerah HukumPengadilan Negeri Selayar , dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Santiaji binti Salarong, perbuatan mana Terdakwa lakuakan denganCara cara sebagai beriku :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 jam. 08 . 00 wita ,ketika saksi korban sedang duduk duduk ditemani saksi Jumaria bersama saksiHal. 2 dari hal. 10 Put.No. 81/PID/2019/PT.MksNur Diana bertempat disamping rumah saksi Jumaria tiba tiba datang terdakwaNur Ali kemudian mengatakan dengan menggunakan bahas

Selanjutnyaseminggu kemudian saksi USMAT menghubungi terdakwa melalui viahadphone dan mengatakan datang ke gudang di Daerah Cammo,karena ada yang mau di bahas.

Bahwa ketika berada di RS Trimitra Terdakwa sempat berkata kepada Saksi1 Jangan kamu bahas masalah obat nanti urusannya panjang setelah dibericairan penguat kandungan sebanyak dua botol infus dan dua kali dilakukanpengecekan selanjutnya dokter mengatakan harus dilakukan tindakancurettage dan sekira pukul 22.00 WIB Saksi1 curret oleh dr. Roslina, Sp.Og.(Saksi3);j.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak(Bulan April 2010) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan apabila antaraPenggugat dan Tergugat sedang bahas masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat malah marahmarah dengan Penggugat;5.

Adapun harta bersama yang kami peroleh selama berlangsungnya pernikahankami telah kami bahas bersama dan disepakati bahwa sebuah rumah besertatanah yang beralamat JI.Mesjid Griya Pesona Indah Kenten Kav A No.12Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang Luas Tanah 162m? LuasBangunan 70 m2 menjadi hak milik Penggugat. Tergugat sudah membuat suratpernyataan pemberian Hak Milik Sepenuhnya atas Rumah dan Tanah tersebutkepada Penggugat..

Hal ini dapat Penasihat Hukum kemukakan dan bahas unsurunsurdari Pasal yang didakwakan sebagai berikut :Unsurunsur dari Pasal 263 ayat 2 KUHPidana (Dakwaan Primair) :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak di palsukan;4 kalau hal menggunakan dapat mendatangkan kerugian:Ad.1.

siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan surat;Yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu perbuatan;Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggu nakansuratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian dihukumkarena pemalsuan surat;Dari unsurunsur tersebut terutama yang akan Penasihat hukum Terdakwa bahas

Edy (d/h atas nama Ali Usman aliasSeng Lie dengan luas tanah 596 M2 yang oleh Jaksa/Penuntut Umun disebutsebagai pecahan atau penggantian Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 594/A/V/55 tanggal 30 Desember 1981 atas nama Seng Lie yang kenyataannya dipersidangan tidak terbukti, dengan alasan sebagaimana yang telah PenasihatHukum Terdakwa bahas dan analisa pada unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut diatas;Dengan tidak cermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri

ratus dan dua buah HP kemudian anggota kepolisian bertanya duwet mok nggo ngopo dalam bahasa Indonesiannya uang kamu gunakan untuk apa kemudian dijawab lagi oleh pelaku tak nggo mabok mbek seneng seneng karo konco koncoku pak dalam bahasa Indonesiannya saya gunakan untuk mabok dan bersenangsenang dengan teman teman saya pak anggota Kepolisian kembali lagi bertanya /a ijihopo gak duwite dalam bahasa Indonesiannya apakah uang yangkamu ambil masih tersisa Kemudian pelaku menjawab sampuntelas dalam bahas

lima ratus dan dua buahHP kemudian anggota kepolisian bertanya duwet mok nggongopo dalam bahasa Indonesiannya uang kamu gunakan untukapa kemudian dijawab lagi oleh pelaku tak nggo mabok mbekseneng seneng karo konco koncoku pak dalam bahasaIndonesiannya saya gunakan untuk mabok dan bersenangsenangdengan teman teman saya pak anggota Kepolisian kembali lagibertanya /a ijih opo gak duwite dalam bahasa Indonesiannya apakah uang yang kamu ambil masih tersisa kemudian pelakumenjawab sampun telas dalam bahas

Kenapa Kak* lalu dijawab oleh Asna Dewi AdaPenerimaan Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil dan selanjutnya Terdakwa mengatakan Berapa Duitnya*, kemudiansaksi Asna Dewi menjawab Dak usah dipikirikan dulu duitnya, berapa yangjelas duit kamu ada berapa sekarang* lalu dijawab oleh Terdakwa Palingcuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ada sekarang",kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita boking nama dulu biarkursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas

PegawaiNegeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa Bayar Nyicil* dan selanjutnyaTerdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN mengatakan Berapa Duitnya",kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dak usah dipikirikan dulu duitnya,berapa yang jelas duit kamu ada berapa sekarang lalu dijawab olehTerdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDIN Paling cuman Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ada sekarang, kemudian saksiAsna Dewi mengatakan ya udah kita boking nama dulu biar kursi PNS itutidak diambil orang, sisanya kita bahas

Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil dan selanjutnya Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINmengatakan Berapa Duitnya, kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dakusah dipikirikan dulu duitnya, berapa yang jelas duit kamu ada berapasekarang lalu dijawab oleh Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINPaling cuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang adasekarang, kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita bokingnama dulu biar kursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas

Pegawai Negeri Jalur Vertikal Pusat Tanpa Tes Bisa BayarNyicil* dan selanjutnya Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINmengatakan Berapa Duitnya, kemudian saksi Asna Dewi menjawab Dakusah dipikirikan dulu duitnya, berapa yang jelas duit kamu ada berapasekarang lalu dijawab oleh Terdakwa NOVA KRISTIANA Binti BUSDINPaling cuman Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang adasekarang, kemudian saksi Asna Dewi mengatakan ya udah kita bokingnama dulu biar kursi PNS itu tidak diambil orang, sisanya kita bahas

Kelahiran , Nomor 5202LT040620130113, yang menjelaskan telah lahir LALU WIRE HADISENTANEdi Prapak tanggal 15 Maret 1998 anak ke dua dari ayah Lalu Sukri dan ibuInag Isnani, (bukti P2) ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5202051707170018 atasnama kepala keluarga Lalu Wire Hadisentane , (bukti P3);1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/03/III/2016,tertanggal 3 Maret 2016 (bukti P4);1 (satu) lembar foto copy Ijasah Sfakultas Pendidikan Bahasa dan SeniProgram Studi Pendidikan Bahas

No. 2846 kK/Padt/201324.25.Bahwa dengan didaftarkannya gugatan ini oleh Penggugat ke PengadilanNegeri Tanjung Redeb berarti hakhak universal selaku subjek hukumPenggugat merasa dinodai atau diserang hakhaknya dan bahas yang tepatadalah Penggugat ditipu oleh Tergugat dan ini yang menjadi dasar/tuntutandari Penggugat karena Penggugat dicemarkan nama baiknya diberbagaikalangan baik itu kalangan rakyat, kalangan pergaulan, kalanganPengusaha, dan berbagai kalangan dan tidak mungkin Tergugat berbicarakepada

ratus tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) jaditotal kerugian = Rp348.400.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);Jadi kerugian Penggugat secara materil adalah sebesarRp348.400.000,00 (tiga ratus empat pulun delapan juta empat ratus riburupiah);Bahwa kerugian moril Penggugat adalah:Bahwa dengan didaftarkannya gugatan ini oleh Penggugat ke PengadilanNegeri Tanjung Redeb berarti hakhak universal selaku subjek hukumPenggugat merasa dinodai atau diserang hakhaknya dan bahas

pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah konsultan di Kapal Dragon 130; Bahwa tugas saksi adalah setting acara apakah sudah sesuai dengan party,menyiapkan bartender dan lainlain; Bahwa terdapat manager yang memerintahkan dalam tugas; Bahwa sebelumnya saksi sempat bertemu dengan manager; Bahwa pada saat bertemu manager, kami membicarakan konsep party; Bahwa hanya DJ saja dari kuar awak kapal; Bahwa yang mencari DJ adalah manager kapal; Bahwa penggunaan cahaya hal itu ada di bahas

130bertugas mencari tamu pengunjung acara GALAXSEA PARTY danmempersiapkan segala hal yang berhubungan dengan program acara yang adadi Kapal Dragon 130; Bahwa sebelum di adakan acara kegiatan GALAXSEA PARTY, saksimengadakan meeting pada tanggal 15 April 2016 bersama dengan saksi MaximeHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2016/PN Dps.yang saat itu di kenalkan oleh Francessco Baffa dan meeting tersebut membahastema dari Event,rounddown acara dan penentuan tanggal Event tersebut dantidak ada bahas

WisataMaritim Indonesia, perusahaan yang mengoperasikan Kapal Dragon 130bertugas mencari tamu penguniung acara GALAXSEA PARTY danmempersiapkan segala hal yang berhubungan dengan program acara yang adadi Kapal Dragon 130;Bahwa sebelum di adakan acara kegiatan GALAXSEA PARTY, saksimengadakan meeting pada tanggal 15 April 2016 bersama dengan saksi Maximeyang saat itu di kenalkan oleh Francessco Baffa dan meeting tersebut membahastema dari Event,rounddown acara dan penentuan tanggal Event tersebut dantidak ada bahas

130bertugas mencari tamu penguniung acara GALAXSEA PARTY danHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2016/PN Dps.mempersiapkan segala hal yang berhubungan dengan program acara yang adadi Kapal Dragon 130; Bahwa sebelum di adakan acara kegiatan GALAXSEA PARTY, saksimengadakan meeting pada tanggal 15 April 2016 bersama dengan saksi Maximeyang saat itu di kenalkan oleh Francessco Baffa dan meeting tersebut membahastema dari Event,rounddown acara dan penentuan tanggal Event tersebut dantidak ada bahas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Surat Perjanjian Perkawinan Dengan Dengan Aturan Hukum Pemisahan Harta Benda, Patrice Ritter Notaris 2 rue des aulnes, B.P.5 6730 Woerth tertanggal 02 Juni 2020 yang sudah diterjemahkan ke dalam Bahas Indonesia, adalah Perjanjian Perkawinan YANG SAH DAN MENGIKAT Terhadap Para Pemohon;
3. Menyatakan sejak tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi Pemisahan Harta-harta atas nama