Ditemukan 553 data
80 — 11
/PN.Tttn Bahwa benar setelah saksi bediri dan meminta saksi Renaldi membawasaksi ke rumah Kepala Desa / Geuchik Lhok Rukam untuk melaporkanperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar surat Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Fitra Nurvia, dokter pada BLUD RSU Dr. H.
56 — 10
setelah suami pemohon meninggal dunia maka ketiga oranganak pemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibawahasuhan pemohon dalam segala kebutuhan dan keperluan baik untuk kebutuhanseharihari maupun tanggung jawab dalam pembiayaan sekolah karenamemang ketiganya masih belum memiliki pekerjaan bahkan sedang menjalanimasa sekolah;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami pemohon bersama pemohon dalamkehidupan berumah tangga, mempunyai 2(dua) bidang tanah yakni sebidangtanah yang diatasnya bediri
125 — 52
sebilah pisau badik dari pinggangsebelah kiri lalu gagang badik tersebut oleh Terdakwa Muhammad Nurtarik sehingga keluar dari sarungnya kemudian dalam keadaan terhunusTerdakwa Muhammad Nur ayunkan/tikamkan ke arah korban MuhammadIlyas Zulkifli yang pertama mengenai bagian dada dimana posisi korbanMuhammad Ilyas Zulkifli masih berhadapan dengan TerdakwaMuhammad Nur kemudian Terdakwa Muhammad Nur ayunkan yangkedua kalinya mengenai bagian leher korban Muhammad Ilyas Zulkifliyang masih dengan posisi bediri
sebilah pisau badik dari pinggangsebelah kiri lalu gagang badik tersebut oleh Terdakwa Muhammad Nurtarik sehingga keluar dari sarungnya kemudian dalam keadaan terhunusTerdakwa Muhammad Nur ayunkan/tikamkan ke arah korban MuhammadIlyas Zulkifli yang pertama mengenai bagian dada dimana posisi korbanMuhammad llyas Zulkifli masih berhadapan dengan TerdakwaMuhammad Nur kemudian Terdakwa Muhammad Nur ayunkan yangkedua kalinya mengenai bagian leher korban Muhammad Ilyas Zulkifliyang masih dengan posisi bediri
gagang badik tersebut oleh Terdakwa Muhammad Nurtarik sehingga keluar dari sarungnya kemudian dalam keadaan terhunusTerdakwa Muhammad Nur ayunkan/tikamkan ke arah korban MuhammadIlyas Zulkifli yang pertama mengenai bagian dada dimana posisi korbanHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 72PID/2018/PT SMRMuhammad llyas Zulkifli masih berhadapan dengan TerdakwaMuhammad Nur kemudian Terdakwa Muhammad Nur ayunkan yangkedua kalinya mengenai bagian leher korban Muhammad Ilyas Zulkifliyang masih dengan posisi bediri
148 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang berada disituatas kuasanya untuk mengosongkan tanah pekarangan dan bangunanrumah permanen yang bediri diatasnya berikut isinya/barangbarangbergerak yang berada didalamnya yang jens dan macamnya akandisebutkan kemudian milik Tergugat dan Tergugat II tersebut SertifikatHak Milik Nomor 1519 Tahun 1994, luas 235 M?, atas nama Dra.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahmilik Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon kasasi/Terbanding/Penggugat yang dituntut adalah kurang lebih 256 M2, sedangkanfaktanya hanya 186 M2, dan selain itu surat perjanjian pengosonganNO. 3 tanggal 2 Oktober 2001 yang dibuat dihadapan Notaris H.Harjono Moekiran, SH. tersebut, diperjanjikan antara para pihak(Pemohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi /Pembanding/Tergugat dengan Termohon' Peninjauan Kembali/Pemohonkasasi/Terbanding/Penggugat) untuk penyerahan berupa : sebuahbangunan Ruko yang bediri
124 — 49
jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lItonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias Itonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias ltonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
KRISPIANUS RAMI Alias RAMI
76 — 22
Ngada tepatnya dirumah saki Paulus Dewa Date karena mendapat kabar tersebut lalu saksikorban berjalan kaki menuju gubuk pesta dengan tujuan untuk menanyakanSiapa yang menganiaya saksi Damianus LI, sampai di lokasi kejadian saksikorban melihat saksi Paulus sedang bediri sedangkan terdakwa bersama saksiBertolomeus WakeAls.
Ngadatepatnya di rumah saki Paulus Dewa Date karena mendapat kabar tersebut lalusaksi korban berjalan kaki menuju gubuk pesta dengan tujuan untukmenanyakan siapa yang menganiaya saksi Damianus LI, sampai di lokasikejadian saksi korban melihat saksi Paulus sedang bediri sedangkan terdakwabersama saksi Bertolomeus Wake Als.
22 — 8
saksi Ahmad Bula keluar dari ruang tamu menujukehalaman rumah untuk memperbaiki mobil yang rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh saksi korbanbersama Terdakwa dan tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah olehsuara saksi korban berteriak dengan mengatakan aduh mama dan setelahmendengar teriakan tersebut saksi dan temanteman langsung masuk keruangtamu dan saksi melihat koroban pada posisi tertidur menyamping sambilmenangis dan ada percikan darah dilantai Kemudian korban bediri
dan saksiAhmad Bula keluar dari ruang tamu menuju kehalaman rumah untukmemperbaiki mobil yang rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh saksi korbanbersama Terdakwa dan tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah olehsuara saksi korban berteriak dengan mengatakan aduh mama dan setelahmendengar teriakan tersebut saksi dan temanteman langsung masuk keruangtamu dan saksi melihat korban pada posisi tertidur menyamping sambilmenangis dan ada percikan darah dilantai Kemudian korban bediri
34 — 2
ARIS Alias BLACK Alias BALANDA Bin ASIBEmenampar pipi kanan Lelaki NIRWANDI Alias AWANG.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan marah saat saat keluardari rumahnya, dan begitu melihat NIRWANDI yang bediri tidakjauh dari rumahnya, maka terdakwa pun melampiaskanamarahnya dengan cara menampar pipi NIRWANDI Alias AWANGdengan tangan kirinya dengan cara diayungkan ke pipi kananLelaki NIRWANDI Alias AWANG.Bahwa benar terdakwa menampar pipi kanan Lelaki NIRWANDIAlias AWANG sebanyak 1 (satu) kali.12e Bahwa benar
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
DEFFRIS APERTA SUPRIADI Pgl IDEP
33 — 6
REZA yang sedang bediri di pinggirJalan Bakti IV No. 16 Rt. 002 Rw. 013 Kel.
20 — 8
kepatutan dan rasa keadilan selain itu tergugat selama initetap menafkahi ketiga anaknya dan selanjutnya tergugat bersediamemberikan nafkah kepada ketiga anaknya sebesar Rp 4.000. 000,(empat juta rupiah ) setiap bulannya, maka berdasarkan Pasal 80 ayat (4)huruf (6) dan (c) dan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam majelis hakimmenetapkan bahwa nafkah yang harus dibayarkan tergugat kepada ketigaanaknya yaitu sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulansampai ketiga anak tersebut dewasa atau dapat bediri
28 — 4
Sebidang tanah dan bediri bangunan rumah diatasnya yangterletak di jalan Sutoyo S RT.2, No. 26 kelurahan telukdalam kecamatan Banjarmasin tengah kota banjarmasindengan Luas 167m2 dengan tandatanda batas s/d IVdari kayu ulin,Arah timur berbatas dengan jalanArah barat berbatas dengan Haji RiduanArah selatan berbatas dengan Haji FahrudinArah utara berbatas dengan musholla assalikinSesuai dengan sertifikat hak milik nomor 2005 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kota banjarmasintanggal 04juli1997
Terbanding/Penggugat I : NY RUGAYAH
Terbanding/Penggugat II : MAHFUZ SIDIK
Terbanding/Penggugat III : RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat IV : NUR FAUZIAH
Terbanding/Penggugat V : AHMAD MUKHLIS
Terbanding/Penggugat VI : EVA AFIFAH
Terbanding/Penggugat VII : AHMAD HAFIDZ
Terbanding/Penggugat VIII : HURRIYAH
Terbanding/Penggugat IX : EVI AFRIYANI
Terbanding/Penggugat X : NUR AZIZAH
Terbanding/Penggugat XI : AHMAD IHSAN FAUZI
Terbanding/Penggugat XII : LAILA SYARIFAH
Terbanding/Penggugat XIII : SAIDAH MARDHIATI
Terbanding/Penggugat XIV : IMRON ROSYADI
Terbanding/Penggugat XV : MUTI AH ZAHRODDINIE
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Depok
180 — 160
Bahwa kemudian Penggugat mengirimkan salah satu anaknya bernamaAhmad Mukhlis/45 tahun (Penggugat V), untuk membicarakan danbermusyarawah terkait pelanggaran batas, namun Tergugat justru mengklaimtembok tersebut bediri di atas tanah miliknya dan mengajukan pengukuranpengembalian batas tanah kepada BPN Depok (Tergugat II) yang diajukanoleh Sdr. Rudi yang merupakan orang kepercayaan Tergugat denganpermohonan No.132284/2018 tanggal 19 Nopember 2018 (Vide Bukti P6,fotocopy terlampir);.
Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUH Perdata) yang berbunyi sebagai berikut :"Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutBahwa pembangunan tembok yang melanggar batas tanah dan mengambilsebagian tanah milik Para Penggugat diduga telah berlangsung lama,Penggugat V pada Desember 2016 pernah meninjau lokasi tanah dan telahmelihat tembok milik Tergugat telah bediri
51 — 3
Bahwa saksi mendengar dari adik Pemohon penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mengatakan Pemohon kemaluannya tidak bisa bediri, tolong bawa pulang sekarangkemudian saya memjemput Pemohon pada waktu itu juga. Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon dalam setiap bulannya;2.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukkas tidak termasuk tanah milik Sahman Ukkas yaitu masingmasing bediri sendiri;2 Bahwa Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum dalam Pembuktiansehingga melanggar Pasal 301 Rbg, 1888 BW . sebagaimana dalampertimbangan hukumnya (Vide hal 5, bait . 2) dengan menjadikan bukti T7yang hanya merupakan Photo copy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyaoleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi di depan persidangan yang kinidijadikan dasar Putusan Hakim Pengadilan Tinggi dalam menguatkanPutusan Pengadilan
103 — 22
C Desa Nomor : 307/907 atas nama Oji Saroji dengan perincian sebagai berikut : Persil 1 Blok Cibakom/Legok Klas II Tanah Daratseluas kurang lebih 3000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jalan; Sebelah Timur dengan tanah Ipah; Sebelah Selatan dengan tanah Roip; Sebelah Utara dengan tanah Tata; Persil Blok Cibakom/Legok Klas II kurang lebih 300 M2 yang diatasnya bediri bangunan rumah milik almarhum Oji Saroji dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara
TUTUT SULIWASTUTI, SE,
Tergugat:
RUDI WAHYU HIDAYAT, SE
48 — 14
Bahwa di atas tanah tersebut telah bediri bangunan rumah yangmerupakan harta bersama / gono gini5. Bahwa, Berdasarkan Akta Perdamaian Nomor : 1121/Pdt.G/2017/PA.mlgtanggal 11 september 2017 yang dibuat dan telah ditanda tangani antaraPenggugat dan Tergugat hasil penjualan bangunan rumah %( seperempat ) bagian Penggugat dan % ( tiga perempat ) bagianTergugat,Pajak penjualan ditanggung Tergugat.6.
81 — 10
dan T6 berupaKutipan Akta Kelahiran dari ketiga tersebut, maka ternyata bahwa anakanaktersebut masih belum mumayyiz (umur 12 tahun) sehingga berdasarkan pasal 105huruf a dan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka pemeliharaan ketigaanak tersebut adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa kewajiban orang tua untukmemelihara dan mendidik anakanaknya dengan sebaikbaiknya sampai anak itukawin atau dapat bediri
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HARIONO
24 — 3
Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 April 2020 skeitar pukul 17,30 wib di Jl.Sering Kel.SiderejoKec.Medan Tembung; Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga Petugas Kepolisian PolsekMedan Timur mendapat informasi dari masyarakat di JI, Sering, seringadanya seorang lakilaki yang melakukan jual beli Narkotika jenis shabumendengar hal itu saksi bersama rekan saksi langsung menuju ke lokasi; Bahwa sesampainya disana Petugas Kepolisian melihat seorang lakilaki yang bediri
63 — 27
pengambilan pengambilan tanpa ijin tersebut terjadi pada saat malamhari anak melakukannya bersama sama dengan saudara YESAYA LAKAFIN(DPO); Bahwa anak melakukan pengambilan sepeda motor tersebut dengan cara anakdan YESAYA LAKAFIN (DPO) memasuki pagar rumah, menghampiri sepedamotor tersebut, kemudian saudara YESAYA LAKAFIN (DPO) mematahkan keduasetir sepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua tangannya dengan caraanak memegang stang setir sepeda motor menggunakan kedua tangannya denganpososi bediri