Ditemukan 518 data
26 — 9
Banjarsari Surakarta seringmelakukan transaksi dan menggunakansabu di sekitar tempat tersebut;Selanjutnya saksi WAHYONO bersamateam menindaklanjuti kebenaraninformasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud;Bahwa atas informasi tersebut benardi sekitar Gedung Mawar Jl.PasarKembang Kel.Sriwedari Kec.
131 — 39
Kosim Kotan.Akibat perobuatan Terdakwa yang memberikan keterangan yang tidak benardi muka persidangan saksi korban Ahmad Rivai Alias Kuyung Kritismenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam242 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ACHMAD RINVAI Als KUYUNG KRITIS BIN H.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi tergangguPertimbangan Judex Facti tersebut adalah salah dan sangat keliru denganmengadopsi Pasal 22 ayat 4 huruf (d), karena tindakan Termohon Kasasi/Penggugat ada indikasi surat tersebut nyatanyata akan diberikan kepada DPCGSPMII yang berkedudukan di luar Perusahaan yaitu yang beralamat PerumTaman Juanda Blok IT Nomor 15 Duren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi;Dengan demikian adalah salah pertimbangan Judex Facti yang dalampertimbangannya menyebutkan Menyebarluaskan beritaberita yang tidak benardi
52 — 24
tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon ataupun Termohon, karenaitu perceraian patut menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasuS perceraian ialah berusaha sedapat mungkin mendamaikanpasangan suami isteri yang sedang bersengketa, setidaktidaknyamenemukan solusi untuk damai bagi kKedua belah pihak dan tidak pulatugas pengadilan menunjukakkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
31 — 17
AGUS mengecek gudang PA MESRA dan ternyata benardi gudang telah hilang obat nyamuk bakar sebanyak 140 (seratus empatpuluh) box. Keadaan di sekitar gudang tidak ada tandatanda kerusakan,kemudian kunci gudang langsung diganti agar tidak kehilang lagi.Bahwa Akibat kejadian tersebut PT. MAB (Mitra Bahari Abadi)mengalami kerugian sebesar Rp.19.327.000, (Sembilan belas juta tigaratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pemegang kunci gundang dan Penanggungjawab gudang adalahSdr.
AGUS mengecek gudang PA MESRA dan ternyata benardi gudang telah hilang obat nyamuk bakar sebanyak 140 (seratus empatpuluh) box. Keadaan di sekitar gudang tidak ada tandatanda kerusakan,kemudian kunci gudang langsung diganti agar tidak kehilang lagi.Bahwa akibat kejadian tersebut PT.
16 — 10
Hj.Sahriyah,SH.M.Si, agar berdamaidan kembali rukun dalam mempertahankan kehidupan rumah tangganya,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebutdibaca yang kesemua isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut :Poin. 1. sampai dengan poin 4 Benar, sedangkan poin.5.a. tidak benardi tahun 2010 awal keributannya Penggugat ingin pergi ke diskotik
19 — 12
KETUT ARYA WIBAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi kadek Agus Suputra melakukan penyelidikan dan benardi temukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanyaterdakwa mengaku menjual kupon putih lewat SMS.Halaman 3 dari 12
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar objek sengketa yang ditempati Tergugat dan Tergugat Iladalah dulunya atau pada masih pada zaman Belanda adalah tanahnyaNyongko ayah dari Penggugat yang dibuka sendiri dimana sebagiandijadikan kebun dan sebagian dibanguni rumah;Bahwa objek sengketa tersebut bersebelahan (sebelah barat) objeksengketa atautanah Basari (ipar Nyongko) atau sekarang ditempati ahliwarisnya yakni Asiz Dg Bundu di mana objek tersebut yang dikelolabersamaan dengan objek sengketa oleh Nyongko (orang tua Penggugat);Bahwa benardi
40 — 8
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
12 — 4
Raenaldy Fitriansyah Benardi, lahir tanggal 14 November 2004/usia 11tahun;. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 2006/usia 9 tahun;f. XXXXxXXxxxx, lahir tanggal 02 Agustus 2011/usia 4 tahun;.
11 — 1
barang bukti yang diterima :e Nomor : 3855 /2018 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,568 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto 0,542 gram tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3856 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine + 10 ml atas nama EKO CANDRA ADIANTO Als SENTO adalah benardi
56 — 7
inipun terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 19,09 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima) gramadalah bersifat alternatif dimana apabila salah satu elemennya terpenuhi akanmeyampingkan unsur yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa benardi
20 — 10
Bahwa, tidak benardi dalam bagasi mobil hanya tersimpan berkas lamaranpekerjaan atas nama Ratna, akan tetapi ada beberapa berkas pelamarlainnya yang salah satunya adalah titipan berkas lamaran pekerjaan dariistri temannya yang meminta bantuan agar lamarannya di masukkan ke PTPelindo;4.
46 — 2
sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
28 — 2
Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
373 — 39
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
77 — 39
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disana lalusaksi SOBARNAS dan terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menujutoko
10 — 5
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
52 — 20
Yk.anak yang dilahirkan dari lima wanita selingkuhannya yang sampaisekarang anakanak tersebut masih sering datang ke rumah mencariPemohon/Terbanding yang dianggap sebagai ayahnya untuk memintanafkah, sedang wanitawanita selingkuhannya juga datang untukminta dinikahinya;Bahwa tidak benar, Termohon/Pembanding sering meninggalkanrumah sampai berbulanbulan dengan tanpa izinPemohon/Terbanding dan tanpa alasan yang jelas, tetapi yang benardi ketika Termohon/Pembanding harus pergi artinya keluar dari rumahsematamata
15 — 1
SamsulIbrahim penyelidikan didaerah Desa Sepande tersebut dan benardi rumahterdakwa ...............terdakwa di Desa Sepande, saksi menangkap terdakwa yangsedang menerima titipan judi togel dari penombok togel lewat SMSdi handphone terdakwa, kemudian nomor titipan judi togel tersebutoleh terdakwa ditulis di kertas sebagai rekapan nomor togel daripenombok togel dan besar uang taruhannya dari penombok togel.