BIDURI POMOLANGO dan Kepala Desa Bubaa an. MUHTARLANANGAWA;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat sholat serta Pemohon I juga telah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

BIDURI POMOLANGO bin LATIF POMOLANGO,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo.

Amir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Biduri, GangKedondong, RT.7, RW.2, NO.30, Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanSyaiful Anwar bin Nanang Iswansyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan MegaIndah Dalam/Rancah, RT.7, RW.4, Desa Semayap, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2014,kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pengugat pergimeninggalkan tergugat ke Jalan Biduri, Gang. Kedondong, RT. 007, RW.002, No. 30, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;5. Bahwa sejak kepergian penggugat tersebut, antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 tahun 5 bulan;6.

II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1977 di Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II MaksKaluku yang biasa dipanggil Ka Tute; Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa untuk pengucapan ijab gqabul saat itu diwakilkan kepada TahirMahabu, selaku Pembantu PPN pada Saat itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Kepala Desa Teratai yangbiasa dipanggil Pali Biduri

, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada saatPemohon dan Pemohon II menikah namun untuk pengucapan ijab qabul saatitu diwakilkan kepada Tahir Mahabu, selaku Pembantu PPN pada saat itu, untuksaksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi Ramin Ibrahimbin Bau Moahu menerangkan saksi nikah adalah bapak Karim Talib dan bapakRasyid selaku Kepala Dusun sedangkan saksi Arsil Supu bin Niko Supumenerangkan saksi nikah adalah bapak Kepala Desa Teratai yang biasadipanggil Pali Biduri

., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.dan HELKA RERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIZAL BIDURI, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh ERWAN BUDIHERIANTO, S.H Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Barito Timur dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H.

., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.SUS/2017/PN.Tml

Advokat danPenasehat Hukum/Law Office BIDURI ASSOCIATEberalamat di Jalan Singosari Gang Biduri No. 4Kuta, Badung Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25.

Abdullah Biduri menyatakan Reni Romadoni lahir di Gersik pada tanggal 08Desember 1999, sehingga pada saat kejadian saksi masih berumur 14 (empat belas)tahun.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak: Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan Penuntut Umum, makadipersidangan telah dihadirkan

H.Abdullah Biduri menyatakan Reni Romadoni lahir di Gersik pada tanggal 08Desember 1999, sehingga pada saat kejadian saksi masih berumur 14 (empat belas)tahun.12Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pencabulan terhadap saksi RENI ROMADHONI Binti WAJI BUDIANTOyang masih dibawah umur ;Bahwa peristiwa tersebut terjadai pada hari Minggu

Abdullah Biduri yangmenyatakan Reni Romadoni lahir di Gersik pada tanggal 08 Desember 1999, sehingga padasaat kejadian saksi masih berumur 14 (empat belas) tahun ;25Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum nomor050/03/VER/SKM/X/2014 tanggal 30 September 2014 atas nama Reni Romadhani Binti WajiBudiyanto yang ditandatangani oleh dr.

Biduri Pandan4/11 Kotabaru Driyorejo Gresik, kini tidakdiketahui lagi alamatnya, Selanjutnya disebutsebagai pihak : TERGUGAT I;2 JANTJE TATOWO, ketiga s/d ketujuh beralamat di Wisma Lidah kulonBlok A60 Rt.06/Rw IV Kelurahan Lidah kulon KecamatanLakarsantri Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu : JACSON J. TERINATHE, S.H. Advokat yangberalamat di Jalan Jeruk Blok B10 Gresik, denganSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIil, IV, Vv.

Biduri Pandan 4/No. 11 Kota BaruDriyorejo, Kabupaten Gresik yang nota bene bukan merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya ;> Bahwa Pasal 1243 BW ada karena adanya Perikatan/Perjanjian yang diatur dalamPasal 1313 BW dan sahnya suatu Perikatan apabila telah memenuhi ketentuan Pasal1320 BW ;DALAM KONPENSI :UNTUK POKOK PERKARA :> Bahwa Perjanjian tertanggal 21 Oktober 2006 yang dibuat Penggugat denganTergugat I secara pribadi tanpa melibatkan Tergugat II sebagai suami, sesuai Pasal1320 KUHPerdata

Biduri Pandan 4/11 Kota Baru DriyorejoGresik yang sekarang tidak diketahui rimbanya, selain itu JOHANIS TATUWO(Tergugat VI) yang tinggal serumah dengan Tergugat III,sedangkan Pendeta JAFETFERDINAN TATUWO, S.Th.

Biduri Pandan 4/11, Kotabaru Driyorejonana menangani nerkara ini adalah Pengadilan10Negeri Gresik, schingga gugatan Penggugat sudah selayaknya harus ditolak dan atautidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI :>>Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi dan dalam Pokok Perkara mohon dianggaptermuat ulang dalam Rekonpensi ini ;Bahwa dlam Rekonpensi ini Tergugat III s/d VII dalam Konpensi disebut PenggugatI Rekonpensi s/d Penggugat V dalam Rekonpensi dan atau disebut juga ParaPenggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat

H.ABDULLAH BIDURI menerangkan Saksi SAKSI lahir di Tanah Grogot pada tanggal 22Oktober 1997, maka pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap SaksiSAKSI masih berusia 15 (lima belas) tahun; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (EkSepS1

ABDULLAH BIDURI menerangkan Saksi SAKSI lahir di Tanah Grogot padatanggal 22 Oktober 1997, maka pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Saksi LINDA MUSPIRA Binti ALI masih berusia 15 (lima belas) tahun; SESE Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; seas Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka

H.ABDULLAH BIDURI menerangkan Saksi SAKSI lahir di Tanah Grogot pada tanggal22 Oktober 1997, sehingga dengan demikian Saksi SAKSI dapat digolongkan dalampengertian anak sebagaimana yang dimaksud dalam pengertian anak yang terdapatdalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlinelungan Attia kt =

., Advokat dan Penasehat hukumpada Kantor Hukum/Law Office BIDURI ASSOCIATES beralamatKantor di jalan Bakung Sari Gang Biduri No. 4 Kuta, Badung Bali,berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Aguatus 2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, Perempuan, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di J Badung, selanjutnyadisebuat sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

,MH dan HelkaRerung, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rizal Biduri, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh Fetty Herawati, SH PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Barito Timur dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BENY SUMARNO, S.H.

., M.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Tml

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Biduri Desa Sungai Danau hinggaakhirnya

karena Penggugat dan Tergugattidak mau rukun lagi;Saksi 2, NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Biduri

., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND P.SAMOSIR, S.H dan HELKARERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIZAL BIDURI, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tamiang Layang, serta dihadiri oleh IVAN HEBRONSIAHAAN, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROLAND P.SAMOSIR, S.H.

TmlPanitera Pengganti,RIZAL BIDURI, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.SUS/2019/PN. Tml

Biduri Pandan Blok H Rt.01/13, Kel.Grogol Utara,Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan/Jl. H. HamidRempoa Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( Karim Kaku bin Biduri Kaku ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurtin Akaser alias Nesa Akase binti Tudi Akaser ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .

Eddy DhislanUmur : 31 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan HonorerTempat kediaman di : Jalan Biduri NO.13/6 Komplek Amaco ASABRIRT.021 RW. 009 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru,sebagai "calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena Isteri tidak dapat melahirkan keturunan, adapunkejadiannya sebagai berikut Sejak menikah Termohon belum pernah hamilsampai saat ini telan berlangsung 14 tahun belum ada tandatandakehamilan, padahal Pemohon dan Termohon sudah berusaha

Eddy Dhislan, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Biduri NO.13/6 KomplekAmaco ASABRI RT.021 Rw 009, Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, dihadapan persidangan calon istri keduaPemohon juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak keberatan menjadi istrikedua Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus janda cerai mati dantidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon

Biduri;Selatan : Tanah sawah H Nurudin ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+) dan Sanusi;Sekarang dikuasai oleh Tergugat 2 Marinah selanjutnya disebut :TANAH SENGKETA 7;c. Setempat tanan sawah dengan luas : 10.137 M2, SPPT No.52.02.010.003.0010010.0, an. Mainah, ( Tergugat 1) dengan batasbatasUtara : Tanah sawah Muhid;Timur : Saluran air dan tanah sawah Halimah/ Tergugat 3;Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Hal 7 dari 70Selatan: Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2), Samsudindansaluran air ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+), Amaq Biduri, Amaq Hendra,danSanusi;Sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 Mainah, selanjutnya disebut :TANAH SENGKETA 8;d. Setempat tanah sawah dengan luas : 4.500.M2, SPPT No.52.02.010.003.001001.0, an.Halimah/ Alimah ( Tergugat 3) ,dengan batas batas:Utara : Tanah sawah H.

Abdullah;Timur : Tanah sawah Amaqg Biduri dan saluran air ;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H. Mainah ( Tergugat 1);Sekarang dikuasai oleh Tergugat 3 Halimah/Alimah, selanjutnyadisebut : TANAH SENGKETA 9 ;2.3.

Biduri;Selatan : Tanah sawah H Nurudin ;Barat : Tanah sawah Samsudin (+) dan Sanusi;Sekarang dikuasai oleh Tergugat 2 Marinah selanjutnyadisebut : TANAH SENGKETA 7;Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal 22 dari 70c. Setempat tanah sawah dengan luas : 10.137 M2, SPPT No.52.02.010.003.0010010.0, an.

Abdullah;Timur : Tanah sawah Amag Biduri dan saluran alr ;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H. Mainah ( Tergugat 1);Sekarang dikuasai oleh Tergugat 3 Halimah/Alimah,selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA 9;3.3.

PERDAMAIAN (DADING)Pada hari ini, Selasa, tanggal 27 bulan Agustus tahun 2019 (27082019) telahterjadi Perjanjian antara:Nama : DAHNUARJabatan : Petugas Har App di PT Haleyora Powerindo(Jabatan Sebelum Pensiun)Tempat/Tgl Lahir : Padang / 26 Maret 1960Alamat : Kampung Biduri Dalam Kel. Padang Besi No.9 PadangSemula disebutkan sebagai PIHAK PERTAMA selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA Dengan1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Biduri Bulan Il RT 015 RW 03 No.42Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat t;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;a. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta 02 Agustus 2009;b. xxx, perempuan, lahir di Jakarta 25 Desember 2015;4.

Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa Tergugat bernama ; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada Nopember tahun 2000; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Desa Biduri Bersujud Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu, hingga pisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dipersatukan, Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat, dan Tergugat juga sudah tidak memperdulikanPenggugat;Saksi kedua, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkakak ipar saksi; Bahwa Tergugat bernama ; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat pada Nopember tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Desa Biduri

Biduri IV Blok GI Nomor 36 RT. 01 RW. 05 Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut: