- Menyatakan terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk

terdakwa BOY ANDRE FERNANDES Alias BOY Bin EDWAR ISMED

danseadiladilnya, maka sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :9 Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Mengingat, ketentuan dalam Pasal 372 KUHP dan Pasal 197 ayat 1KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa BOY

ANDRE FERNANDES Alias BOY BinEDWAR ISMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000

MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh BOY HENDRA KUSUMA, SH. selaku Panitera Pengganti, serta dihadirioleh FUSTATHUL AMUL HUZNI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Linggau dan dihadiri oleh Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoINDRA LESMANA KARIM, SH. YOPY WWAYA, SH.DtoANDI BARKAN MARDIANTO, SH. MH. Panitera Pengganti,DtoBOY HENDRA KUSUMA, SH

FRANS BOY SUWANDY MANALU als BOY BANDIT als GUNUNG

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I DAMAR WULAN Pgl WULAN dan Terdakwa II BOY Pgl BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;--------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAMAR WULAN Pgl WULAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II BOY Pgl BOY dengan pidana penjara selama 2 (dua)

1.DAMAR WULAN Pgl WULAN2.BOY Panggilan BOY

TerdakwaDee a eeeNama Lengkap BOY Pgl BOY;Tempat Lahir a 2 aUmur/ Tanggal Lahir 19 Tahun / 29 Juli 1996;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan IFIAOMES1aj~n nnn nnn nn nnnnninn nn Tempat Tinggal : Jalan Veteran H.Juanda KecamatanPadang Barat Kota Padang;Agama I ghaingeseaeeae enone arene eensPekerjaan Swas hqy

Menyatakan terdakwa BOY SANDY ALS BOY ALS ZULKIFLI BIN UMAR HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BOY SANDY ALS BOY ALS ZULKIFLI BIN UMAR HASAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMARHASAN, berupa pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

buka dan kemudianterdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMAR HASAN dengan menggunakan guntingmemotong kawat tersebut setelah kawat terbuka barulah terdakwa BOY SANDY Als BOY AlsZULKIFLI Bin UMAR HASAN.bersama dengan saksi WAHYUD!

penuntutan secara terpisah)pun istirahat dulu di atas plafon rumah tersebut kemudian sekira pukul 22.00 wib dimanatertakwa BOY SANDY Als BOY Ais ZULKIFLI Bin UMAR HASAN kembali hendak mengintipataupun melihat situasi di dalam rumah di bagian kamar saksi MUHAMMAD SAINUDIN AlsNURDIN Bin SULAIMAN, saat itu di ketahui oleh saksi IRWANI Als WANI dan langsung berteriak"Malingmaling", mendengar teriakan tersebut terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI BinUMAR HASAN dan saksi WAHYUDI!

UMAR HASAN dengan menggunakan guntingmemotong kawat tersebut setelah kawat terbuka barulah terdakwa BOY SANDY Als BOY AlsZULKIFLI Bin UMAR HASAN.bersama dengan saksi WAHYUD!

dan langsung berteriak "Mdingmding,mendengar teriakan trsebut Terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMAR HASAN dan saksiWAHYUDI ALs YUDI Bin ZAIRIN (elah dila&kukan penuntutan secara ferpisah) langsung melaikan dir. Saattu saksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMAN dan saksi SUI LING Als ATIAN berusahamengejar Terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMAR HASAN dan WAHYUD!

TEGUH FIRST BOY ZOLY alias BOY bin ELVIT MAIZON;,dk

SAMPE BOY Alias OM BOY VS ADJIRMAN PAGENO DKK

SALINANPUTUSANNOMOR 52/PDT/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SAMPE BOY Alias OM BOY, Umur kurang lebih 64 Tahun, Pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun II Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut:Pembanding semula Tergugat I;MELAWAN:ADJIRMAN PAGENO

, Umur 75 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di jalan AnggrekNo.29 Kelurahan Panasakan Baolan, kabupaten Tolitoli, diwakilioleh ANWAR TARIS, SH; Advokat/ Pengacara, beralamat di JalanMawar No. 48 Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli Sulawesi Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 September 2013, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat;DanAMINA Alias MAMA ACO (istri Sampe Boy/T.D) Agama Islam PekerjaanURT, bertempat

segala suratsurat bukti yang dimiliki oleh Saudara Adjirmanagar di batalkan karena tidak syah.4 Menghukum terbanding untuk membayar segala kerugian saya atau biayaperkara.Atau kiranya Pengadilan Tinggi memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 25 Juli 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa secara hukum permohonan/memori banding yang diajukan oleh pemohonbanding SAMPE BOY

ARMAI BOY Pgl. ABE

I dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAI BOY Pgl. ABE ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tgl. Lahir : 40 tahun / 15 Juli 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jati Koto panjang Gang Buntu Wisma Bengkong: RT.02/RW.05 Kel. Jati Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia terdakwa ARMAIT BOY Pgl.

;KEDUABahwa ia terdakwa ARMAI BOY Pgl.

;Bahwa ia terdakwa ARMAT BOY Pgl. ABE pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jati Koto Panjang GangBuntu Wisma bengkong RT. 02 RW.05 Kel.

;e HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 114 ayat 1 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;.MENGADILIe Menyatakan terdakwa ARMAI BOY Pgl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als BOY dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

MUHAMMAD FIRDAUS als BOY

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS als BOY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bentuk ganja seberat 788 (tujuh ratusdelapan puluh delapan) gram brutto atau 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh)gram netto , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI TARIGAN Als KENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana- BOY SANDI TARIGAN

tersebut terdakwa BOY SAND TARIGAN AliasKENDI bersama IWAN (DPO) dan NAP) (DPO) bagi, dimana terdakwaBOY SANDI TARIGAN Alias KENDI mendapat Rp 200.000 dan sisanyadibagi dua oleh IWAN (DPO) dan NAP) (DPO) sehinga masingmasingmendapat bagian sebesar Rp 124.000. dan seterusnya uang bagianterdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI tersebut telah habisterdakwa BOY SAND TARIGAN Alias KENDI pergunakan untuk biayaseharihari;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011terdakwa BOY SANDI TARIGAN

BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI di DsnPertemuan Ds.

2.800/Kg dengan jumlah uangnyaRp 448.000. dan hasil penjualan tersebut terdakwa BOY SANDTARIGAN Alias KENDI bersama IWAN (DPO) dan NAP) (DPO) bagi,dimana terdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI mendapat Rp200.000 dan sisanya dibagi dua oleh IWAN (DPO) dan NAP) (DPO)sehinga masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 124.000. danseterusnya uang bagian terdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDItersebut telah habis terdakwa BOY SAND TARIGAN Alias KENDIpergunakan untuk biaya seharihari;Bahwa benar selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Juli Yusri Alias Boy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Juli Yusri Alias Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

JULI YUSRI Alias BOY

BOY pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota KisaranBarat Kab.

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota dari Sat Narkoba Polres Asahanpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Jl.Pramuka Gg. Famili Kampung Tengah Kisaran Kec. Kota Kisaran BaratKab.

Menyatakan Terdakwa Juli Yusri Alias Boy tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Juli Yusri Alias Boy tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

,Boy Aswin Aulia, SH.,Panitera PenggantiArfan, SHHal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 378/Pid.Sus/2016/PN Kis

Pemohon:
Ten Boy

Pemohon:
BOY HAQI

BAIS BASIR alias BOY

Menyatakan terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan ;3.

BOY GUNAWAN BIN SUHAIMI

PUTUSANNomor 1166/Pid.Sus /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY GUNAWAN BIN SUHAIMI ,Tempat lahir : Palembang,Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 APRIL 1991,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Jend.

Menyatakan Boy Gunawan telah terbukti secara sah menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan huklummemiliki, menyimpan, menguasai, atau ,menyediakan NarkotikanGolongan bukan Tanaman sebagaimana diataur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndandUnedang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000(satu milyarRupiah ) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa;3(rtiga) paket kecil narkotika jenis shabuyangdibungkus kedalam plastic klip transparan sisa Lab 1505/NNF/2016tg!

Menetapkan supaya terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukumannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya, sementaraPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN

Menyatakan terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam)bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (Tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Arjuna Ritonga Alias Si Boy Alias Boy Bin Sojuangon Ritonga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

- Arjuna Ritonga alias Si Boy alias Boy bin Sojuangon Ritonga

Pemohon:
Ten Boy

- Menyatakan terdakwa HENDY RUSLAN alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; - Menetapkan pidana

HENDY RUSLAN alias BOY;

PUTUSANNomor : 40/Pid.sus/2012/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDY RUSLAN alias BOY;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDY RUSLAN alias BOY dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan penjara;3.

Lab:6026/KNF/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa barang buktimilik terdakwa HENDY RUSLAN als BOY adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt dan 2.

Lab :6026/KNF/XI/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa barang buktimilik terdakwa HENDY RUSLAN als BOY adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt dan 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Amlasta dan Amlasta Boy

adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;

BOY dan Terdakwa 2.ISKANDAR Als. GUNTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka. 2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BOY, dk.

IRWANSYAH Als BOY dan sdr.GUNTUR, Kejadiannya di tanah kosong dekat tempat kos sdr.

IRWANSYAH als BOY mencabutpisau dari sarungnya dan berusaha mendekati sdr. ANUGRAH HARTASnamun sdr. ANUGRAH HARTAS lari menghindar dan saksi berusahamemegang tangan kanan sdr. IRWANSYAH als BOY yang memegang pisauhingga pisau tersebut tertancap pada pohon kayu, selanjutnya kedua pelakuyaitu sdr. IRWANSYAH als BOY dan sdr. ISKANDAR als GUNTUR masuk kekos sdr. SKANDAR als GUNTUR.Bahwa setelah sdr. IRWANSYAH als BOY dan sdr. ISGKANDAR als GUNTURpergi kemudian saksi pergi mengambil motor sdr.

IRWANSYAH als BOY terdakwatidak tahu pasti berapa kali memukul dan menendang sdr. ANUGRAHHARTAS yang jelas hal tersebut dilakukan lebih dari sekali. Bahwa pukulan terdakwa dan sdr. IRWANSYAH als BOY mengenai bagianwajah dan kepala sdr. ANUGRAH HARTAS sedangkan tendangan terdakwadan sdr. IRWANSYAH als BOY mengenai dada sdr. ANUGRAH HARTAS. Bahwa pengeroyokan tersebut diawali oleh sdr. IRWANSYAH als BOY yangmemukul dan menendang sdr. ANUGRAH HARTAS melihat hal tersebutterdakwa sebagai teman sdr.

IRWANSYAH als BOY sekaligus menceritakan perihal sdr. ANUGRAHsedang cukur rambut di tanah kosong dekat kos. Mendengar hal tersebut sdr.IRWANSYAH als BOY langsung keluar kamar dan terdakwapun ikut keluar.Sdr. IRWANSYAH als BOY langsung berjalan kaki menemui sdr. ANUGRAHHARTAS yang saat itu sedang dicukur rambutnya oleh sdr. EDI TAJUDDIN.Saat bertemu dengan sdr. ANUGRAH HARTAS sdr. IRWANSYAH als BOYlangsung berbicara dengan posisinya sdr. IRWANSYAH als BOY berdiriberhadapan sedangkan dengan sdr.

Beberapa saat kemudian terdakwa melihat tibatiba sdr.IRWANSYAH als BOY memukul sdr. ANUGRAH HARTAS dengan tangankosong mengepal berkalikali mengenai wajah dan kepala hingga sdr.ANUGRAH HARTAS terjatuh dan ditendang lagi dadanya oleh sdr.IRWANSYAH als BOY, kemudian ANUGRAH HARTAS kemudian memintamaaf kepada sdr. IRWANSYAH als BOY apabila ada salah. Bukannya tenangnamun sdr.

DEDI SUHENDAR alias BOY

Menyatakan membebaskan segala tuntutan terhadap Terdakwa DediSuhendar alias Boy, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Ayat (1) ke 2 KUHPJo Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;.

Menyatakan Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana pengangkutan BBM sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalamdakwaan kedua subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;.

Utr, bahkan sebelum Pengadilan Negeri JakartaUtara memberitahukan permintaan banding dari Terdakwa Dedi Suhendaralias Boy.

Selain nomorregisternya berbeda, Penetapan Nomor 142/Pen.Pid/2016/PT.DKI punditetapbkan untuk menahan seorang Terdakwa yang bernama DidiSuhendar alias Boy bukan Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy;. Bahwa bila sebelum menerima pengiriman berkas banding bahkan sebelumada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentangpermintaan banding Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy, Pengadilan TinggiJakarta sudah melakukan kekeliruan apakah mungkin perkara pidana NomorHal. 14 dari 25 hal. Put.

yangbernama Dedy Suhendar alias Boy;26.Bahwa bila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara membuat penetapanuntuk memeriksa dan mengadili seorang Terdakwa yang bernama DedySuhendar alias Boy, bukankah seharusnya Hakim Harimurti, SH.MHmembuat Penetapan tanggal 7 Oktober 2015 dengan Nomor/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr (tidak ada nomor register) tentang perintahPenahanan dari Hakim Pengadilan Negeri, untuk menahan seorangTerdakwa yang bernama Dedy Suhendar juga ?