• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I PUTU PASEK DARSANA Alias PUTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  I PUTU PASEK DARSANA Alias PUTU

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (Ibu) yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak-anaknya yang masih dibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum, yaitu :

  • Ni Putu Dwara Amrita Darsana

  Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 September 2000 (berumur 19 tahun);

• I Made Anand Rama Daiva Darsana Putra, Laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 09 Desember 2007 (berumur 12 tahun) ;

Untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya, terletak di sebidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Timur, Desa Sumerta Klod seluas 196 m² yang di atas namakan pemohon dan anak pemohon Ni Putu Dwara

Amrita Darsana Putri dan I Made Anand Rama Daiva Darsana Putra, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 07100:

3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96. 000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangBernama Wayan Darsana dengan Ni Ketut Patriasih,sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 52/LDNP/Capil/2005 tanggal 24 Februari2005 dimana nama pemohon Ni Putu Sukraningsih yang dikeluarkan olehkepala catatan sipil Kabupaten Klungkung .2. Bahwa orang tua pemohon memberikan nama pemohon Ni WayanSukraningsih lahir di Tanglad 16 April 1982 sesuai yang tercantum dalamKTP, Akta perkawinan dan ljazah pemohon.3.

  Putusukraningsin diberi tanda P3;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Tanda Tamat Belajar atas nama NiWayan Sukraningsih diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi NENGAH MUDITA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari Pasangan suami istriyang bernama Wayan Darsana

  darisebelumnya bernama Ni Putu Sukraningsih diganti menjadi Ni WayanSukraningsihBahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama di dalam aktakelahiran Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan namaPemohon didokumen lainnya termasuk pada ijasah dan dokumen lainnya ;2.Saksi NI WAYAN KASIH :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PN Dps Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi kakak ipar dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pertama dari Pasangan suami istriyang bernama Wayan Darsana

• I Ketut Darsana disebut Pembanding M E L A W A N :1.I NENGAH RIMPE disebut Terbanding I 2.I KETUT SUWECHE disebut Terbanding II 3.PUTU AYU EKA KARTINI, SH Terbanding III 4.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM disebut Turut Terbanding

  PUTUSANNomor 216 / PDT / 2015 /PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : Ketut Darsana, Umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di BanjarDinas Tengah, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Suka Ardana, S.H., dan Nyoman

  Dari perkawinanantara almarhum WAYAN SUKANDA dengan NI KETUT KARI (istripertama) mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Sukanda(kawin keluar), 2) Ni Nyoman Sari (kawin keluar), 3) Ni Ketut Murni (kawinkeluar), 4) Gede Ringin, 5) Ni Nengah Surianti (kawin keluar), 6) KadekSuriantha, dan 7) Ketut Darsana (Penggugat);4.

  INENGAH LANUS ARDANA+NI KADEK JUNIASIH1.NI PUTU EKA PEBRIANTI (KK)2.1 KADEK RESTU WWAYABahwa dari uraian tersebut diatas, telah jelas yang merupakan ahli warisdari almarhum NANDA adalah: 1) Ni Ketut Kari, 2) Gede Ringin, 3) Kadek Suriantha, 4) Ketut Darsana (Penggugat), 5) Nyoman Warnia, 6) Ketut Reni, dan 7) Nengah Lanus Ardana;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarnhum NANDA adameninggalkan harta pusaka berupa tanah, yaitu sebidang tanah denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak

  Ketut Darsana (Penggugat), 5) Nyoman Warnia, 6) Ketut Reni, dan 7) Nengah Lanus Ardana ;Bahwa dari pernyataan Penggugat tersebut, secara jelas dan pastimenurut ahli waris NANDA adalah 7 (tujuh) orang sebagaimanadisebutkan di atas, akan tetapi dalam gugatan perkara aquo penggugathanya memposisikan 1 (satu) orang yang bertindak sebagai Penggugatyaitu KETUT DARSANA.

• palsu;e Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 11 Februari 2009sekira jam 10.00 Wita, saksi menerima nasabah yang maumentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)lebih di BRI Cabang Amlapura; Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan terhadap uangyang akan ditransfer tersebut dengan menggunakan sinarultraviolet, kemudian saksi mengatakan kepada nasabahtersebut bahwa saksi menduga uang tersebut palsu, namunsaksi tidak mengatakan uang itu palsu, kemudian nasabahyang bernama I Gusti Nyoman Darsana

  Gusti Krempang) meminta uang yang asli tersebutkepada saksi, sedangkan uang yang diduga (diindikasi)palsu tersebut disimpan di BRI Cabang Amlapura;Bahwa saksi kemudian meminta KTP nasabah tersebut, namunnasabah yang bernama I Gusti Nyoman Darsana Als.

  GustiKrempang pergi pulang terlebih dahulu untuk mengambil KTPnya karena saat itu tidak membawa KTP, kemudian nasabahtersebut tidak pernah kembali lagi ke BRI CabangAmlapura; Bahwa uang yang diindikasi palsu tersebut disimpan di BRICabang Amlapura untuk dilaporkan ke Bank IndonesiaDenpasar; errr e reer eee e eee eeBahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganTerdakwa; Bahwa pada saat sakSi menerima uang yang akan ditransferoleh nasabah yang bernama I Gusti Nyoman Darsana Als.Gusti Krempang

• I MADE DARSANA; I WAYAN SUENA; I KETUT KARTIKA;ALFONSUS WIDIJATMIKA SURYA, ST, SE, Ssn.; sebagai PARA PEMBANDING; M E L A W AN ; YANTONO SUSILTYO alias YANTONO SULISTIO sebagai TERBANDING

  SALINANPUTUSANNomor : 127 / PDT/ 2015 / PT.DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAenema Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22 nn eee nnn ne nnn MADE DARSANA, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPuri Grenceng, Gang Mangga, No. 3, Banjar Pesalakan,Tuban, Kuta, Badung Bali, dahulu Tergugat sekarangPEMBANDING ; WAYAN SUENA, lakilaki, pekerjaan

• Foto copy Surat Keterangan Istirahat No.Pol : SKI/22/V/2019/Rumkit yangdikeluarkan oleh dr.l Nyoman Darsana, M.Biomed, Sp.S pada RSBhayangkara Polda Bali diberi tanda P5;Foto copy dari Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5763/ Sempidi/ Mengwi/Badung, Surat Ukur Nomor 02193/Sempidi/2016 Luas 1138 m2 atas nama Gede Rai Sudiana Sarjana Hukum diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P4 dan P5 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganHalaman

  Nyoman Darsana,M.Biomed, Sp.S pada RS Bhayangkara Polda Bali tanggal 21 Mei 2019menerangkan bahwa Gede Sudiana menderita stroke berulang dan mengalamigangguan fungsi kognitif yang juga diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangmerupakan anak dari Pemohon dan Gede Rai Sudiana menerangkan bahwa ayahmereka ( Suami Pemohon ) memang menderita stroke sejak tahun 2011 dan dalammelakukan aktifitas seharihari harus dibantu oleh orang lain seperti makan danmandi termasuk dipakaikan pampers ;Menimbang, bahwa

• Saksi WAYAN DARSANA disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri wayan Selob dan lbu yang bernama Ni Wayan Sulastri; Bahwa tujuan pemohon adalah untuk memperbaiki namapemohon disesuaikan dengan ljazah Kelulusan pemohon;Hal 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor . 119/Pdt.P/2016/PN Srp Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang ditulis Ni Nyoman Rista,sedangkan

  P. 5 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Gede Aryasana dan saksi Wayan Darsana;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Hal 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor . 119/Pdt.P/2016/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat diatas yang saling

• OO7 Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon yaitu 19 Februari 1995 menjadi 19 Februari 1996;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Darsana dan Nurliyah;Bahwa bisa terjadi kesalahan tahun lahir di Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidaktelitian keluarga Pemohon pada saat pengurusan.Bahwa, Pemohon mengajukan Perubahan Tahun Lahir Pemohon dari 19Februari 1995 menjadi

  O07 Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon yaitu 19 Februari 1995 menjadi 19 Februari 1996;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Darsana dan Nurliyah;Bahwa bisa terjadi kesalahan tahun lahir di Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidaktelitian keluarga Pemohon pada saat pengurusan.Bahwa, Pemohon mengajukan Perubahan Tahun Lahir Pemohon dari 19Februari 1995 menjadi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARSIM BIN KARTALIM) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI DARSANA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus ltujuh puluh ribu rupiah);

• Putusan Nomor 3620/Pdt.P/2018/PA Tsm.5.Syarif Hidayat bin Abdul, 6.Cucun Darsana bin Abdul, 7.Pepen bin Abdul,8.Ratnawati binti Abdul, 9.Mamay bin Abdul ;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut adalah orang yang taatmenjalankan syariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumahtangganya;Bahwa antara pemohon dengan suaminya tidak ada halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa suami Pemohon berstatus sebagai pensiunan veteran dariDepartemen Pertahanan Republik Indonesia dan pemohon sebagai satusatunya

  Cucun Darsana bin Abdul,7.Pepen binAbdul,8.Ratnawati binti Abdul,9.Mamay bin Abdul ;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut adalah orang yang taatmenjalankan syariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumahtangganya;Bahwa antara pemohon dengan suaminya tidak ada halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa suami Pemohon berstatus sebagai pensiunan veteran dariDepartemen Pertahanan Republik Indonesia dan pemohon sebagai satusatunya isteri dari Abdul bin Aja ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan

  Pd bin Abdul,5.Syarif Hidayat bin Abdul,6.Cucun Darsana bin Abdul,7. Pepen bin Abdul, 8.

• Nyoman Darsana, dokter pada Rumah Sakit TrijataPolda Bali, dengan hasil pemeriksaan diantaranya : Luka memar di pelipis kiri 3 (tiga) centimeter dari garis tengah ukuran 3(tiga) centimeter kali nol koma dua centimeter bentuk tidak teratur; Luka memar di pipi kanan dua centimeter dari garis tengah ukuran satucentimeter kali nol koma dua centimeter bentuk tidak teratur; Luka lecet di sudut bibir Kanan empat centimeter dari garis tengah ukuranempat centimeter kali nol koma tiga centimeter bentuk tidak

  Nyoman Darsana(dokter pada rumah sakitTrijata Polda) (halaman 12 putusan);Bahwa majelis hakim telah melampaui batas wewenangnya yaitu dalammembuat pertimbangan tentang unsur "Menyakiti atau melukai orang lain"telah pula turut dipertimbangkan unsurunsur non yuridis antara laindengan menyebutkan lukaluka yang diderita oleh Terdakwa lebih parahdan lebih banyak dari pada saksi korban;Bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut pada point 3dan 4 tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwa unsur "Menyakiti

• ARRA WISATA BALI JAYA "NEW ARRATOUR, Komang Darsana, kewajiban dan tanggung jawab Upah pekerjaan terhadap parasopir di perusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawab perusahaan, bukanmenjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasla 45 Ayat (3) Undangundang No. 19 Tahun2016 tentang perubahan atas Undangundang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE).ATAUKeduaBahwa

  ARRA WISATA BALI JAYA "NEWARRATOUR, Komang Darsana, kewajiban dan tanggung jawab Upah pekerjaanterhadap para sopir di perusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawabperusahaan, bukan menjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya danSaksi Lukas Wijaya juga kehilangan banyak pelanggan dalan penjualan coin game,serta saksi Lukas Wjaya banyak kehilangan kepercayaan dari temanteman saksidimana saat saksi Lukas Wijaya menawarkan trip wisata kepada saksi CARRY ANGPUTRA, namun saksi menolak dikarenakan

  Terdakwa yang meminta tolong Terdakwauntuk menghubungi Saudara Lukas Wijaya karena tidak dapat Terdakwahubungi melalui panggilan telepon ataupun ditemui langsung sehingga akhirnyaTerdakwa menuliskan melalui media elektronik (Facebook) selain hal tersebutadapun maksud Terdakwa untuk menyampaikan suatu kebenaran atas keluhankeluhan dari temanteman Terdakwa terkait permasalahan pembayaran ongkossupir dan sewa mobil oleh perusahaan Travel ARRA TOUR yang dimanabersesuaian dengan keterangan saksi I Komang Darsana

• Usaha Putra Borneo / Totok Cahyono yang diterima oleh Darsana guna membayar pengurus proyek Rumah Sakit Borneo Husada Kaltim (Via transfer BCA an. Dwi Ari Yani) Rek.7835060730 tanggal 26 Juli 2014, 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari Dwi Ari Yani yang diterima oleh saudari Handayani guna membayar titipan transfer dari saudara Totok untuk diserahkan kepada saudari Handayani dengan No.

  UsahaPutra Borneo / Totok Cahyono yang diterima oleh Darsana guna membayar pengurusproyek Rumah Sakit Borneo Husada Kaltim (Via transfer BCA an. Dwi Ari Yani)Rek.7835060730 tanggal 26 Juli 2014;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudariDwi Ari Yani yang diterima oleh saudari Handayani guna membayar titipan transferdari saudara Totok untuk diserahkan kepada saudari Handayani dengan No.

  DARSANA sebagai investor sedangkan Terdakwa mewakiliPT. Nusa Patria sanggup untuk membiayai seluruh pekerjaan proyek tersebutdengan nilai inventasi hampir 4 (empat) trilyun;Bahwa saksi bersama saksi BASUKI dan sdr. TOTOK dari PT.Usaha PutraBorneo bertemu dengan Terdakwa, saksi SUPARNO alias DHOPAR dansdr.DIDIT dari pihak PT. Nusa Patria pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2014sekira pukul 14.00 wib di Kantor Notaris dan PPAT HOLIFIA SAJAD, SH.,M.Kn.

  200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dari PT.Nusa Patria yang ditanda tanganioleh Suhardi;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari PT.Usaha Putra Borneo / Totok Cahyono yang diterima oleh Darsana gunamembayar pengurus proyek Rumah Sakit Borneo Husada Kaltim (Via transferBCA an.

  USAHA PUTRA BORNEO telah mentransfer kepada DWI ARI YANIdan diterima oleh DARSANA (suami Terdakwa) sesuai kwitansi yang ditandatangiolehnya tertanggal 26 Juli 2014 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diserahkan pada tanggal 20 Agustus2014 di Kantor Notaris dan PPAT HOLIFIA SAJAD, SH.MKn yang beralamat diJl.Kartini Gg Palen No.7 Ds.Sawahan, Kec.Rembang, Kab.Rembang, saksi SISILIAAISYAH selaku Komisaris Utama PT.

  Usaha Putra Borneo / Totok Cahyono yang diterima oleh Darsana guna membayarpengurus proyek Rumah Sakit Borneo Husada Kaltim (Via transfer BCA an. Dwi AriYani) Rek.7835060730 tanggal 26 Juli 2014,1 (satu) lembar kwitansi senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari Dwi Ari Yani yang diterima olehsaudari Handayani guna membayar titipan transfer dari saudara Totok untukdiserahkan kepada saudari Handayani dengan No.

• I MADE DARSANA2. I WAYAN SUENA,3. I KETUT KARTIKA sebagai TURUT TERBANDING

  ., Nyoman Edi Irawan, S.Pd,SH. semuanya Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di kantorAdvokat / Pengacara EDYANTO AND PARTNERSLAW OFFICE, Jalan Pulau Moyo IX Nomor 3Pedungan Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tangal 9 September 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 6 Oktober 2014 Reg No. 1327/Daf/2014, yang semula sebgai Penggugatselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Dan: MADE DARSANA, umur 56 tahun, Karyawan' Swasta ;2.3.1.2.I WAYAN SUENA, umur

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASJANI BIN YAKIM) terhadap Penggugat (NITI ROYANTI BINTI DARSANA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Darkim bin Yudarjo) terhadap Penggugat (Ryan Amelia binti Wawan Darsana);
  4. Menetapkan, anak bernama Nabil Ramah Dani bin Darkim, lahir pada tanggal 08 September

  2007 dan Natasya Aqiilah Habibah binti Darkim, lahir pada tanggal 26 Desember 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat (Ryan Amelia binti Wawan Darsana) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Darkim bin Yudarjo) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

• LKETUT DARSANA: Bahwa benar saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KETUTDARSANA dengan NI KETUT WATI ~~ sesSuai dengan Kutipan SuratKeterangan Perkawinan Nomor SKP/458/X1I/2019, tanggal Takmung 28Nopember 2019, yang diterbitkan oleh Kantor Perbekel Desa Takmung,Kabupaten KIUNQKUNG 5,)nn nnn none nnn n neem n enn nn nen nena nennnns Bahwa benar saksi tahu Akta Perkawinan Pemohon telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  permohonan tersebutagar mendapat jaminan hukum dikemudian hari dan urusan administrasikedepannya lebih mudah :won anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Atas keterangan = Saksitersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu KETUT DARSANA

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Uus Sutrisno bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kodariah binti Darsana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

• Dankiwal Kapten Inf Setia Budi Darsana NRP 1010048670380. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10. 000,-(sepuluh ribu rupiah).

  Dankiwal KaptenInf Setia Budi Darsana NRP 1010048670380.2. 2 (dua) lembar Daftar Penilaian Ba/Ta A.n. Terdakwa.3. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat A.n.

  Dankiwal Kapten Inf SetiaBudi Darsana NRP 1010048670380.Merupakan bukti petunjuk adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidanadan untuk mempermudah penyimpanannya perlu ditetapkan tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat . Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal26 KUHPM.3. Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997.4.

  Dankiwal Kapten Inf Setia Budi Darsana NRP 1010048670380.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10. 000,(sepuluh riburupiah).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 172K/PM.lIll19/AD/XI/2013Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh ASEP RIDWAN HASYIM, S.H. Mayor Laut (KH) NRP12360/P sebagai Hakim Ketua serta WING EKO JOEDHA H, S.H. Mayor Sus NRP 524432dan AKHMAD JAILANIE, S.H.