Gunung (DPO), Saksi Faber, SaksiPasaribu, Saksi Mislan, Saksi Ramli dan Terdajwa pergi menuju ke cafmilik Saksi Fendi dengan maksud minumminum dan karaokean; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Saksi melihat Saksi Hamdanbersama Koroan Maradoan serta rekanrekan lainnya juga sedangminumminum dan 10 menit kemudian Saksi melihat rean SaksiHamdan pergi dan tinggalah Saksi Hamdan sendiri sambil minum danSaksi Handan pergi sekira pukul 24.00 Wib, lalu Saksi Fendimendatangi Saksi Hamdan kehalamam pokel; Bahwa

Risaldi alias Aldi untuk mengangkant jerigenjergentersebut ke dalam mobil yang ditumpanginya, sedangkan Handoyo Yamit alias Handan Hendra Endi alias Rei (splits), tidur didalam mobil menggunakan mobil avanzadan tidak dibangunkan oleh Abdul Salim alias Sau kemudian dalam perjalanansetelah mengambil bensin Abdul Salim menghentikan dan turun dari mobilnya lalumengambil 4 (empat) jerigen solar yang masingmasing jerigen berisi 35(tigapuluh) lima liter sedangkan terdakwa, Hendra Endi alias Rei, Muh.

Sutrisno d/h Tan Kheng Handan Turut Tergugat 2; dr. Victor Sugiarto Sutrisno d/h Tan KhengTjiok serta dr. E. Rita Herawati Sutrisno d/h Tan Liang Heng samasekali tidak pernah membahas masalah hibah, dst ...Perbuatan tersebut tidak lain dan tidak bukan merupakan rekayasaTergugat 1 dengan bantuan Tergugat 2 serta alm. NotarisSuryana, S.H.,fiktif belaka, dst ...;2. Bahwa sebagaimana diketahui Penggugat tidak menyertakan NotarisSuryana, S.H. sebagai pihak dalam gugatan a quo.

Sutrisno d/h Tan Kheng Handan Turut Tergugat 2; dr. Victor Sugiarto Sutrisno d/h Tan KhengTjiok serta dr. E. Rita Herawati Sutrisno d/h Tan Liang Heng samasekali tidak pernah membahas masalah hibah, dst...Perbuatan tersebut tidak lain dan tidak bukan merupakan rekayasaTergugat 1 dengan bantuan Tergugat 2 serta alm. NotarisSuryana, S.H.,fiktif belaka, dst ...;2. Bahwa sebagaimana diketahui Penggugat tidak menyertakan NotarisSuryana, S.H. sebagai pihak dalam Gugatan Aquo.

Sutrisno d/h Tan Kheng Handan Turut Tergugat 2; dr. Victor Sugiarto Sutrisno d/h Tan KhengTjiok serta dr. E. Rita Herawati Sutrisno d/h Tan Liang Heng samasekali tidak pernah membahas masalah hibah, dst...Perbuatan tersebut tidak lain dan tidak bukan merupakan rekayasaTergugat 1 dengan bantuan Tergugat 2 serta alm. NotarisSuryana, S.H.,fiktif belaka, dst ...;2. Bahwa sebagaimana diketahui Penggugat tidak menyertakan NotarisSuryana, S.H. sebagai pihak dalam Gugatan A quo.

kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudah bermasalahpenyebabnya saksi tidak mengetahui Secara persis namun cerita Pemohon ke saksiTermohon mengatakan setelah lunas hutang cerai Saja dengan Pemohon;Bahwa saksi sering memberi saran kepada Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon dan sekarang Pemohon sudah pulang kerumah orang tua;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yanglalu;> Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan PT Batang Handan

/him.15Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8435 tertanggal 28November2011 atasnama yang berhak Beni Superianto ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8427 tertanggal 28November2011 atasnama yang berhak Beni Superianto ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, PenggugatI danPenggugatII telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : SaksiI : JOKOQ HANDAN

HANdan FADLIM. MARSAOLY, SH keduanya adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor di JIn. Lingk. Benteng Batu RT 001 RW 004Kelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternateselanjutnya disebut sebagai : Tergugatl;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Tte Halaman 1 dari 43 Halaman2. Direktur PT. Permodalan Nasional Madani (PNM), berkedudukan diJakarta, cq. PT. Permodalan Nasional Madani (PNM), cabang Manado,PT.

Mayor Chk NRP 545034 masingmasing sebagai Hakim Anggotal dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada handan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Agung CaturUtomo, SH, MH Mayor Chk Nrp 11990016920574, Panitera Agus Handaka,SH KaptenNRP 2920086530168 di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUATTDESRON SINAMBELA,S.S, S.H.MAYOR CHK NRP 11950006980270HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDAGUS BUDIMAN

Bahwa anak korban mengerti dihadirkan dipersidangan karena perkarapersetubuhan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal sudah lupa,bulan Januari 2021 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di kamartengah rumah Anak Korban;Bahwa yang menjadi pelaku persetubuhan tersebut adalah TerdakwaAbdullah Jainahu dan yang menjadi korban dan persetubuhan tersebutadalah Anak Korban;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korbankurang lebih sebanyak 6 (enam) kali dalam kurun waktu 3 (tiga) handan

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirapukul 23.00 Wib, saksi bertemu dengan NACUN di warung Mie Sop milikAFNI di Dsn Il Tanah Andil Desa Cempedak Lobang lalu NACUNmengatakan kepada terdakwa apa nih can malam ini Wak Goh(maksudnya saya) lalu saksi jawab lalu NACUN mengatakan lagi iniada can Can, apa Cun.. ini pun ngutang sudah nggak dikasih, maumengambil Kreta penjaga malam kandang ternak ayam Seng Handan kalau aku gerak, Wak Goh nunggu disini aja lalu saksi jawab ya udah

Gunung (DPO), Saksi Faber, SaksiPasaribu, Saksi Hendrico, Saksi Mislan dan Terdakwa pergi menuju kecaf milik Saksi Fendi dengan maksud minumminum dan karaokean; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Saksi melihat Saksi Hamdanbersama Koroan Maradona serta rekanrekan lainnya juga sedangminumminum dan 10 menit kemudian Saksi melihat rean SaksiHamdan pergi dan tinggalah Saksi Hamdan sendiri sambil minum danSaksi Handan pergi sekira pukul 24.00 Wib, lalu Saksi Fendimendatangi Saksi Hamdan kehalamam pokel;

Sutrisno d/h Tan Kheng Handan Turut Tergugat 2; dr. Victor Sugiarto Sutrisno d/h Tan KhengTjiok serta dr. E. Rita Herawati Sutrisno d/n Tan Liang Heng samasekali tidak pernah membahas masalah hibah, dst ...Perbuatan tersebut tidak lain dan tidak bukan merupakan rekayasaTergugat 1 dengan bantuan Tergugat 2 serta alm. Notaris Suryana,S.H.,fiktif belaka, dst ...;2. Bahwa sebagaimana diketahui PENGGUGAT tidak menyertakan NotarisSuryana, S.H. sebagai pihak dalam gugatan a quo.

Sutrisno d/h Tan Kheng Handan Turut Tergugat 2; dr. Victor Sugiarto Sutrisno d/h Tan KhengTjiok serta dr. E. Rita Herawati Sutrisno d/n Tan Liang Heng samasekali tidak pernah membahas masalah hibah, dst ...Perbuatan tersebut tidak lain dan tidak bukan merupakan rekayasaTergugat 1 dengan bantuan Tergugat 2 serta alm. Notaris Suryana,S.H..,fiktif belaka, dst ...;2. Bahwa sebagaimana diketahui PENGGUGAT tidak menyertakan NotarisSuryana, S.H. sebagai pihak dalam Gugatan A Quo.

. 11 Tahun 1994UU No. 18 Tahun 2000 Jasa adalah semua kegiatan usaha dan pemberian pelayanan berdasarkan suatu perikatan atauperbuatan hukum = yangmenyebabkan suatubarang, fasilitas, atau haktersedia untuk dipakai;(Pasal 1 huruf e)Jasa adalah setiap keberdasarkan suatu perikatan ataugiatan pelayananperbuatan hukum yangmenyebabkan suatubarang atau fasi litas ataukemudahan~ atau sihaktersedia untuk dipakai,termasuk jasa yangdilakukan untukmenghasilkan barangkarena pesanan ataupermintaan dengan ba handan

menjaditanggungan Terdakwa serta keadaan hidup orang tua dalam masa tuanya yangbutuh perhatian dari Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMER;Bahwa la Terdakwa KI AGUS RACHMANSYAH WIRATHAMA pada handan

Gunung (DPO), Saksi Faber, SaksiPasaribu, Saksi Hendrico, Saksi Ramli dan Terdakwa pergi menuju kecaf milik Saksi Fendi dengan maksud minumminum dan karaokean;" Bahwa setibanya dilokasi tersebut Saksi melihat Saksi Hamdanbersama Korban Maradoan serta rekanrekan lainnya juga sedangminumminum dan 10 menit kemudian Saksi melihat rean SaksiHamdan pergi dan tinggalah Saksi Hamdan sendiri sambil minum danSaksi Handan pergi sekira pukul 24.00 Wib, lalu Saksi Fendimendatangi Saksi Hamdan kehalamam pokel;

Bahwa keterangan Saksi HAMDAN, ternyataketerangannya selalu berasal dari pemberitahuan dari Tergugat, sehinggaketerangan saksi Hamdan tersebut tidak dapat dipertimbangkan karena merupakan nketerangan saksi yang diaudetu, sehingga keterangan Handan tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari tergugat tentang kepemilikantanah aquo obyek sengketa, saling berdiri sendiri dan keterangannya tidak salingketerkaitan sehingga, keterangan saksisaksi tersebutharuslah dikesampingkan

tidak saksi kenal;Bahwa terhadap ke2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut dapat dijual kedaerah Tarusan Kebupaten Pesisir dikarenakan Kadal (Dpo)yang telah mengarahkan untuk menjual mesin tersebut kedaerah Tarusan KabupatenPesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebut terjualdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tuyjuh juta rupiah);Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencurian tersebut dalam keadaan malam handan

Bahwa ketidakhadiran tanpa ijin ini harus lebih dari tiga puluh handan dilakukan secara terus menerus tanpa adanya penggal waktu.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara Saksi serta alat bukti lain yang diajukan di persidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

kejadianpertama dan kedua; Bahwa cara terdakwa menyetubuhi Korban awalnya terdakwa menciumpipi dan bibir Koroban, kemudian memeluk tubuhnya, meremas danmengisap kedua payudaranya dan setelah itu memasukkan kemaluanterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan Korbanlalu menggoyang goyangkan pantat saya sehingga batang kemaluansaya keluar masuk didalam vagina Koroan hingga akhimya kemaluanterdakwapun mengeluarkan sperma; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu : Kejadian pertama kali pada handan

Bund a fama; Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang berkenaan dengan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwa tidak melakukan ba nta handan mem ben arkan nya ;Saksi 3. TOMMY SUDARTA BinM.DENIN : Bahwasaksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polres Prabumulih yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapantersebut diJakukan saksi dan rekanrekannya yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr.

Handan Bakes Sertu Afrizah diperintahkan oleh Danki Kikavser Kapten KavMochammad Nuril Ambiyah, S.H untuk melaksanakan test urineterhadap 16 (enam belas) orang yang sedang melaksanakan SatgasKarlahut di Ds. Kesuma Kec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan PT.Arara Abadi Sinar Mas yaitu di Pos Tesonilo.5. Bahwa dari hasi test urien tersebut diketahui urine Terdakwa (+)Positif mengandung Narkotika, lalu Letda Kav Auro Eddy Z. S.T.