Ditemukan 403 data
37 — 4
: BahwaMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di kalangan Desa Kedondong Kecamatan Peninjauan KabupatenOKU telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah terdakwa danyang menjadi pelakunya adalah saksi Rani dan saksi Riska;Bahwa terdakwa pernah diocehi oleh Sdr.Riska di Pasar Kedondong denganmengatakan hase
pakam nunggu dusun kedondong, hase beduit, tidakberpendidikan;Bahwa sebabnya terjadi peristiwa tersebut dikarenakan terdakwa dituduhmencubiti cucunya saksi Riska;Bahwa pada waktu terdakwa dari pasar kedondong dan terdakwa berada diatas motor mau pulang kerumah kemudian datang saksi Rani dari arahpeninjauan kemudian saksi Rani turun dari sepeda motornya dan langsungmenemui terdakwa dan saksi Rani langsung menarik kerah baju terdakwasampai ketengah jalan terdakwapun mendorong saksi Rani untuk melepaskanpegangan
16 — 3
Wakil PaniteraBUDI HARSOYO, SH.NIP. 196311101990031008 @ MAtEeral se hase hice eee HET HES HET HEH MED : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Ro. 2100, Jumlah ... ee ct ew te ee et tee ene : Re. 8100,( delapan ribu seratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal PE ANNomor : 3100/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SULASIH Hari/Tanggal Penetapan : Rabu, 12 Desember 2012.Hakim Tunggal :YANDRI RONI, SH. Panitera Pengganti:SUGONDO, SH.
15 — 5
Penetapan No.0026/Padt.P/2020/PA.WspSoppeng bertanggal 22 Januari 2020, fotocopy mana telah dicocokkn denganaslinya dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Hase Bin tasakkadan Asriani Binti Sadaruddin yang yang selengkapnya keterangan para saksitersebut telah dicatat dalam Berita Acara perkara aquo;:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian
60 — 31
Menyatakan wel agd bu rupa : 1 (satu) reid gh kaos lengan panjang warna jinggabertuliskanssareTy A)hase ) perkara lain atas nama terdakwa Saparudin Alias UdinBin ;5: kan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,uaribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan Nomor129/Pid.B/2018/PN.Bkn, tanggal 5 Juni 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
16 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Musriadi bin Amiruddin terhadap Penggugat, Hasrika binti Hase
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)
13 — 8
inisebagaimana maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama SAKSI I bin ***** dan saksikedua yang bernama SAKSI II, dimana kedua saksi tersebut secara terpisah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya kedua saksi mengetahui bahwa perkawinan Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan secara agama Islam berlangsung di, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Januari 1991, dinikahkan oleh imam Kampung yang bernama Hase
6 — 4
.:0 , Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa terhadap alatalat buktiyang telah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 2004 s di DUSUN hase eeeceeeeeeees ; DESQ haseecseeeesteees ,Kecamatan ..............008 , Kabupaten Bone. Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan sesuaisyarat dan rukun nikah yang berlaku dalam ajaran agama Islam.
5 — 0
lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulittercapai ;G5 GS SS Ss SIGE ete 55oea ee> PAID G Oo) Aa 1985 394 ES hase
15 — 4
Saripudin bin Hase, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Muara Ilo Barat RT.04 Desa Tani Baru, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini
14 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 42 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 41tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Hase Yangka dan yang menikahkan adalahHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.400/Pdt.P/2017/PA DglImam Mesjid dan dihadiri oleh saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya Sorif dan Pujiono dengan mahar berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah;3.
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
HAMRIS JUFRI BIN ICHSAN HASIBUAN
79 — 14
Jufri Bin Ichsan Hasibuan tersebut telah terbukti bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang bonsai beringin
- 1 (satu) batang bonsai Pohon Hase
9 — 6
Pemohon telah mengajukanSurat berupa :Surat penolakan Perkawinan Nomor Kk.21.18.04/PW.01/39/2013 tanggal 16Mei 2013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, diberi kode P1.Foto Copi Akta kelahiran Nomor 1920751 JO.1927564 tanggal 23 April 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi kode P.2.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikjut :Arwis bin Bennu Hase
15 — 6
HAEDAN anak Pemohon tertulissebagai anak lakilaki pertama dari suami isteri RAMLI dan HASE, Bukti P5 berupa ljazahMadrasah Aliyah, Bukti P.6 berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazahSekolah Dasar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDIN tertulis namaorang tua adalah RAMLI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUH. NASRAN MAVRIF,S.Pd. dan saksi MUH.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anas; Timur dengan rumah Nisfah; Selatan dengan rumah Hase; Barat dengan Jalan Desa;Karena Penggugat tidak menyebut batas serta letak tanah sengketa secarabenar dan jelas dalam gugatannya, sehingga gugatan Penggugat kaburyang berakibat tidak diterimanya gugatan Penggugat;Mahkamah Agung RI dalam Yurisprudensinya tetanggal 17 April 1977, No.1149 K/Sip/1975, secara tegas menyatakan bahwa: Gugatan yang tidakmenyebutbatasbatas serta letak tanah sengketa (secara lengkap), gugatantidak dapat diterima;Bahwa
13 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Sirajudindengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLaduri, saksi nikah masingmasing bernama Hase dan Husen denganHal. 1 dari8 hal. Pen. No.173/Pdt.P/2017/PA Pal.mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 100, (seribu seratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.
9 — 0
uve eS>u gl o hase 1 yeiw ylSibel T9D ALLArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganInit adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah
7 — 0
::cee Rp. 220.000,00A, Biaye REOaKS hase ces sxscwwsawe ee sas aww Rp. 5.000,005. Biaya Meterai........................... Rp. 6.000,00 JumlahHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.KrwRp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)
ENOK TASIH
16 — 4
Rp 100.000;PNBP hase teeeeteee Rp 5.000;SUMPAN ...... eee eeeeeeeeeeee cease Rp 20.000,PUtUSAN oo... ee eeeeeeeee enna Rp 5.000;Materai vesesseseeseese RO 6.000;Jumlah ........... Rp.216.000,;(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.PWK
ERI SUPRIYATIN
94 — 21
BiayaATK hase etttteeeesRp50.000,003. BiayaPanggilan h.eeeeeeeeeeeesRp85.000,00A. BiayaPNBP heeeceeeesRp10.000,005, Meterab hae ee eeeRp6.000,006. Redaksi daRp10.000,00Jumlan ha eee eee Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 253/Padt.P/2019/PN Pwt
11 — 4
Hase bin Taddaga, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah satu kampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Juli 1999; Bahwa Pemohon dengan