MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Edy Santoso bin Fadelan) terhadap Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas);

3. Menetapkan anak bernama Abi Chandra Agung Tirtayasa tanggal lahir 01 Januari 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas), dengan ketentuan agar Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas) tetap memberikan akses seluas-luasnya

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Tumini binti Hadi Pawiro adalah:

2.1 Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo (ayah kandung)

2.2 Suginem binti Jopawiro (ibu kandung)

2.3 Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto.R.S,Pd(anak kandung)

2.4 Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto.R.S,Pd (anak kandung)

2.5 Sutiyarto.R.S,Pd bin Rugijono (suami)

3.

R, Spd bin Rugijono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempattinggal di Desa Berang, Rt.002/Rw.001 Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Tegar Hening Pangestu, Lakilaki , umur 26 tahun;2. Pramudya Ananta Kusuma, Lakilaki, umur 21 tahun;HIm. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTKBahwa kedua anak almarhumah telah memberi KuasaInsidentilkepada Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Tumini binti Hadi Pawiro masihhidup, yakni bernama :1. Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo, umur 77 tahun, bertempattinggal di Gedali, RT.012/RW.003 Desa Beji, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2.

Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto;HIm. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTK3. Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto;4. Tupan alias Hadi Pawiro bin Kertodemejo;5. Suginem binti Jopawiro;3.

R,Spd. telah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama:1) Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto (vide: P.8);2) Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyato (vide: P.9);4. Bahwa pada saat Tumini binti Hadi Pawiro meninggal dunia, selainmeninggalkan suami dan dua anak kandung, Tumini binti Hadi Pawirojuga meninggalkan ayah dan ibu kandung;5. Bahwa Para Pemohon beragama Islam (vide: P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5);HIm. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.MTK6.

Tegar Hening Pangestu bin Sutiyarto (anak kandung);2.4. Pramudya Ananta Kusuma bin Sutiyarto (anak kandung);2.5. Sutiyarto.R, SPD bin Rugijono (suami);3.

Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa terdakwa yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi TaufikKurniawan dan saksi Hening Mahari Wijaya (yang merupakan anggota PolsekSingosari

) melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Fakih Nurullohdan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 80 (delapanpuluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokok.Lalu setelah dikonfirmasi kepada saksi Muhammad Fakih Nurullohmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 80 (delapan puluh)butir pil berlogo LL dalam bungkus rokok dari terdakwa dengan harga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dengan cara membeli.Selanjutnya saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa terdakwa yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (1) danayat (3), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi TaufikKurniawan dan saksi Hening

Fakih Nuruloh.Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi Hening Mahari Wijaya.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh.

Fakih Nuruloh.Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi Hening Mahari Wijaya.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh..

tunai haisl penjualan sebesar Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ynag ditemukan di dalam lemarietalase kaca depan toko oleh anggota polres lebak karena terdakwa didugatelah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3898, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening

Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganoleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet

Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rkbbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening

Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku; Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi

bahwa tablet berwarna kuning berlogo MF danteridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syaratprofil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan dan strukturmolekul baku; Bahwa benar berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm,Apt, menyimpulkan bahwa tablet bulat dengan permukaan datar danteridentifikasi zat aktif pada

RianAditama menderita luka sebagaimana dalam Visum etRepertum no. 445/18/2013 atas nama M Rian AditamaBin Julano yang dibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagaidokter yang bekerja di RSUD Kayen sedangkan saksi EdiSucipto sebagaimana dalam Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja di RSUD Kayen Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja

RianAditama;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Menimbang,Visum et Repertum no. 445/18/2013 atas nama M RianAditama Bin Julano yang dibuat oleh dr. heningWijayanti sebagai dokter yang bekerja di RSUD KayenVisum et Repertum no. 445/19/2013 atas nama EdiSucipto Bin Sutono yang dibuat oleh dr. hening Wijayantisebagai dokter yang bekerja di RSUD Kayen;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam,Nopol B3784NPW, nosin JF 22E1264443, NokaMH1JF2213AK265483

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK / kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkar pasang 2Unit ACb. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak 108Unit dan tambah gas 108 Unit ACc.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) danterdakwa 1 atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalam kontraktersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp.11.247.000,2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp.13.567.000,3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp.10.086.000,4.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), selaku pimpinan Humaniora Tehnik, padahal terdakwa 1 mengetahuisecara pasti rekanan tersebut belum berbadan hukum sehingga sebagai syaratpencairan dana, terdakwa 2 lalu membuat SPK / Kontrak formalitas denganmeminjam nama / bendera rekanan seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan olehrekanan sesuai dalam SPK/Kontrak, dengan imbalan fee antara 3% sampai dengan10% dari nilai kontrak.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadang dengan carapembelian langsung oleh terdakwa 1 sebagai koordinator tehnik bersamasamadengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto.Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) dan saksiTunjung Miharto Bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyedia barang / jasasesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) : Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksi TunjungMiharto Bin R.

Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan dan tidur.Bahwa dalam waktu 30 menit berjalan saksi merasa ban mobil masuk kedalam lobangdan kemudian masuk rawarawa yang mana mobil terbalik roda mobil berada diatas danmobil setengah tenggelam. Bahwa saksi keluar melalui jendela pintu depan bagian kin yang disusul olehterdakwa dan anggota keluarga lainnya.

Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam keponakan saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan

besarnya yang mengakibatkan salah satu saudaranyameninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yaqg sedang sakit, dimana saat itu berangkatdari Muara Dua Kisam anak saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Benar setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Benar saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening

Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.e Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karenaanggota keluarga lainnya sudah kecapekan

yang mengakibatkan salah satusaudaranya meninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening

Banyumas Nomor : 478.2 / 02 / II / 2013 atas nama WARSUN,tertanggal 2502 2013, diberi tanda bukti P1 ;ag1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSUN NIK.3302060603860003 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI HASTUTI NIK.3302066007890001 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P3 ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Lahir dari Bidan penolong bernama :HENING YULIASTUTI, No. BPS /H/T/1/ 2011, an.

karena kurangnyainformasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa RISKA FEBRIANA, lahir di Banyumas, tanggal 18 Februari 2011 yangpersalinannya dibantu oleh Bidan bernama HENING

-1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitam dengan No Sim Card: 0858-4293-6917; -1 (satu) buah HP Samsung Galaxy type JT 15192 warna putih dengan No Sim Card: 0819-0299-5350Dikembalikan kepada saksi Barkah Hening

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 dengan No Sim Card : 087737777678.2) 1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitam dengan No Sim Card :085842936917.3) 1 (satu buah HP Samsung Gafaxy type JT 15192 warna putihdengan No Sim Card: 081902995350.Dikembalikan kepada BARKAH HENING CIPTADI.4) 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha MIOJ Tahun 2014 warna hitamNo.Pol.: R6958GG, Nosin: 54P1095835, Noka: MH354P20FEJ095863,dan 1 (satu) buah kunci kendaraan tersebut.Di rampas untuk Negara

Saksi Barkah Hening Ciptadi:e Bahwa saksi adalah pemilik 3 (tiga) buah telepon genggam, masingmasing terdiri dari: 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 dengan NoSim Card : 087737777678, 1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitamdengan No Sim Card : 085842936917, 1 (satu buah HP SamsungGafaxy type JT 15192 warna putin dengan No Sim Card: 081902995350;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, sekitar pukul 04.30WIB bertempat di Ruang Flamboyan kamar nomor 9 RSUD Banyumasturut Desa Kejawar, Kecamatan

Dimana baik saksisaksi maupun paraterdakwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut:e Bahwa saksi Barkah Hening Ciptadi adalah sebagai pemilik 3 (tiga) buahtelepon genggam, masingmasing terdiri dari: 1 (Satu) buah HP Xiaomi RedmiNote 3 dengan No Sim Card : 087737777678, 1 (Satu) buah HP Vivo 1724warna hitam dengan No Sim Card : 085842936917, 1 (satu

buah HPSamsung Gafaxy type JT 15192 warna putih dengan No Sim Card: 081902995350;e Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh saksi Barkah Hening Ciptadidi atas lemari dalam Ruang Flamboyan kamar nomor 9 RSUD Banyumas turutDesa Kejawar, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, namun akhirnyabenda tersebut sudah tidak berada lagi ditempat semula dan hal tersebutbukan dilakukan oleh pemiliknya;e Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izin kepada paraterdakwa untuk menguasai benda miliknya

Dengan demikian telepongenggam tersebut masuk dalam kategori pengertian barang, sehingga cukupberalasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanpara terdakwa;Ad. 4 unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan jelas terlihattelepon genggam yang menjadi objek dalam perkara ini serta sudah dinyatakantermasuk dalam kategori barang adalah milik saksi Barkah Hening Ciptadi.

Isdanarto Hening Bramantyo Alias Danar Bin Rm Hardjo Soeprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

• Satu buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama R ISDANARTO HENING B SH dengan nomor 1690249240 KCP AHMAD DAHLAN;
• Satu buah handphone merk Infinix warna ungu dengan nomor 087734277773.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ISDANARTO HENING BRAMANTYO alias DANAR Bin RM HARDJO SOEPRAPTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRONRISMANTO;15 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 DesaGadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELANJANI;Malang, 09 Agustus 2000, (umur 19 tahun);Islam;servis elektronik;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa6,Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADINDA HENING

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI, tanggal lahirMalang, 09 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan servis elektronik, bertempatkediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa Gadungsari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADINDA HENING

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISELAN JANI bin NGADI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SETYAWAN AJIPAMUNGKAS Bin MISELAN JANI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (ADINDA HENING

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama ADINDA HENING

., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi coklat dankuning sedangkan pil LL warna putin yang dibungkus plastik trasnparan yangberisi 1.047 (Seribu empat puluh tujuh) butir dan dimasukkan dalam botol plastikwarna putin yang ditemukan di dalam lemari kamar tidur rumah terdakwa.Halaman

Pada hari selasa tanggal 15 Desember2020 sekira jam 01.30 wib di Dusun Gondang Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang terdakwa MUCHLIS AFANDI Alias MUKIK telahditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi INDRA SETIAWAN, S.H., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi

.40.000, (empat puluh ribu rupiah) di SPBURanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang. 20 (dua puluh)butir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING

HENING MAHARY WIJAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempatdi Dusun Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang karena dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana

pid.Sus/2021/PN Kpnbutir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING MAHARIWIJAYA danmelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti 20 (duapuluh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hening Toniadi Bin Suharman) terhadap Penggugat (Fitri Nur Indah Sari Binti Madi);

3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Al Luigi Kevin Adipratama bin Hening Toniadi, lahir tanggal 21 Juni 2019 dan Shinji Antonio Al Kayvan bin Hening Toniadi, lahir tanggal 30 Agustus 2021 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak;

4.

Hening Tyastanto, SH.,CNdan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H. Rusydi, SH tidak sependapat dengan putusanmajelis Hakim tingkat banding yang lainnnya, dan oleh karena itu Hakim Anggota 3Ad Hoc H. Hening Tystanto dan Hakim Anggota 4 Ad Hoc Drs. H.

Rusydi, SH telahmengajukan Desenting Opinon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN,tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang dikuatkan oleh Majelis Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, karena itu HakimAnggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN, mengajukan Dissenting Opiniondengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang , bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang dikuatkan oleh Majelis

UU No. 20 tahun 2001, sedangkanmenurut Hakim Anggota 3 AdHoc Hening Tyastanto, SH,CN, yang terbuktiseharusnya adalah Dakwaan Pertama melanggar pasal 12 huruf e UU No.31 tahun1999 jo. UU No. 20 tahun 2001.Menimbang, bahwa pasal 11 UU No.31 tahun 1999 jo. UU No. 20 tahun 2001mengandung unsurunsur :1. Pegawai negeri atau penyelenggara negara;2. Menerima hadiah atau janji;3.

HENING TYSTANTO, SH.,CN dan DRS. H.RUSYDI, SH HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DK!

HENING TYSTANTO, SH.,CNDRS. H. RUSYDI, SHHalaman 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPanitera Pengganti,NURUSSABIHA, SH.,MHHalaman 26 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), pimpinan Humaniora Teknik,rekanan yang yang belum berbadan hukum dan bergerak di bidang jasaperbaikan alat elektrikal, mekanikal, intercoll dan AC untuk segeramelakukan pekerjaan pemeliharaan AC tanpa melalui proses pengadaanbarang/jasa yang merupakan prosedur yang harus dilalui oleh setiaprekanan sebelum melaksanakan pekerjaan sesuai ketentuan dalam KeppresNomor 80 Tahun 2003, sehingga saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) dalam melaksanakan pekerjaan tersebut tanpa didasarkan padaSPK/Kontrak;Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK / kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkarpasang 2 Unit AC;b. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak108 Unit dan tambah gas 108 Unit AC;c.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi)dan Terdakwa atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalamkontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Ro42.071.000,00(empat puluh dua juta tujuh puluh saturibu rupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp11.247.000,00;2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp13.567.000,00;3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp10.086.000,00;:4.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadangdengan cara pembelian langsung oleh Terdakwa sebagai koordinatorteknik bersamasama dengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto;Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi)dan saksi Tunjung Miharto bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyediabarang / jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikansebagai pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp42.071.000,00(empat puluh dua juta tujuh puluh saturibu rupiah) :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksiTunjung Miharto bin R.

saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: EEE tempat dan tanggal lahir Padang, 04September 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ( KecamatanSungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di di Desa Sungai Hening

Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;EE tempat dan tanggal lahir Dusun Baru, 25 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ci ( Kecamatan Sungai Bungkal, Kota SungaiPenuh telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening

orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14Desember 2018 di Desa Sungai Hening

untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening

Singosari yaitusaksi TAUFIK KURNIAWAN dan saksi HENING MHARI WNAYAmelakukan penyelidikan ternyata benar dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan petugas menyita barang buktiberupa : uang tunai Rp.170.000, 1 lembar kertas rekapan berisi totalannomer togel. 1 buah hp merk evercoss , 1 buah bolpoin> Bahwa benar cara mainnya terdakwa sebagai pengecer/menerima titipanperjudian togel tersebut, dan penombok yang memasang Rp. 1.000,apabila cocok dua angka akan mendapat hadiah Rp. 60.000, keluar

HENING MAHARI WWAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan permainan judi togel pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari2016, sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan PT. KTP (ex.Sidobangun) di jalan raya Losari, Kec.

Singosari yaitu saksiTaufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Wijaya melakukan penyelidikanternyata benar dan langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danpetugas menemukan barang bukti berupa : uang tunai Rp.170.000, 1 lembarHalaman 6 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpnkertas rekapan berisi totalan nomer togel. 1 buah hp merk evercoss , 1 buahbolpoin ;Menimbang, bahwa cara penjualan kupon judi togel yaitu terdakwasebagai pengecer/menerima titipan perjudian togel tersebut, dan penombokyang