Parit Purba, RT. 09, Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019;4.

Parit Purba RT.09 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka, yaitu terhadap saksi korban TIAN HA Alias APO, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumBahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut di atas, berawal Pada hariKamis tanggal 30

Parit Purba RT.09 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri mmaupun orang lain, yaitu terhadap saksi korban TIAN HA Alias APO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Pelintung, Kec.Medang Kampai, Kota Dumai,lalu saksi Tian Ha alias Apo menelpon Terdakwa agar datang ke kantor;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.15 Wib.

Pelintung,Kec.Medang Kampai, Kota Dumai, kemudian saksi Tian Ha alias Apo bertanyaKENAPA TIDAK MASUK KERJA, KALAU KAMU SERING BOLOS TANPA IZINKAMU BISA DI PECAT, KALAU KAMU SUDAH TIDAK MAU BEKERJA LAGILEBIH BAIK MENGUNDURKAN DIRI, KARENA KAMU SUDAH BANYAK BIKINKESALAHAN dan Terdakwa menjawab LEBIH BAIK DIPECATLAH, SAYASUDAH CUKUP BERSABAR SELAMA INI, SAYA TIDAK TERIMA BAPAKHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumMEMARAHI SAYA DI DEPAN ANAK SAYA kemudian saksi Tian Ha alias Apomenjawab

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai, dan TaliBandar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan Syafri Nur, sawah Nani kaumDt. Rj. Kando Suku Kampai, dan sawah Dt. Panjang Panjang Gadang MaharajoLelo yang dikuasai oleh TergugatTergugat;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt.

Panjang Gadang Maharajo Lelo jabatan adat dalam Suku Kampai NagariSelayo adalah sebagai Dubalang Adat tidak dilekatkan buat sementara oleh NinikMamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo dikarenakan kaum DT. PanjangGadang Maharajo Lelo putus waris bertali darah, sampai ada keputusan hasilmusyawarah Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo yang menentukansiapa ahli waris nan kabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat untuk mewarisSako jo Pusako kaum DT.

Berdasarkanketentuan adat tersebut maka Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai beserta TuangkuNan Tigo Suku Kampai Nagari Selayo telah mengadakan musyawarah dan mufakatmencari siapa yang patut nan ka buliah, putuih nan kamauleh tentang kewarisandari sako jo pusako kaum DT.

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai sertaJabatan Dubalang Adat, maka Ninik Mamak IV Jinis beserta Tuangku Nan Tigodalam Suku Kampai sepakat menurut adat Salingka Nagari Pusako Salingka Sukumenyatakan dan menetapkan bahwa kaum Penggugat sebagai ahli waris NanKabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat atas sako jo pusako kaum DT.Panjang Gadang Maharajo Lelo, maka pada bulan Mei 2007 dikukuhkan sertadilewatkan secara resmi menurut adat yaitu darah lah bacacah, dagiang balapah,alah bagalanggang

Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm)Suku Kampai Nagari Selayo;Menyatakan sah objek perkara atau sepiring tanah yang terletak di Bawah Jao,Jorong Galanggang Tengah, Kanagarian Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatas dengan tanah perumahan Mainar (TergugatTergugat)yang bersuku Piliang, dahulunya tanah kaum datuk Panjang GadangMaharajo Lelo (Suku Kampai) dan Tali Bandar; Timur : Dengan Jalan Besar SolokPadang; Barat : Dengan sawah Datuk

Medang Kampai Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:Penyidik, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 27 April 2014Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 29 Mei 2014;Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal

Medang Kampai Kota Dumai;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korbansedang berada dirumah tempat tinggal terdakwa;e Bahwa saksi korban pergi kerumah terdakwadengan teman saksi korban bernama REZA dansaksi korban ingin berbicara dengan suami saksikorban yang bernama MUHAMMAD YASIN ALSBUGIS untuk membicarakan tentang nafkah yangtidak diberikan serta uang sewa rumah tidakdibayar;e Bahwa saksi korban menjumpai suami saksi korbandirumah terdakwa, kemudian saksi korban berdiri didepan pintu masuk

Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban adalah karena terdakwa sudah tidak tahanlagi di makimaki oleh saksi korban sehingga emosi dan menganiaya saksi korban;Bahwa saksi korban memaki terdakwa dengan katakata yang tidak pantas;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa yaitu menjambak atau menarikrambut saksi korban dengan kedua tangannya dan juga mencakar wajah atau mukasaksi koraban;Bahwa saksi korban dan satu lagi perempuan yang saksi tidak kenal datang kerumahterdakwa

Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebutterjadi saksi sedang berada 50 meter dari TKP danpada saat itu saksi sedang menelpon seseorang;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban adalah keduanya salingmenjambak atau menarik rambut serta cakarcakaran mengenai wajah atau muka keduanya;Bahwa terdakwa tidak ada memakai alat untukmelakukan penganiayaan tersebut hanyamenggunakan kedua tangannya;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutkarena saksi

Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa saksi baru kenal saksi korban sekitar sebulanhubungan saksi korban dengan saksi adalahberteman;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban yaitu pertama terdakwamendorong saksi korban setelah itu terdakwamenjambak rambut dengan kedua tangannya lalumencakar wajah saksi secara berulangulang;Bahwa bagian muka.wajah saksi korban yangdicakar oelh terdakwa adalah kelopak mata sebelahkanan terdapat luka dan mengeluarkan darah;Bahwa dipipi sebelah kanan,

kemudian saksiDINAN HERMANTO Bin JANUAR SIANIPAR dan anak yang bernamaJEFRI SILABAN langsung meninggalkan warung tersebut menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BM 2347 ROyang sebelumnya disembunyikan didekat semaksemak dekat kebun sawittidak jauh dari lokasi kejadian, sedangkan saksi LAMSEHAT SILABAN BinALBINUS SILABAN lari menuju kearah Jl.Arifin Ahmad yang padaakhirnya saksi LAMSEHAT SILABAN Bin ALBINUS SILABAN berhasilditangkap oleh warga dan dibawa ke Polsek Medang Kampai

Syahrin Bin Abdul Karim., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini tentang kejadianpencurian yang saksi alami; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 21:30 wib di warung saksi di Jalan Arifin Ahmad RT.02Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN DumKelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai

membenarkannya;2.Saksi Dinan Hermanto Bin Januar Sianipar., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini tentang kejadianpencurian yang saksi lakukan bersama dengan Lamsehat dan Anak;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 21:30 wib di sebuah warung di Jalan Arifin Anmad RT.02Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai

Hukum ikut mendampingi serta Pendamping dari P2TP2AKota Dumai;Bahwa Anak lahir di Medan tanggal 11 Agustus 2001;Bahwa Anak dihadirkan di sidang ini oleh Penuntut Umumkarena Anak ikut melakukan pencurian yang dilakukan bersama saksiDinan Hermanto dan Lamsehat Silaban;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Dum Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 21:30 wib di sebuah warung di Jalan Arifin Anmad RT.02Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai

orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikhendaki oleh yang berhak... sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP tidak disebutkan Jaksa PenuntutUmum dalam Pasal yang dilanggar oleh Anak, namun berdasarkan faktadipesidangan bahwa perbuatan Anak bersamasama dengan saksi LamsehatSilaban dan saksi Dinan Hermanto dilakukan pada malam hari yaitu. pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 21:30 wib di sebuah warung diJalan Arifin Anmad RT.02 Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NICO SATRIO ALIAS NICO BIN SRI KASNO;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 23 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sri Pulau, RT. 006, Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NICO SATRIO Als NICO Bin SRI KASNO, padahari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September di tahun 2019bertempat di Jalan Sri Pulau, RT.06, Kelurahan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai

SASTRA HERDIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada tanggal 18 September 2019,sekitar pukul 22.30 wib di kamar kontrakan Saksi yang beralamt di JalanSeri Pulau RT 06 Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai dan Saksi adalah korban dari kejadian pemukulan tersebut; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa diawali olen Saksi yangmemaki Terdakwa dikarenakan tidak mau mematikan lampu kamar.Halaman 3 dari halaman 12 Putusan

HERI KURNIAWAN ALIAS HERI BIN JASMIN, atas perstujuan terdakwaketerangan dibawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan Sri Pulau, RT.06,Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai. Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang dipukuladalah saksi Sastra Heridan .

SELAMAT ALIAS MAMAT BIN SUTRIS, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan Sri Pulau, RT.06,Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang dipukuladalah saksi Sastra Herdian; Bahwa kejadian berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksiSastra Herdian sedang tidur dikamarnya, tibatiba terdakwadatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dumai Selatan, Kota Dumai, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi.2.

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2017/PA.DumZN OV =SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamata Medang Kampai,Kota Dumai, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

jawaban secara lisan dalam persidangan yang pada okoknyasebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan posita angka 1 dan 2 dalil permohonanPemohon; Bahwa tidak benar posita angka 3 dalil permohonaan Pemohon, karenamenurut Termohon tinggal di kediaman orang tua Termohon selama 6 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru selama 11 bulan, kemudianpindah lagi ke Kelurahan Bum Ayu Dumai hingga akhir tahun 2012kemudian pindah lagi selama lebih kurang 8 bulan, kemudian barulahpindah ke Perumahan di Kelurahan Medang Kampai

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohn tinggal d rumahsaksi di Pekanbaru, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kePekanbaru kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon danterakhir tinggal di kKediaman Pemohon dan Termohon di Perumahandi Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohn telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang saksi ketahui dalam rumah

sendiri, Pemohon juga menuduh Termohnberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui perihal tuduhan dan kecemburuan sertaHal 7 dari 17 hal Put No. 0185/Pdt.G/2017/PA.Dum.kecuriagaan Pemohon tersebut berdasarkan cerita Termohon padasaksi pada saat dilakukannya upaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak selama lebih dari satu tahunlamanya ini sudah berpisah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Pemohon saat ini tinggal dikediamannya di PerumahanMedang Kampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dumai Selatan, KotaDumai, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi.2.

.: 28, KotaDumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Mei 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai Nomor: 93/SK/2012/PN.DUMtertanggal 22 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI / TERGUGAT ilINTERVENSI / PEMBANDING ;Melawan:Hal 1 dari 16 hal Put.No.85/PDT/2013/PTRHAMZAHARIPIN,NIK. 1472051705640001, umur 48 tahun, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan Pembangunan RT.01Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai (Riau), dalam hal ini diwakili

Relatif iniseharusnya Pengadilan Negeri Dumai sudah memutus degan putusansela, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan dan diputus bersamaputusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Pekanbarumemeriksa Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukanPengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013yang pada pokoknya Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensisependapat mengenai letak tanah obyek perkara yaitu di jalanKelompok Tani, Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai

Eksepsi Plurius Litis Consortium ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat Konvensiberpendapat dalam eksepsinya, bahwa gugatan ini kurang pihaknyakarena Penggugat mengetahui bahwa pada awalnya tanah perkaramilik Tergugat Konvensi di Klaim Ayu Junaidi dengan menunjukkanSurat pembelian tanah dari Kelompok Tani masyarakat di KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai atas nama anaknya yaitu TuanTony dan selanjutnya Ayu Junaidi/Tuan Tony telah memperalat orangorang tertentu untuk melawan Tergugat Konvensi

Toni berukuran panjang 400 M lebar 50 Myang terletak di jalan Kelompok Tani RT. 03 Swasembada, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai (sebagai manadinyatakan dalam proses hukum berbentuk pengalihan hak atas tanahberdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, SH. M.Kn. dengan title akta Pengikatan Jual beli dan Kuasa No. 83 tanggal 20 Mei 2011) dan tanahperkara semula berasal an.

Yanti yang berupa Surat KeteranganRiwayat Pemilik/penguasaan tanah, yang diterbitkan Lurah GuntungReg.28/SKTKG/III/2005 tanggal 21 Maret 2005 serta turut mengetahuiCamat Medang Kampai Reg.131/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005 ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Akta PengikatanJual beli dan kuasa No.83 tanggal 20 Mei 2011 yang dibuat olehNotaris Aprilliyani, SH.,M.KN.

YUSRHEL
Terbanding/Tergugat XIII : EDI SARWANTO
Terbanding/Tergugat XI : ISMIYATI
Terbanding/Tergugat IX : SULYANI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRON NASUTION
Terbanding/Tergugat V : BAMBANG PRAYETNO
Terbanding/Tergugat III : HAMZAH MARWIYAH
Terbanding/Tergugat I : HADI ISMANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MOHD YUSUF
Terbanding/Tergugat XIV : BOBY HERTANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Pelintung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kecamatan Medang Kampai

Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT IX sekarang sebagaiTERBANDING IX;10.INDRA SYAHRIL, lakilaki, umur 41 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,berlamat di Jalan Bantan Jaya RT.002, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT X sekarang sebagaiTERBANDING X;11.ISMIYATI, Perempuan, umur 37 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Bantan Jaya, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT XI sekarang sebagaiTERBANDING XI;

Pakning, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,semula sebagai TERGUGAT XIII sekarang sebagaiTERBANDING XIII;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PBR14.

Bahwa Para Penggugat memiliki masingmasing sebidang tanah/lahanperkebunan 6 (enam) Ha kecuali Penggugat 8 (delapan) Ha sehinggakeselurahan yang dikuasai atau dimiliki 32 (tiga puluh dua) Ha yangsehamparan, dahulunya terletak di RT.O2/ RW.03 Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, sekarang dikenal denganRT.008 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai Kota Dumaidengan luas keseluruhan 320.000,00 M2 yang diperoleh berdasarkanrinciaan sebagai berikut:A. Penggugat (H.

Menyatakan para Penggugat memiliki masingmasing sebidang tanah/lahan perkebunan 6 Ha kecuali Penggugat 8 Ha sehingga keselurahanyang dikuasai atau dimiliki 32 Hayang sehamparan, dahulunya terletak diRT.02/ RW.03 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai KotaDumai, sekarang dikenal dengan RT.008 Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai Kota Dumai dengan luas keseluruhan 320.000,00 M2yang diperoleh berdasarkan :ugat (H. Umar Usman) dengan ukuran 100 M X 200 M =20.000 M?

Bahwa benar Tergugat1 ada memiliki beberapa bidang tanah terletakdi Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,yang diperdapat Tergugat1 dari membeli dari beberapa orang pemiliktanah;. Bahwa adapun tanah Tergugat1 dilokasi tersebut diatas berjumlahlebih kurang 300 Ha (tiga ratus hektar), dengan didukung alas haktanah yang Sah dan diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang untukkepentingan hukum tersebut;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanMedang Kampai Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Medang Kampai KotaDumai, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan gugatan perkara Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0338/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 01 September

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX, tanggal 01Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai Kota Dumai, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 330/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal 29012013 mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama RIRIN YETRIZANTI, ST pada tanggal05092007 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.163/17/IX/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Medang Kampai

Medang Kampai Dumai ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak sebagai berikut :Nama : NAOMI OZORAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :6 Februari 2008Adalah anak ke1 (satu) yang lahir dari perkawinan PemohonERIANTO dengan RIRIN YETRIZANTI, ST ;Nama : ATHIRA SYIFA RAMATIKAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :17 Agustus 2010Adalah anak ke2 (dua) yang lahir dari perkawinan PemohonERIANTO dengan RIRIN YETRIZANTI, ST ;Bahwa, benar kelahiran

Medang Kampai Dumai ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak sebagai berikut :1. Nama : NAOMI OZORAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :6 Februari 2008Adalah anak ke1 (satu) yang lahir dari perkawinan PemohonERIANTO dengan RIRIN YETRIZANTI, ST ;ll.

Medang Kampai Dumaii ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak sebagai berikut :Nama : NAOMI OZORAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :6 Februari 2008Adalah anak ke1 (satu) yang lahir dari perkawinan PemohonERIANTO dengan RIRIN YETRIZANTI, ST ;Nama : ATHIRA SYIFA RAMATIKAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :17 Agustus 2010Adalah anak ke2 (dua) yang lahir dari perkawinan PemohonERIANTO dengan RIRIN YETRIZANTI, ST ;e Bahwa, benar kelahiran

Medang Kampai Kota Dumai, Lalu team Sat. NarkobaPolres Dumai segera datang menuju alamat tersebut. Bahwa setelah team Sat. Narkoba PolresDumai sampai di Selingsing Kel. Pelintung Kec. Medang Kampai KotaDumai, team Sat. Narkoba Polres Dumai melihat keberadaan Syamsul (DPO)bersama 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ismail Als Is Bin Salimin danHendi Lala als Hendi bin abu samah. Kemudian setelah melihat kedatanganteam Sat.

Medang Kampai KotaDumai. Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Saksi Jenferi Pasaribusegeramenuju ke alamat yang dimaksud.

Medang Kampai Kota Dumai. Bahwa terdakwa mengaku barang bukti berupa narkotika jenis sabutersebut merupakan milik Sdra. Syamsul. Namun Sdra. Syamsul berhasilmelarikan diri pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian. Bahwa Sdra. Syamsul mengajak terdakwa dan terdakwa Ismailmemancing dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama sebelumdilakukan penangkapan oleh petugas.

TIN MARTINI NAZAR, Jenis kelamin Perempuan, Umur +58 tahun, Agama Islam, Suku Kampai, PekerjaanGuru, Tempat tinggal Jl. Sudirman Kel.Balai BaruLingkungan I No. 64 Koto nan Gadang' BelakangSekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah / STIT, Kec.Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/ Penbanding I2.

SUDASRUL, Jenis kelamin Laki laki, Umur + 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Suku Kampai, , Tempattinggal Gang Pete No.22 Rt. 03 Rw.07~ JunjungSawah Pasar Minggu Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Penbanding II3. Dra. INANG R. RAHIMI, Jenis kelamin Perempuan, Umur+ 43 tahun, Agama Islam, Suku Kampai, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Jl. Pasar Mudik No. 38Padang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Penbanding III4.

U S M A N, beralamat di Jalan Masjid RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; selanjutnya disebut ------------Penggugat I;ACU BUDI, beralamat di Jalan Suka Jadi RT.03 RW.04 Kelurahan Suka Jadi Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -------------------------- Penggugat II;DARMAWAN, beralamat di Jalan Teduh Ujung No. 01 Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut -----------Penggugat III;Dalam hal

Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No.98 Lantai Dasar Telp 0765 - 7016898 Dumai-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1004/EAR-Adv/SK/I/2015. tanggal 30 Januari 2015, dibawah Register No.32/SK/2015/PN Dum tanggal 27 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut ---------------- Para Penggugat;M E L A W A NJOHANAS, beralamat di Jalan Pulai Bungkuk RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MH, A M R I SC, SH.

/PN DumMELAWANJOHANAS, beralamat di Jalan Pulai Bungkuk RT.01 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MH, A MRI SC, SH. danSURIZKI FEBRIANTO, SH.MH. adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office YUSRIL SABRI & ASSOCIATES yangberkantor di JIn Tuanku Tambusai No. 500.

Terletak dahulunya di Jalan Dumai Sei Pakning RT.01 RW.01 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai dan Sekarang JalanARIFIN AHMAD RT.01 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang KampaiKota Dumai, berdasarkan SURAT KETERANGAN GANTIKERUGIAN/USAHA ATAS SEBIDANG TANAH Nomor Registrasi:Halaman 10 dari 74 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015./PN Dum35/SKGR/KMD/2004.

Usman (Penggugat I) tempat tinggalnya dekatdengan tanah objek perkara ; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan ; Bahwa saksi ketahui tanah obejk perkara terletak di Jalan Arifin AchmadKelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Halaman 43 dari 74 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015.

Medang Kampai, Kota Dumai, tanggal 19 Juli 2004, telah diberi Meteraiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda dengan ..........ccseeeeeeeeeeees T.I. 39;40.Foto copy Kwitansi An. AHMAD.B, untuk Pembayaran Ganti Rugi Pengganti41Usaha diatas tanah (Alm) Arifin Achmad di Kelurahan Mundam. Kec.

Usman (Penggugat I) adasekitar 1 (satu) Kilo Meter dan dekat dengan tanah objek perkara ;Bahwa yang saksi ketahui tanah objek perkara terletak di Jalan ArifinAchmad Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini pemiliknya adalah BapakArifin Ahmad ;Halaman 59 dari 74 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun I, Desa Pulau Kampai, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Ayah kandung Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 06 April 2013 di Dusun I,Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten

Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Dusun Ill, DesaPulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, lakilaki, umur 8 tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Desa Pulau KampaiKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah Bibik Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 April 2013di Dusun I, Desa Pulau Kampai

, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama ANAK, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebin selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Dusun Ill, DesaPulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;Bahwa sejak akhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 April 2013 di Dusun , Desa Pulau Kampai, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakakhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat diketahul

DatukAlam RT.05 Kelutrahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain

Datuk Alam RT.05 Kelutrahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai tersebut merupakan ruangan yangtertutup sebab rumah itu rumah pribadi sehingga setiap orang tidak bolehmasuk ke dalamnya tanpa izin yang punya rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AHMAD RIDO SAFImengalami ketakutan dan merasa waswas/ terancam nyawanya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa 1.

Datuk Alam RT.05 Kelutrahan MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai tersebut merupakan ruangan yangtertutup sebab rumah itu rumah pribadi sehingga setiap orang tidak bolehmasuk ke dalamnya tanpa izin yang punya rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AHMAD RIDO SAFImengalami ketakutan dan merasa waswas/ terancam nyawanya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 167 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Als IWAN BIN RUSLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan persidangan terkaitperbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Jumattanggal 1 November 2019 sekira pukul 11.00 wib di Rumah Saksi yangberalamat di Jalan Datuk Alam RT.05 Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai Kota Dumai; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekirapukul 08.00 WIB, Sdr.

SYAFRIZALAlias SYAF Bin KHAIDIR (Terdakwa dalam berkas lain) bersamaAnggota Polsek Medang Kampai membawa Sdr. SYAFRIZAL AliasSYAF Bin KHAIDIR (Terdakwa dalam berkas lain) ke Rumah SakitHalaman 20 dari Halaman 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN DumKartika Dumai untuk di visum, dan setelah itu saksi membawa kembaliSdr. SYAFRIZAL Alias SYAF Bin KHAIDIR (Terdakwa dalam berkas lain)ke Polsek Medang Kampai untuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Gaji Sdr.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2018/PA.DumSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lolo Gedang, 23 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor129/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 129/Pat.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dirumah Orangtua Penggugat, di Kecamatan Medang Kampai

, Kota Dumai padahari Kamis tanggal 23 Maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Nomor : XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 23 Maret2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Orangtua Penggugat, di Kecamatan Medang Kampai selama 1(satu) bulan, Kemudian pindah ke rumah sendiri dengan

Medang Kampai Dumai tepatnya di dalam rumah saksiRambe atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Medang Kampai Dumaitepatnya di dalam rumah saksi Rambe atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor

Medang Kampai Kota Dumai, Terdakwa intip kedalamrumah melihat ada 1 (satu) unit Handphone Android warna putih merk Xiomi X4terletak diatas steling pakaian (meja) diruang tengah rumah, kemudian Terdakwamembuka kunci grendel pintu belakang rumah dibagian bawah karenadindingnya terbuat dari papan dan telah berlubang dan lapuk, sedangkan grendelpintu atas Terdakwa buka dengan mencongkel pakai paku, dan papan pintu atassudap pecah tidak ada paku lalu Terdakwa menarik papannya, kemudian tanganTerdakwa

Medang Kampai Dumai tepatnya di dalam rumah saksi RamliAbe,adalah 1 (satu) unit Hp merk Xiomi tipe 4x warna putih milik saksi.

Foto kopi Surat Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil atas namaSIT AQILA AKHEISTA AZZAHRA WAIN KAMPAI, diberi tanda P6;7.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil atas namaALEXANDER LION JUAN A LETROS KAMPAI diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkansama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

mengetahui ada 2 orang anak pemohon denganSuami Pemohon ETRIL KAMPAY ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 12/ Pdt.P/ 2021/ PN Kbr Bahwa ama anak pertama pemohon adalah SITI AQILA AKHEISTAAZZAHRA WAIN KAMPAY, lahir di Selayo pada tanggal 28 Januari2008; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ALEXANDER LIONJUAN A LETROS KANPAY lahir di Solok pada tanggal 28 Februari2010; Bahwa dari keterangan pemohon, nama anak pemohon tersebutterlalu. panjang dan juga dibelakang nama anak pemohondicantumkan nama Suku Kampai

suku Bapaknya, sesungguhnyadi minang kabau lazin dipakai nama suku anaknya dibelakangnamanya; Bahwa Pemohon mohon dihilangkan kata Kampai di belakangnama anak pemohon tersebut; Bahwa suku Pemohon beserta suku anakanak pemohon adalahSuku Subarang Tabek parak panjang; Bahwa secara adat keturunan Pemohon beserta anakanakpemohon adalah keturunan Manti; Bahwa karena pada hari dan tanggal Lahirnya Anak keduaPemohon yang bernama ALEXANDER LION JUAN A LETROSKANPAY lahir di Solok pada tanggal 28 Februari

suku bapaknya, sesungguhnyadi minang kabau lazin dipakai nama suku anaknya dibelakangnamanya ; Bahwa Pemohon mohon dihilangkan kata Kampai di belakangnama anak pemohon tersebut; Bahwa nama suku pemohon beserta suku anakanak pemohonadalah Suku Subarang Tabek parak panjang; Bahwa secara adat keturunan Pemohon beserta anakanakpemohon adalah keturunan Manti; Bahwa karena pada hari dan tanggal Lahirnya Anak keduaPemohon yang bernama ALEXANDER LION JUAN A LETROSKANPAY lahir di Solok pada tanggal 28 Februari

Lestari RT. 003 Kelurahan Guntung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DumaiNomor 36/Pdt.P/2019/PN Dum pada tanggal 08 Nopember 2019 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Dumpada tanggal 08 Nopember 2019 tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan bukti surat yangberhubungan dengan perkara permohonan ini

Lestari Rt.00O3 KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti nama Anaknyakarena Anaknya sering sakit sakitan; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon berumur lebih kurang 12 tahun danmasih sekolah kelas VI SD ; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang bernama Juli Amandadan mau ganti dengan nama Juli Hardiansyah ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun Lahir anak pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ada izin dari Isterinya untuk menggantinama anak pemohon

Lestari Rt.00O3 KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti nama Anaknyakarena Anaknya sering sakit sakitan; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon berumur lebih kurang 12 tahun danmasih sekolah kelas VI SD ; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang bernama Juli Amandadan mau ganti dengan nama Juli Hardiansyah ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun Lahir anak pemohon ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN Dum Bahwa saksi tahu pemohon

LestariRt.003 Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa pemohon bermaksud akan merubah dan mengganti nama Anakpemohon dari nama Juli Amanda menjadi atas nama Juli Hardiansyah,dikarenakan Anak pemohon sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehseseorang seperti : kelahiran, lahir mati, kKematian, perceraian, perubahannama dan lain sebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkandengan benar sehingga tidak merugikan masyarakat dalam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai padatanggal 14 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:KUTIPANAKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, pada tanggal 14 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3.

ejakulasi dini, sehingga setiapmelakukan hubungan suami isteri Penggugat selalu merasa tersiksa;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:ee Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai tahun 2008; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;Hal. 6 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2008 di Medang Kampai, Kabupaten Dumai; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan telah berpisah selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah pihak keluarga belum pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta