Ditemukan 1075 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawin kanit kawat kawet kawi
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 23 Nopember 2021 —
Terdakwa:
FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT
5527
    1. Menyatakan Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INA Bin KAWIT
    Nama lengkap : Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit;2. Tempat lahir : Kuala Kurun;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 27 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sangkurun No. 4, RT.008 / RW.0O5,Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Kristen;8.
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit ditangkapoleh Kepolisian Resor Gunung Mas berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.
    ./2021/Reskrim tanggal24 Juli 2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit ditahandalam tahanan rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit kemudiandilakukan pembantaran penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus2021;Terdakwa Faisal Candra als Ican als Bapak Ina Bin Kawit dicabutpembantaran penahanannya dan kembali ditahan dalam tahanan rutan oleh
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICANAls Bapak INA Bin KAWIT dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INABin KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II : .ARININGSIH binti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;

    3.

    ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUWANTO binSUMARI dan Nama Pemohon II : .ARININGSIH binti SUMISTO tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup
    membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan NamaPemohon II: ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/08/IX/
    ARININGSIH binti KAWIT tempattanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWANTO binHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0133/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSUMARI dan Nama Pemohon II: .
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama PemohonIl: AARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan NamaPemohon Il : ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 diubah menjadi NamaPemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II :ARININGSIH binti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 297/Pid.B/2012/PN Yk.
Tanggal 2 Oktober 2012 —
284
  • RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buah Helm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannya keluar dari ruang Kantor DPRD Prop DIY, dikembalikan kepada saksi Kawit ;- Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Patiunus II/29.RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buahHelm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannyakeluar dari ruang Kantor DPRD Propinsi DIY, dikembalikankepada saksi Kawit ;4.
    DIY bersamasama dengansaksi Gitarman dan saksi Kawit ; bahwa saksi sekitar jam 11.00 wib, saksi mengetahuidatangnya Terdakwa bersama dengan temannya datang kekantor DPRD Prop DIY, terus menuju ke ruang fraksi PDIP, dandiluar ruangan ketemu dengan sdr.
    GITARMAN:bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, sekitar pukul11.30 wib sewaktu saksi bertugas jaga di pos pengamanandalam, saksi didatangi oleh saksi Putut yang mengatakanbahwa tas ransel warna hitam miliknya yang berisi laptop, 2buah HP dan BPKB telah hilang ;bahwa tas milik saksi Putut tersebut semula ditaruh di dalamruang kerjanya ;bahwa pada saat didatangi saksi Putut, saksi berada di ruangkerja/ruang jaga sendirian, sebelumnya saksi bersama samadengan saksi Totok dan saksi Kawit ;bahwa setelah
    KAWIT :bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam11.00 wib, saksi bersama sama dengan saksi Totok dan saksiGitarman bertugas jaga di pos pengamanan dalam kantorDPRD Prop.
    Patiunus II/29.RT/RW 03/11, Gayamsari, Semarang, dan 1(satu) buahHelm warna hitam merk CABERG dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) keping CD rekaman saat Terdakwa dan temannyakeluar dari ruang Kantor DPRD Prop DIY, dikembalikankepada saksi Kawit ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkosperkarasebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Hali14dari15.Put. No. 297/ Pid.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 7 Juli 2015 — DENY ANDRIANTO Alias DENOK Bin SLAMET
618
  • menyerahkan Pil LL sebanyak 10(sepuluh) butir Pil LL kepada saksi ANGGA SAPUTRA kemudianpada hari selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksiANGGA SAPUTRA menemui terdakwa didaerah Makam Bungkarnodi Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar denganmaksud untuk membeli pil LL dengan memberikan uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkanpil LL sebanyak 20 (dua puluh) butir pil LL kepada saksi ANGGASAPUTRA, terdakwa memperoleh pil LL tersebut dari KAWIT
    ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi beserta team melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir tablet Double Ldan uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa mkengakui telah menjual Double L kepada Sdr.AnggaSaputra sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual double L tersebutBahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan doble L tersebutdari orang yang bernama Kawit
    BitBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasatanggal 7 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di Daerah MakamBung Karno, Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar ;Bahwa dari penangkapan terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa : 30 (tiga puluh) butir Double L dan Uang tunaiRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa obat jenis Double L tersebut terdakwa dapat dariseseorang yang bernama Kawit dan Cupit ;Bahwa terdakwa mendapatkan Double L tersebut dengan caramembelinya ;Bahwa
Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89 /Pid.B./2014/PN.Skt
Tanggal 17 Juni 2014 — - SARDIYANTO bin SUWITO - MUHAMMAD NOOR SAHID bin SUWARSITO - TRIYANTO bin TARMIN - RIDWAN PRASETYO alias JISUNG bin SYAIR - YODI SAPARJO bin KAWIT - SURAJI bin SAMINO
233
  • - SARDIYANTO bin SUWITO - MUHAMMAD NOOR SAHID bin SUWARSITO- TRIYANTO bin TARMIN - RIDWAN PRASETYO alias JISUNG bin SYAIR - YODI SAPARJO bin KAWIT- SURAJI bin SAMINO
    YODI SAPARJO bin KAWIT danTerdakwa VI.
    YODISAPARJO bin KAWIT dan Terdakwa VI.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 24 Nopember 2016 —
391
  • Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.
    Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.
    KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.
    KAWIT binti ATMO TUKIMIN4.
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9442
  • 14 Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa,ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal berupa tanah dansawah yang terletak di Kandangan, Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dengan Tanah Gogolan, Petok No. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumahbapak XX XX dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit
    dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXX XO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit
    ; Bahwa, pernikahan antara XXXX dengan almarhumah XXXXA berpisahnya dengan ceraiMati ; Bahwa, ibu XXXX masih hidup sampai dengan sekarang ; Bahwa pernikahan XXXX dengan XXXXA mempunyai harta peninggal berupa tanah dansawah yang terletak di Kandangan, Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dengan Tanah Gogolan, Petok No. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumahbapak XX XX dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit
    ahli warisnya dan pada saat itu sudah memperoleh kesepakatanbersama dan dalam jangka waktu 10 hari tidak ada permasalahan berarti sudah sepakat antarapara ahli waris yang lain ; Bahwa berdasarkan data yang ada di kelurahan Kandangan tanah dari ahli waris XXXXadalah Berupa sawah dan tanah persil kering 42,45 dan 47 dengan luas tanah 3910 m2 petokno. 28 persil 43 S dengan batasbatas : Sebelah Utara Sungai, Sebelah Selatan JalanKampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXX X dan Sebelah Timur Rumah bapak Kawit
    dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama TERGUGAT, TERGUGAT, TERGUGAT, XXXXO dan TERGUGATI ; Bahwa, dari pernikahannya itu XXXX meninggal dunia lebih dulu dari pada XX XX denganmeninggalkan harta peninggal berupa tanah dan sawah yang terletak di Kandangan,Kelurahan Kandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan Tanah Gogolan, PetokNo. 28 persil 43 S luas 3910 M2, dengan batasbatasnya, Sebelah Utara Sungai, SebelahSelatan Jalan Kampung, Sebelah Barat Rumah bapak XXXX dan Sebelah Timur Rumahbapak Kawit
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI YULI ARYANTO Alias TALOP Bin KAWIT HADI WINOTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
2917
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI YULI ARYANTO Alias TALOP Bin KAWIT HADI WINOTO Alm
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.
    SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FB W NNNama lengkap : Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit HadiWinoto Alm. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 38/3 Juli 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal, 24 Juli 2021, dan TerdakwaAgung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto Alm ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;3. Penuntut sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Tri Yuli AryantoAlias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm) dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider pidanapengganti selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan supaya terdakwa Agung Tri Yuli Aryanto AliasTalop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm) dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor304/Pid.Sus/2021/PN. Skt, tanggal 21 Desember 2021 yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Tri Yuli AryantoAlias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesarRp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah);5. Menetapkan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;7.
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.WAGIMIN
2.WAGIMAN
3.WAGIYEM
4.WAGINO
5.H. WAGIYO, S.H
6.HARGINI
Tergugat:
1.HARSO
2.WARSO
3.SUDIMAN
4.PAIMAN Alias LOTOK
5.SUSIANI alias SAMINAH
Turut Tergugat:
1.BENDOT
2.NINTIL
3.EDEL
4.DOMBEL
5.GANJAR BASUKI
6.BAYU ANGGORO
7.GALIH BIMO HANDOYO
8.SUMINI
9.SUROSO
10.HARDI
11.WARSI
12.RANI
13.ANTO
14.KARNI
15.SUMIRAH
16.SEMAN
738
  • Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas bahu atau seluas 3250 m2 ( sepatok ) terdaftar dalam letter C Desa No. 389 Persil 233 Kelas IV dari seluas 6500 m2 yang terletak di Dukuh Kawit Desa Bendung Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara : sawah Pawirosuwito alias Parno, saluran

    Menyatakan bahwa sisa tanah sawah sebelah utara yang terdaftar dalam buku letter C Desa Nomor 389, Persil 233, Kelas IV, seluas 3250 m2 yang terletak di Dukuh Kawit Desa Bendung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah utara : sawah Sumo Tugimin
    • Sebelah timur : saluran air
    WAGINO, tempat tanggal lahir Sragen, 05 Oktober1955 (umur 64 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.28, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Selanjutnya mohon disebut Penggugat IV5. H.
    HARSO, bertempat tinggal di Dukuh Kawit RT.28,Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupatensragen;Selanjutnya mohon disebut Tergugat ;2. WARSO, dahulu bertempat tinggal di dukuh KawitRT. 28, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya di wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya mohon disebut Tergugat II ;3.
    PAIMAN Alias LOTOK, bertempat tinggal di DukuhTawangrejo RT.01 RW.02, Desa Tawangsari, KecamatanKerjo, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya mohon disebut Tergugat IV ;5, SUSIANI alias SAMINAH, bertempat tinggal diDukuh Kawit RT.28, Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten SragenSelanjutnya mohon disebut Tergugat V ;6.
    yang terletak diDukuh Kawit, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sumo Tugimin Sebelah Timur : Saluran Air / Jalan Kampung Sebelah Barat : Sungai / Jembatan Sebelah Selatan : Sawah Mbok Kartosuwito alias KarsinemAdalah hak milik sah Almarhum Pak Pawirosuwito alias Parno;6.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018, letak obyek pajak Kawit RT 028 DesaBendungan Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen , nama wajibpajak Pawirosuwito Parno, Kawit RT 028 Desa Bendungan KecamatanKedawung Kabupaten Sragen diberi tanda T1 T.V dan TT. X, XI, XI,XIII, XV, XVI 17 ;18. Fotokopi Surat Kematian Nomor. 470/1360/10/2019, yang dibuatoleh Kepala Desa Bendungan, tanggal 18092019, atas nama PawiroSuwito, diberi tanda T1 T.V dan TT.
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 31 Juli 2017 — Tn. JC. SUDJAMI DIRJOSUPARTO, SH MELAWAN Ny. GIYAH, DKK
5427
  • ASNAWI / KAWIT, Pekerjaan buruh tani perkebunan, lahir diBantul, 31 Desember 1951, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, beralamat di Bungsing Gawosari Pajangan,Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il / TERGUGAT Il;4. Ny.
    Pembagian Waris, Fotocopy KTP, Akta Kematian, PBBdan Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB).Bahwa terhadap permohonan tersebut, telah ditindaklanjuti olen Penggugatdengan melunasi pembayaran Pendaftaran Tanah Pertama Kali KonversiSporadik (BPNR.I.1.a) Letter C No. 770 tertanggal 08 September 2010.Bahwa terhadap permohonan tersebut oleh Badan Pertanahan KabupatenBantul belum dilaksanakan kewajibannya(dihentikan) dikarenakan adanyagugatan perdata yang dilakukan oleh KAPUK, KAWIT
    Kariyo Taruno alias Boniman masih ada adalah suatu perbuatan yangmenyesatkan dan bertentangan dengan hukum karena letter C No. 156 telahhabis dibagi bagi kepada para ahli waris Kariyo Taruno.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul telah bertindak tidak hatihatidan kurang cermat karena telah menerima permohonan konversi yangdilakukan oleh Asnawi/Kawit yang mengaku sebagai ahli waris Karjo Dinomoalias Kapuk.
    Padahal kenyataannya Asnawi/Kawit adalah keponakan dariKarjo Dinomo alias Kapuk yang secara silsilah keahliwarisan TIDAKTERMASUK orang yang berhak mewaris terhadap harta peninggalan alm.Kariyo Taruno.Bahwa akibat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yangtelah menerima permohonan Asnawi/Kawit dan kawankawan dengandikeluarkannya Pengumuman No. 8089/Peng13.01/XV2015 tanggal 29Juni2015 telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materiilmaupun moril karena sejak Juli 2008 telah
    Gugatan kurang pihakBahwa pada intinya tuntutan Penggugat adalah terhadap tanah yangdiajukan permohonan sertifikat oleh Asnawi / Kawit dkk (Tergugat s/dVil) dan telah diproses di Kantor Pertanahan Bantul denganPengumuman Nomor 8089/Peng13.01/XV/2015 tanggal 26 Nopember2015 adalah tanah milik Almarhumah Ny. Yuliana Sumarni Sujami, BAyang tercantum dalam Model E Nomor 715, sedangkan ahli waris dariAlmarhumah Sumarni Sujami, BA adalah JC. Sudjami Dirjosuparto, SHdan M.
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 27 Juni 2019 —
Terdakwa:
1.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO
2.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
273
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO bersama-sama dengan Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO
    dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    1. Menetapkan agar Terdakwa I SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO tetap berada dalam tahanan;
    2. Memerintahkan

      Terdakwa:
      1.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO
      2.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
      PasarKliwon Kota Surakarta;Islam;Pedagang ;SD (tamat) ;TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITOUTOMO ;Surakarta;39 Tahun/ 06 April 1979;Lakilaki;Indonesia;Kp. Miji Pilihan Rt.02/ Rw.01 Kel. Joyontakan Kec.Serengan Kota Surakarta ;Islam ;Swasta ;SD (tidak tamat) ;Para Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 20 Maret 2019;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh :1. Penahanan Penyidik tanggal 21 Maret 2019 No.Pol.
      Menyatakan Terdakwa SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYOdan Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Skhpencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
      dan dijawab Terdakwa "iya... mauCOD nan, pertanyaan tersebut diulang dua kali oleh Terdakwa SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO guna mengalihkanperhatian saksi korban agar tidak melihat Terdakwa II TULUS WIDIARTOAlias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda BEAT milik saksi korban yang diparkir didepan kios, saat ituTerdakwa Il TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOberhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT milik saksikorban dengan cara distarter
      sepeda motor Honda BEAT milik saksikorban kemudian dibawa kabur dikendarai ke arah timur, selanjutnyaTerdakwa SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO juga langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NEX kearah timurmelewati Kecamatan Polokarto menuju kerumah Terdakwa II TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO, setelah 5 (lima) harikemudian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna Merah tersebutdijual oleh Terdakwa II TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITOUTOMO dengan harga Rp
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJONO Alias YUSUF BinTRISNO TINOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Il TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYOdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 821/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHA AGASSHI Bin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang wanita bernama ABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : VADEL AQSHAAGASSHI Bin SOLIKIN;Tanggal lahir : Malang, 24 Desember 2001 (umur 18 tahun)Pekerjaan : Swasta/dagang;Tempat kediaman di : Dusun Banjarsari RT.0O1 RW. 006 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan Gajahyana RT.010 RW. 002 Desa PutatlorKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan
    Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHA AGASSHIBin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;3.
    dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir akan melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang lebih jauh yang ada di masyarakat serta tidak ada paksaandari Siapapun;Bahwa akibat ia bercaran dengan Vadel Aqsha Agasshi sekarang ia telahhamil dengan usia kehamilannya 2 bulan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama KAWIT
    Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama Vadel AqshaAgasshi Bin Solikin telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Abidatul IImia Binti Kawit;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya bertunangan dan sekarang Abidatul Ilmia telahhamil 2 bulan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VADEL AQSHAAGASSHI Bin SOLIKIN untuk menikah dengan seorang wanita bernamaABIDATUL ILMIA Binti KAWIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0821/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
2514
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ALPINA DAMAYANTI binti MUNASIK;Tanggal lahir : 19 April 2003 (umur 12 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gumukmojo RT.54 RW. 11 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama> ANTON WAHYUDI bin KAWIT;Umur : Pontianak, 15 September 1994, (umur 21 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg6.Tempat Kediaman di :
    sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALPINADAMAYANTI binti MUNASIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama ANTON WAHYUDI bin KAWIT
    Pemohonyaitu ALPINA DAMAYANTI binti MUNASIK, tanggal lahir 19 April 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Gumukmojo RT.54 RW. 11 DesaWonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 12tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ANTONWAHYUDI bin KAWIT
    banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;e Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANTON WAHYUDI bin KAWIT
    sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama KAWIT
Putus : 02-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. LOQ KENUR bin YAMAN alias AMAQ UMAN;, DKK VS 1. LOQ NULI bin AMAQ SIRAH alias AMAQ KALEP, DKK
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH;5.
    Loq Kasa alias Amaq Kipah bin Yaman, telah meninggal dunia sekitartahun 1986 di Lenek, istrinya Inaq Kipah juga telah meninggal dunialebih dahulu dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu: LoqKipah binti Amag Kipah alias Inaq Asm, Log Kawit bin Amag KipahHalaman 2 dari 10 Hal. Put. No. 08 K/AG/2010alias Amaq Sitah, Log Kasmat bin Amag Kipah alias Amag Kemi, danLog Simah bin Amag Kipah alias Amaq Jaki;3.2. Loq Kenur bin Yaman alias Amag Kenur;3.3.
    Loq Kawit bin Amag Kipah;3.2.1.3. Loq Kasmat bin Amag Kipah;3.2.1.4. Log Simah bin Amagq Kipah;3.2.2. Loq Kenur bin Yaman;3.2.3. Loq Kamin bin Yaman;4. Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.115 Ha., No.
    No. 08 K/AG/2010 Log Kipah binti Amag Kipah memperoleh 1/7 bagian; Log Kawit bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian; Log Kasmat bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian; Log Simah bin Amag Kipah memperoleh 2/7 bagian;2. Log Kenur bin Amag Kipah memperoleh 1/3 bagian;3. Log Kamin bin Yaman memperoleh 1/3 bagian;6. Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian kepada masingmasing ahli warissesuai bagian yang telah ditentukan;7.
    LOQ KIPAH binti AMAQ KIPAH alias INAQ ASMA, 4.LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH, 5. LOQ KASMAT binAMAQ KIPAH alias AMAQ KEMI, dan 6. LOQ SIMAH bin AMAQ KIPAH aliasAMAQ JAKI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA, tanggal 2 MARET 2010 oleh Drs. H.
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Wng
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut :a) yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah bapak Kawit (kakakPemohon Il) dengan penghulu bapak Kasdi dan telah dilaksanakan ijabdan qobul antara wali nikah dengan pemohon.b) yang menjadi saksi nikahnya adalah :* Bapak Karso Sariman (Bapak Pemohon 1)* Bapak Kasimin (Prangkat Desa Pemohon II)c) Mas kawinnya berupa uang sebesar RP. 10.000 (Sepuluh Seribu Rupiah).
    tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bolakrejo RT.0O07 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit
    Dikarto, umur 68 tahun, agama Islam pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sabuk RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit
    WngKabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Kawit, mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasimin dan Karso Sariman di hadapan petugas KUAyang bernama Kasdi namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1977 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II Pemohon II bernama Kawit,mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama KasiminHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 14 Juli 2011 — ADE SUKARMAN Als DADEK Bin SARONI (Terdakwa)
263
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Saniman, saksi AndriSuyitno Bin Kawit, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yangdiperkuat dengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010,sekitar jam 18.00 wib, bertempat di kamar Hotel Agung lantai I Jl.
    GerilyaPurwokerto, saksi Bayu Saniman telah kehilangan barang;17Bahwa terdakwa Dewi Rukmini Binti Sumardi Marmin bersamasamadengan saksi Andri Suyitno Bin Kawit (dalam berkas terpisah) berdua menjemputsaksi korban naik becak terdakwa dan saksi tersebut mengaku sebagai kakak adikdan mengantarkannya ke Hotel Agung Jalan Gerilya, Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Bahwa saat terdakwa ditinggal didalam kamar oleh saksi Koran karenamelaksanakan sholat Magrib di luar
    Selanjutnya barangberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dibagibersama masingmasing terdakwa mengambil 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan pada saksiAndri Suyitno Bin Kawit (dalam berkas yang terpisah/split).
    Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, berdasarkan keterangan terdakwa DEWI RUKMINI BinSUMARDI MARMIN bersamasama dengan saksi Andri Suyitno Bin Kawit(dalam berkas terpisah), ia mengambil HP Nokia type 2630 warna casing hitamberikut sarung HP warna hijau dan uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) milik saksi korban BAYU SANIMAN untuk dimiliki dan terdakwa tidak ada hak atas barang tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas
    Bambang, saksi Andri Suyitno Bin Kawit,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yang dikuatkan dengan barangbukti, bahwa terdakwa bersama saksi Andri Suyitno Bin Kawit (dalam berkasterpisah) telah sepakat menjemput saksi korban Bayu Saniman di Terminal BusPurwokerto, dan diarahkan agar korban menginap di Hotel Agung.19Bahwa terdakwa dan saksi Andri Suyitno telah membagi membagitugas sebelumnya dimana terdakwa yang mengambil barang sedangkan saksiAndri Suyitno menunggu diluar Hotel.
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Waras
222
  • WARAS dan DARIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal Dusun Jeruk, Rt.002, Rw.003, Desa Karangan, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang, dan jarak rumah saksi dengan Pemohonatau orang tua saksi berjarak 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT
    MIFTAKHUL JANAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal satu rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon
    dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dan urutan anak dalam Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1955, saat ini berumur kuranglebih 63 (enampuluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT
    dibetulkanmenjadi MIFTAHUL NUR JANNAH anak ke Lima dari suami istri WARAS danDARIYAH yang akan digunakan untuk keperluan Pembetulan Kartu Keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar WARAS (Pemohon) lahirpada tanggal 10 Mei 1955 dari orang tua yang bernama MURKASIM danKATINAH yang telah melangsungkan pernikahan secara sah, yang mana daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai bernama PONIRIN,WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 12 Juni 2014 — - HADI SUTRISNO
3911
  • WAYAN KAWIT SHAMADI, M.PDyang beralamat di Jalan Pulau Bintan Nomor 4, Kel. Dauhwaru, Kec.
    LWAYAN KAWIT SHAMADL, M.Pd ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WITAbertempat dirumah saksi yang beralamat di Jalan Pulau Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.
    I WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan PulauBintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.
    IWAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab. Jembrana yang dilakukan dengan cara terdakwamelakukan pengamatan terhadap situasi sekitar rumah saksi Drs.
    WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pdyang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab.
Register : 26-06-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 76/ Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 30 April 2014 — KIKI SETIAWAN Bin USEP
229
  • ini ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum, Nomor19/GS/01/2014 tertanggal 27 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara inimemutuskan :1.23.4.Menyatakan Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI, Terdakwa IIKASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa III SUTTYOSO AliasSOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO Alias PETRUK BinRISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VISUPARMIN Bin KAWIT
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG BinPARJI, Terdakwa IT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa IIISUTTYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO AliasPETRUK Bin RISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu
    ;; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM /GS/01/2014 tertanggal 28 Januari 2014, yaitu sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BIN PARJI bersamasamadengan Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALS PETRUKBIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR dan Terdakwa VISUPARMIN BIN KAWIT
    ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa HISUTTYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan terdakwa
    ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
SUMARDI bin WIRYO SUWITO
554
  • Klaten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk.
    kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo,Kab.
    DEDY PRASTYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bahwa bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk.
    WARNO SUWITO Alias LAGIYO WARNO SUWITO, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menjadi pengepul juditogel hongkong yang mana dalam kasus ini peran saksi adalah sebagaitambang; Bahwa saksi sebelumnya ditangkap terlebin dahulu oleh petugas ditempat angkringan saksi Kawit di alamat Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds.Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.
    ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kKemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri,Kec. Manisrenggo, Kab.