• uang pecahan 1 yuan China;

  - 1 (satu) lembar uang pecahan 5 yuan China;

  - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah);

  - 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

  - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah);

  - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  - 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Korban KO SIONG KENG

  Setelahitu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil dan hendakmembuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KO SIONGKENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barang sehingga Saksikorban KO SIONG KENG duduk di depan disamping ALMETRI (DPO).

  (DPO)duduk ditengah dan korban KO SIONG KENG duduk dipinggir sebelahALMETRI kemudian kedua Terdakwa mengalihkan perhatian korban KOSIONG KENG dengan cara mengajak korban KO SIONG KENG berbicaradan bertanya tanya tentang pekerjaan dan alamat korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil dari Jalan depanpujasera A2 Kecamatan Lubuk Baja kearah Grand Mall Batam.

  sama aja,setelah itu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka resleting tas selempangyang Saksi koroban KO SIONG KENG gunakan dan mengambil 1 (Satu)buah dompet Panjang warna hitam merk

  tumpangandengan mengatakan bang mau kemana bang di jawab Saksi korban KOSIONG KENG ke Nagoya Hill kemudian Terdakwa ayok ayok sama aja,setelah itu Saksi koroban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka

• kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempat tanggal lahir serta nama ayah dan nama ibupemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CS-T/2001, tertanggal 02 November 2001dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulisnama pemohonNURMASYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempat tanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;NURMASYITAH, Tempat/ tanggal lahir Cot Keng, 12 Juli 2001, Jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Gampong Asan Kumbang,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

  Bahwa semula pemohon bernama NURMASYITAH tempat dan tanggallahir Desa Cot Keng, 12 Juli 2001;2. Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir, serta nama ayah dan ibu pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001, tertanggal 02 November 2001,Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107020204082215, tertanggal 23 Januari2015 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1107026207010001 ;3.

  Bahwa nama pemohon semula tertulis NURMASYITAH, tempat tanggallahir semula tertulis Desa Cot Keng 12 Juli 2001, menjadi nama pemohonNUR HAFIZAH tempat tanggal lahir Drien Bungong 14 Juli 2001, sertanama ayah pemohon semula tertulis Mukhtar M. Yacob menjadi Mukhtardan Ibu pemohon semula tertulis Fatimah Ramli menjadi Fatimah. Jadipemohon ingin memperbaiki kesalahan data pemohon tersebut agarterdapat kesesuaian dengan Ijazah yang pemohon miliki sekarang ini ;4.

  Pemohon ;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempattanggal lahir serta nama ayah dan nama ibu pemohon sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1533/Ist/CST/2001,tertanggal 02 November 2001 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107020204082215, tertanggal 23 Januari 2015 dan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 1107026207010001, yang semula tertulis namapemohon NURMASYVYITAH, menjadi nama pemohon NUR HAFIZAH, tempattanggal lahir pemohon semula tertulis Desa Cot Keng

  data pada akte kelahiranpemohon;Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan pemohon ke bangkusekolah memberikan data dengan nama Nur Hafizah lahir di Drien Bungong14 Juli 2001 dengan nama Ayah Mukhtar dan Ibu Fatimah;Bahwa untuk kemudian data yang diberikan oleh orang tua pemohontersebutlah yang menjadi data dalam ijazah pemohon sementara datakependudukan dalam Kartu Keluarga dan akte kelahiran termasuk data untukKTP el yang telah dilakukan perekaman masih dengan data Nurmasyitah lahirdi Cot Keng

• Bahwa baik didalam Warkah SHM No. 25 Wenang maupun didalam daftar umumlainnya yang ada di Kantor Tergugat, tidak didapati adanya keterangan tentangKewarganegaraan dari Kho Keng Siong. Bahwa sampai dengan akhir Desember 1966,Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing (WNA) ;9. Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM No. 25/Wenang, KhoKeng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPA belum mempunyai tanahdengan hak milik ;10.

  Tata UsahaNegara Manado berkenan memutuskan :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang atas namaKho Keng Siong ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenangatas nama Kho Keng Siong ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada tanggal 16 September 2014 yang isinya adalah sebagai berikutIDalam

  Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya angka 10 (sepuluh) yangmendalilkan bahwa Penggugat baru mengetahui SHM No.25/Wenang atas namaKho Keng Siong pada tanggal 30 Juli 2014 adalah dalil yang tidak benar, ataubohong belaka .Mengingat jauhjauh hari sebelumnya Penggugat sudah mengetahui dengan jelasdan pasti keberadaan SHM No.25/Wenang, yang pada saat itu masih terdaftaratas nama pemilik yang lama yaitu Kho Keng Siong, sebagaimana ternyataberdasarkan :1Putusan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara

  Siong ;Surat Penggugat selaku Pengadu yang ditujukan kepada Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tertanggal 8 Oktober 2009, yang pada intinya keberatan denganterbitnya SHM No.25/Wenang tanggal 10 Agustus 1964 atas nama Kho Keng Siong,luas 1.160 M2 sesuai Surat Ukur No.54 tanggal 31 Desember 1951 ;5 Surat balasan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1680/26.1600.26/V1/2010, tanggal 7 Juni 2010 perihal Permohonan Peninjauan Kembali/Pembatalan SHM No.25/Wenang atas nama Kho Keng

  Kho Keng Siong yang ditujukan kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI Up.

• Chou, Tsung Ho yang lain bernama;

1. Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
2. Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);

untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernama Chou, KengYu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam Pernyataan HakWaris No. 01 tanggal 07 Juli 2020, Notaris / PPAT Kabupaten Semarang RRArumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampir dalam Kartu Keluargatanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Keng Chu telah menikah dengan Ibu/NyonyaSusiah Murni pada tanggal 18 September 2005 melangsungkan perkawinandan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No. 463/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangtanggal 19 September 2005 terlampir dalam (Bukti P4);3.

Pemohon tinggal di Darmo Harapan Utara IV / EN No.42,RT.004/ RW.004, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak/Tuan Chou, Keng Chu padatanggal 18 September 2005 dan memiliki 2 anak yaitu : Cecilia Choulyn Murni(umur 15 tahun) dan Jason Chouren (umur 13 tahun);Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 suami Pemohon Bapak/Tuan Chou, Keng Chutelah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa Cecilia Choulyn Murni dan Jason

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyal anak bernama Chou,Keng Yu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam PernyataanHak Waris No. 01 tanggal O7 Juli 2020, Notaris / PPAT KabupatenSemarang RR Arumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampirdalam Kartu Keluarga tanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.

Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernarna Chou, Keng Yu dan Chou,Keng Chu2. Tuan Chou, Keng Chu tetah menikah secara sah dengan Ibu Susiah Murnipada tanggal 18 September 2005;3. Dalam perkawinan antara Tuan Chou, Keng Chu dan Nyonya Susiah Murni,lahir dua orang anak, pertama bernama Cecilia Choulyn Murni lahir padatanggal 24 April 2005 dan kedua bernama Jason Choren lahir pada tanggal7 Oktober 2007;4.

• Tan Keng Nio/Evi Herliana;2 Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana telah meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 22 Februari 2013 dikarenakan sakitsesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 ;3 Bahwa sampai saat ini kematian ibu Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena belumsempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkanakta kematiannya ;4 Bahwa untuk memperoleh akta kematian tersebutsebelumnya

  tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3603186507700004tanggal 18 April 2013 atas nama Holianawati, diberi tandaP1;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 1471/FAB/47 atas nama Tan Keng Nio alias EviHerliana, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/592Cs/1994tanggal 30 Agustus 1994 atas nama Holianawati

  , diberi tandaP3 ;Surat Keterangan Kematian dari rumah sakit Ciputra Hospitaltanggal 22 Februari 2013 atas nama Tan Keng Nio, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Kematian dari Kelurahan Cikupa No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 atas nama TanKeng Nio/Evi Herliana, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3603180206100241 tanggal 8Juni 2010 atas nama kepala keluarga Holianawati,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan

  dengan Pemohon karena Pemohon berlangganan naik ojeksepeda motor saksi kalau mengantar Pemohon ke Ruko, tempatnya berjualan, dansaksi kenal sejak 3 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu sewaktu ibu Pemohon meninggal dunia karena saksi seringngobrol dengan Pemohon ;e Bahwa ibu Pemohon meninggal di rumah sakit pada tanggal 22 Februari 2013 ;Saksi ke 2 : SUSI HERAWATI :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih tinggal serumah ;e Bahwa ibu Pemohon bernama Tan Keng

  Nio/Evi Herliana ;e Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/EviHerliana telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22Februari 2013 ; Bahwa kematian ibu Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herlianatelah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana,semasa hidupnya adalah warga negara Indonesia, begitu pula dengan Pemohon

• Arif;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi bersama anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap terdakwabersama dengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saksi berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya.3.

  Saksi Yanto;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi melihat anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap Hamyani danLim Tiong Keng di rumah terdakwa Parmanto Bin Salim (dalam berkasterpisah) di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saya berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan terdakwa Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya4.

  Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib terdakwa telah tertangkap anggota Polres Metro bersamadengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.Tiram No.63Kelurahan .Jringmulyo Kecamatan .Metro Timur Kota Metro karenarumah terdakwa telah dipergunakan sebagai tempat main judi remidengan tanpa ijin;Bahwa pada saat Hamyani, Lim Tiong Keng (dalam berkas terpisah),Feri Yulianto Als Ahok, Yanto, Beni (ketiganya belum tertangkap/DPO),sedang berkumpul dirumah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG

• No. 188 PK/Pdt/2010Bahwa selanjutnya karena Mo Siu meninggal dunia maka perjanjiankontrak secara lisan tersebut dilanjutkan oleh Kwee Lie Keng anak kandung dariMo Stu ;Bahwa pada + tahun 1942 Kwee Lie Keng meninggal dunia diPurbalingga, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yakni :1. The Moeloes Nio (Tergugat 1) ;2. Kwee Mo Tjwan (Tergugat II) ;3. Halim Dharmaputra semula bernama Kwee Mo Lien (Tergugat III) ;4. Kwee Mo Thian (Tergugat IV) ;5.

  Kwee Mo Liong (Tergugat VII) ;Yang kesemuanya tersebut di atas adalah para ahli waris dari almarhum KweeLie Keng ;Bahwa setelah Kwee Lie Keng meninggal dunia dengan tanpa setahudan seijin dari ahli waris alm. Anggadikrama tanah milik Anggadikrama tersebutdi atas, dengan tanpa hak oleh waris alm. Kwee Lie Keng yakni para Tergugat s/d Vlltelah dikonversi menjadi tanah Hak Guna Bangunan atas nama Kwee LieKeng dan telah dipecah menjadi 5 (lima) bidang tanah yakni :1.

  Kwee Lie Keng ;2. Sebidang tanah luas + 8.970 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.2 an. Kwee Lie Keng ;3. Sebidang tanah luas + 7.280 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari 1971menjadi tanah HGB No.3 an. Kwee Lie Keng ;4. Sebidang tanah luas + 13.180 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.4 an. Kwee Lie Keng ;5. Sebidang tanah luas + 10.520 m2 dikonversi pada tanggal 5 Februari1971 menjadi tanah HGB No.5 an.

  Kwee Lie Keng ;Bahwa pengkonversian atas tanah milik alm. Anggadikrama tersebut diatas yang dilakukan oleh para Tergugat s/d VII telah mendapat bantuansepenuhnya dari Turut Tergugat dan II ;Bahwa perbuatan para Tergugat s/d VII yang telah mengalihkan hakatas tanah milik Anggadikrama dan mengkonversi serta memecah tanahtersebut menjadi 5 bidang tanah HGB atas nama Kwee Lie Keng dengan tanpasetahu dan seijin ahli waris dari alm.

  Demikian lebin memperjelas lagi bahwa gugatanini adalah benarbenar kurang pihak ;Demikian pula dalam posita gugatan angka O06 di mana disebutkanbahwa Kwee Lie Keng mempunyai 7 (tujuh) orang anak sebagai para ahli warisdari Kwee Lie Keng.

• Hoo semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanahpertanian seluas + 125 Bau yang terdaftar dalam register desa nomor reg.1091 Surat Ukur tertanggal 23 Juli 1906 (tanah sengketa) yang terletak diKelurahan Pakowa Kecamatan Sario Kotamadya Manado;Bahwa Pho Keng Hoo pindah ke Gorontalo sampai ia meninggal padatahun 1957;Bahwa selama hidupnya, Pho Keng Hoo tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena kepindahannya ke Gorontalo, Pho Keng Hoomenyerahkan pengurusan tanahnya kepada 3 keluarga masingmasing:Adik Pho

  Keng Hoo sendiri bernama Pho Cung Teng (dengan isterinyabernama Conna Rengkung);Keluarga Rengkung Watupongoh dan;Keluarga Musa Palilingan Kandyoh (orang tua Penggugat);Bahwa kemudian keluarga Pho Cung Teng juga pindah dan menetap diTomohon, demikian juga keluarga Watupongoh Rengkung pindah danHal. 3 dari 21 Hal.

  Putusan Nomor 417 PK/Pdt/2014UtaraTimurSelatanBarat7menetap di Desa Lumpias Likupang Kecamatan Dimembe Tonsea,sehingga pengurusan tanah pertanian milik Pho Keng Hoo tersebutsepenuhnya dilakukan oleh orang tua Penggugat sendiri;Bahwa sampai saat ini sebagian dari tanah Pho Keng Hoo tersebut atauseluas + 2,5 Ha tetap dalam penguasaan Penggugat sebagai tanahpertanian (sawah dan ladang) dengan batasnya:: tanah negara (ex Pho Keng Hoo);: tanah Arthur Voges/Hoan dan Ronny Parengkuan;: tanah Ronny Parengkuan

  (Tergugat III) dan Perumahan Kanwil;: tanah dari Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Tergugat I dan II telah menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 10 ha dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Negara (ex Pho Keng Ho);Timur dengan Penggugat dan Ronny Parengkuan (Tergugat IT);Selatan dengan keluarga Tindas/Montolalu dan Kampung Kanaan(dahulu milik Pho Keng Hoo);Barat dengan Sungai;Bahwa Tergugat III, cs menguasai tanah sengketa seluas kurang lebih25.147 m2?

  denganbatasbatasnya:e Utara dengan tanah Negara (dahulu milik Pho Keng Ho);e Timur dengan Jalan;e Selatan dengan Tergugat III (Ronny Parengkuan, cs);e Barat dengan Penggugat (Vonny Palilingan);11 Bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa adalah bersifatmelawan hukum karena diperoleh dengan caracara yang illegal, halmana ternyata dari fakta sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan II menguasai tanah sengketa karena peninggalandari orang tuanya bernama A.M.F.

• Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

  Putusan Nomor 366 K/TUN/2015712/71.600/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011, perihal PermohonanPeninjauan Kembali/Pembatalan SHM Nomor 25/Wenang atasnama Kho Keng Siong yang ditujukan kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI Up.

  Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

  Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

  Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

• memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama; n onan nnn nnn nnn cen cnn cece TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 18 Januari 2018 dalam Register Nomor : 42/Pdt.P/2018/PNBlk, bermaksud mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama Pemohon,dengan alasan sebagai berikut : 222222Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG

  sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran (Burgerliike Stand Voor De Chineezen) tertanggal 26 November 1948;Bahwa pemohon atas nama TJIANG LAY KENG sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan pemohon Nomor 19/B/CS/1989 tertanggal 31 Januari 1999; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran (BurgerlijkeStand Voor De Chineezen) dan Kutipan Akta Perkawinan tidak sesuai dengannama yang sebenarnya sekarang; 2 2222 ee eneBahwa nama pemohon yang sebenarnya sekarang yaitu, LILI CANDRA tempattanggal

  Menetapkan nama TJIANG LAY KENG diubah menjadi LILI CANDRA tempattanggal lahir Bulukumba 01 April 1948 pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon; 22 en ono nnn on none nen ncn nne cence ns3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon untukdicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bukti P3 : fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 18/Pdt/ISS/WN/1989, tertanggal 23 Mei 1989 atas nama Tjiang Lay Keng; 4. Bukti P4 : fotocopy Burgerlijke Stand Voor De Chineezen, tertanggal 26Nopember 1948; 5 0 2022522 205. BuktiP5 : fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/B/CS/1989,tertanggal 31 Januari 1989; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Blk.6.

  Parman Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 dan P2); Bahwa, benar Pemohon awalnya bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumbapada tanggal 01 April 1948 (vide bukti P3, P4 dan P5), namun Pemohon telahmerubah namanya menjadi Lili Candra lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April1948, sebagaimana identitas yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2); Bahwa bernama Tjiang Lay Keng lahir di Bulukumba pada tanggal 01 April 1948(

• Bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong, bertentangan denganPasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan demikian adalahpatut menurut hukum keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat yaknimenerbitkan:Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong,sudah sepatutnya Batal dan tidak sah beserta dengan segala akibathukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Wenangatas nama Kho Keng Siong;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor25/Wenang atas nama Kho Keng Siong;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi 1, 2, 3 telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:a.

  Kho Keng Siong yang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional RI Up.

  Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor25/Wenang terdaftar atas nama Kho Keng Siong;Halaman 8 dari 14 halaman.

  S.Binantoro, S.H., MSi NIP. 196001 198303 1004 menyatakan pada huruf cdalam isi surat tersebut berbunyi: Dari jual beli antara Anna Sophie Ennen dengan Kho Keng Siong Ev.Nomor 56 beralin menjadi Ev. Nomor 2386 An. Kho Keng Siong dankemudian dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 25/WenangHalaman 11 dari 14 halaman.

• Bahwa benar (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dipergunakan oleh terdakwaadalah untuk mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yang terletak diJalan Tambak, Nomor 19.B, Tanjungpinang, sedangkan sebilah pisau yang bebentuksegi empat dipergunakan oleh pelaku untuk membacok saksi dan korban BUN KENGalias AKENG serta sebilah pisau yang berbentuk runcing dipergunakan pelaku untukmenusuk atau menikam korban BUN KENG alias AKENG hingga meninggal dunia /mati.

  Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh teman pada saat melakukan pembunuhan danpenganiayaan tersebut dan hanya dilakukan sendiri oleh terdakwa.14 Bahwa benar caranya terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban BUN KENG aliasAKENG dan penganiayaan terhadap saksi adalah pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013,sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mendatangi rumah korban BUN KENG alias AKENG yangterletak di Jalan Tambak, Nomor 19.

  Bahwa benar jarak antara rumah korban BUN KENG alias AKENG dengan tempat korban BUNKENG alias AKENG ditemukan telah meninggal dunia adalah kurang lebih 50(limapuluh) meter. Bahwa benar korban BUN KENG alias AKENG ketika diserang dengan menggunakan pisaudidalam rumah oleh terdakwa hanya berusaha menghindar dan tidak melakukan perlawanankarena tidak memilikialat.

  Bahwa benar Menurut saksi bahwa yang berada dirumah korban pada saat kejadian terjadiadalah saksi sendiri, korban BUN KENG alias AKENG serta seorang anak saksi yang bernamaLINGLING alias DEWI yang masih berumur 6 (enam) tahun.15Bahwa benar sebabnya saksi pada saat kejadian berada dirumah korban adalah setelah saksimenjalin hubungan pacaran dengan korban BUN KENG alias AKENG memang saksi seringdatang dan tidur dirumah korban BUN KENG alias AKENG dan ketika terdakwa mendatangirumah tersebut yang saksi

  mendatangirumah korban BUN KENG alias AKENG sudah terlebih dahulu mempersiapkan 2 (dua)bilah pisau yang akan dipergunakan untuk membunuh korban BUN KENG aliasAKENG.Bahwa benar sebelum kejadian, korban BUN KENG alias AKENG tidak pernahdihubungi maupun menghubungi terdakwa, namun sebelum kejadian yaitu. tepatnyapada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2013, sekira pukul 21.12 Wib, terdakwa adamenghubungi nomor hand phone saksi 0821 6996 9546 dengan menggunakan nomorHandphone miliknya nomor 0812 7657 0055

• .; OEI KENG HIEN 1. TROY HARYANTO, 2. SAFITRI HARIYANI, SH., MH.

  OIE KENG HIEN, bertempat tinggal di Jalan Padi Barat Raya K4,Genuk Indah Semarang;2.

  Bahwa, sesuai kesepakatan antara Pemohon OEI KENG MEN denganTermohon, Termohon akan membayar utang dengan Bilyet Giro, yangrinciannya sebagai berikut : Bilyet Giro BNI No. BG. 787263 sebesar Rp 47.625.000, (empat puluhtujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 3 Agustus 2005; Bilyet Giro BNI No. BG. 787264 sebesar Rp 49.575.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 9 Agustus 2005; Bilyet Giro BNI No.

  Tentang Kreditor;Bahwa, menurut argument dalil di dalam permohonan a quo dari paraPemohon bahwa fokus mengenai para pihak (subyek) di dalam perkara a quoadalah OFT KENG HIEN dan TROY HARYANTO, selaku para Pemohondengan CV. DELIMA selaku Termohon I, GUNAWAN ALIE (Termohon IT)dan ANG FANNY ANGELLIA (Turut Termohon) karena selaku istriTermohon II, atau dengan kata lain dalil dari para Pemohon di dalampermohonan a quo dapat disimpulkan bahwa CV.

  Bahwa, Pemohon OEFI KENG HIEN adalah bukan Kreditor CV.DELIMA (Termohon J) hal ini berdasarkan perjanjian antara OKI KENGHIEN (Pemohon) dengan GUNAWAN ALIE (Termohon II) selakuPribadi, berdasarkan bukti Surat Perjanjian Perdamaian, yangditandatangani oleh OEI KENG HIEN dengan GUNAWAN ALIE secarapribadi atau tidak mengatasnamakan CV.

  DELIMA (Termohon J), yangisinya dapat disimpulkan, antara lain sebagai berikut : Tata cara pembayaran utang GUNAWAN ALIE (Termohon II)kepada OEI KENG HIEN (Pemohon) dilakukan secara tunai ataupunakan dibicarakan melalui mufakat di kemudian hari; OEI KENG HIEN (Pemohon) tidak melakukan tuntutan maupunHal. 7 dari 21 hal. Put. No. 057 PK/Pdt.Sus/2010gugatan apapun kepada GUNAWAN ALIE (Termohon II);B. Bahwa bukti Bilyet Giro Bank Mandiri No.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan ayah Pemohon yang bernama The Keng Hong alias Haryanto The dengan ibu Pemohon yang bernama Maria Langoi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan agar mencatatkan perkawinan

  THE KENG HONG aliasHARYANTO THE alias HARYANTO THEIS alias KENG THENDEAN dan Alm.MARIA LANGOI alias OEI SIOE LAN alias LAN LANGOI, CIMLANTHENDEAN telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 diBacan, berdasarkan Surat Keterangan Pasangan Suami Isteri dariPemerintah Kabupaten Halmahera Selatan Wilayah Kecamatan Bacan DesaAmasing Kota, Nomor : 00/SKPSI/AK/2021;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, kedua orang tua Pemohonberstatus Perawan dan Jejaka;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Pasangan Suami Istri tanggal 6 Desember 2021atas nama The Keng Hong alias Haryanto The dengan Maria Langoi, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Amasing Kota, bukti ini selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

  SAKSI THALIB DAGIDORO, dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi merupakan tetangga orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari THE KENG HONG AliasHARYANTO THE dengan MARIA LANGOI,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lbh.Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOItelan melakukan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 di Bacan,Halmahera Selatan secara Konghucu;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA

  Bahwa, Saksi merupakan tetangga orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari THE KENG HONG AliasHARYANTO THE dengan MARIA LANGOI;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOItelan melakukan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1949 di Bacan,Halmahera Selatan secara Konghucu;Bahwa, THE KENG HONG Alias HARYANTO THE dengan MARIA LANGOImemiliki 13 anak dari perkawinan tersebut dan salah satunya adalahPemohon;Bahwa, Pemohon dan Pihak Keluarga sangat memerlukan buktiperkawinan antara

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum ONG TONG SEH dan almarhumah ILO NTAU adalah sebagai berikut :2.1 LIANI ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.2 OKU ONG TONG SEH (anak laki-laki kandung/ almarhum);2.3 KENG OGN TONG SEH (anak laki-laki kandung/almarhum);2.4 SIONG ONG TONG SEH (anak Laki-laki kandung);3. Menetapkan bahwa ahli waris LIANI ONG TONG SEH adalah sebagai berikut:3.1 YUSUF LIANI ONG TONG SEH4.

  Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagai berikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);;

  AHMAD K.NTAU bin KENG ONG TONG SEH, alias KASIMNTAU4.MAHMUD K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU5.SARINTAN K. NTAU binti KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAU6.SULEMAN K. NTAU bin KENG ONG TONG SEH, aliasKASIM NTAUHal 8 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt5. Bahwa Lk SIONG ONG TONG SEH Alias SULEMAN NTAU bin ONGTONG SEH, sebagai pemohon adalah satusatunya anak dari almarhumONG TONG SEH yang masih hidup.6.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa : LIANI ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH (Almarhum ), OKU ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), KENG ONG TONG SEH bin ONG TONG SEH /(Almarhum ), serta SIONG ONG TONG SEH alias SULEMAN NTAUbin ONG TONG SEH /( Pemohon !

  P07Fotokopi Surat Keterangan Kematian KENG ONG TONG SEH Nomor : 145 /Trd.Plh/ Il /X / 2015 tertanggal 05 Oktober 2015 bahwa pada tanggal 16 April2004 telah meninggal dunia KENG ONG TONG SEH di Dusun Polumula DesaTridarma Kec. Pulubala Kab. Gorontalo ;8. P 08 :Fotokopi surat Keterangan Domisili dari SONG ONG TONG SEH No.424.4/Pong/XlV/13/2016 tertanggal 28 Desember 2016 ;Hal 12 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt9.

  Bahwa KENG ONG TONG SEH telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2004 sebagaimana bukti P. 7 dan telah memperoleh 7 orang anakyang masing masing bernama ABDURRAHMAN K. NTAU (almarhum),FATMAH K. NTAU (almarhumah), AHMAD K. NTAU, MAHMUD K. NTAU,SARINTAN K. NTAU, SULEMAN K.

  Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagaiberikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula KENG HAI menjadi JOHAN DHARMAWAN ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula ditulis dan dibaca KENG HAI diganti menjadi JOHAN DHARMAWAN sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca JOHAN DHARMAWAN ;4.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansi instansi yang berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnya adalah satu dan sama ;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;

  mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung padatanggal 4 Juni 2015 di bawah register Nomor 271 / Pdt.P / 2015 / PN.Bdg. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 1956 dan tentangkelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan SipilPematang Siantar dengan nama KENG

  HAI sebagaimana terbuktidalam petikan dari daftar besar kelahiran Catatan Sipil untuk bangsaTionghoa di Pemantang Siantar Nomor : lima puluh tiga tanggal 25Januari 1956 ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor 5752/AO/56 tanggal30 Juni 1980 dengan nama KENG HAT;e Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia,maka dalam rangka pembauran / penyesuaian diri dengan lingkunganPenetapan Nomor 271/Pdt.P/2015/PN.Bdg Halaman

  pengesahan perubahan nama secara sah menurur hukum,sesuai dengan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 dan Pasal 93 PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Adminitrasi Kependudukan,penggantian nama harus mendapat ijin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas A Bandung sudilah kiranya Bapak berkenan untuk :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula KENG

  hai / JohanDharmawan, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Foto copy NPWP atas nama Johan Dharmawan, selanjutnya diberi tanda buktiP7 ;Foto copy paspor atas nama Ang Keng Hai, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata bersesuaian serta telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan

  berwenang dengan nama ANG KENG HAI orangnyaadalah satu dan sama ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, oleh kami H.WASDI PERMANA, S.H.M.H.

Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatHalaman 3 dari 25 Putusan

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatgambar ayam, naga, harimau

, singa, loku, kilin dan fung setelah semua siapsaksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) mengadakan permainanjudi jenis liong fu dengan terdakwa Agustinus anak dari Angok (Alm) sebagaipemain yang memasang judi jenis liongfu.

Bahwa terdakwa menerangkan selain terdakwa yang dilakukan penangkpanadalah saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) juga sebagaiBandar.

• GOEI BOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak laki-Iaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEI yang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anak dari TAN A HAW dan THE GO ANG HIANG, seharusnya yang benar GOEI BOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak laki-laki dari GOEI NAM SENG dan HONG KENG

  dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Langkat untuk warganegara Indonesia di Binjai dan telahdillhat dan disahkan oleh HAKIM PENGADILAN NEGERI TK DI BINJAI,dengan Nomor: 530/1979 terdaftar atas nama GOEI BOE SOEK alias USMANyang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAMLOEI yang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anakperempuan dari TAN A HAW dan THE GOANG HIANG, seharusnya GOEBOE SOEK alias USMAN yang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAMSENG dan HONG KENG

  yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk warganegara Indonesia di Binjai dan telah dilinat dan disahkan olehHAKIM PENGADILAN NEGERI TK DI BINJAI, dengan Nomor:530/1979 terdaftar atas nama GOEI BOE SOEK alias USMAN yangmerupakan anak lakilaki dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEIyang menikah dengan THE SIAM LOEI yang merupakan anak perempuandari TAN AHAW dan THE GOANG HIANG, seharusnya GOEI BOESOEK alias USMAN yang merupakan anak lakilaki dari GOEI NAMSENG dan HONG KENG

  Foto Copy Surat Petikan dari daftar Perkawinan Nomor: Dua Pulutudjuhantara GOEI NAM SENG dengan HONG KENG WANG (bukti P4);5.

  Binjai, Maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3 dan P5 yakni fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.1205071611490001 atas nama SURYA BOESOEK ALIAS USMAN, foto copy Kartu Keluarga No.1205072202080032 atasnama Kepala Keluarga BOE SOEK ALIAS USMAN, foto copy Surat Petikandaftar kelahiran Nomor: Dua ribu tujuh ratus sembilan puluh atas nama BOESOEK, foto copy Surat Petikan dari daftar Perkawinan Nomor: Dua Pulutudjuhantara GOEI NAM SENG dengan HONG KENG

  WANG, foto copy Surat Petikandari daftar Perkawinan untuk warganegara Indonesia Nomor: Tigapuluh Sembilanantara GOEI BOE SOEK alias USMAN dan THE SIAM LOEI;Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon terhadapperbaikan PETIKAN dari daftar Perkawinan miliknya dimana tertulis bahwaPemohon adalah anak dari GOEI NAM SENG dan THE SIAM LOEI seharusnyaPemohon GOEI BOE SOEK merupakan anak laki laki GOEI NAM SENG danHONG KENG WANG yang dimohonkan diperbaiki dapat diterima dan layak untukdipertimbangkan