strong>

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum usaha pelayanan kesehatan/ medis sebagai berikut :

• Kedungboto medis
• Klagen medis
• Kidal

Bahwa PENGGUGAT menjalankan usaha dalam bidang pelayanankesehatan/ medis, antara lain : KEDUNGBOTO MEDISKLAGEN MEDIS KIDAL MEDIS PRAKTER DOKTER BESAMA TANGKIL PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGO PRAKTEK DOKTER BERSAMA JERU2.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik nama yang sah atasusaha pelayanan kesehatan/ medis : KEDUNGBOTO MEDIS KLAGEN MEDIS KIDAL MEDIS PRAKTER DOKTER BESAMA TANGKIL PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGO PRAKTEK DOKTER BERSAMA JERU3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan pelayanan tindakanmedis, distribusi medis dan memasarkan produk medis mengatasnamakanPT HALIM HASANAH MEDIKA;4.

KLAGEN MEDISc KIDAL MEDISd. PRAKTEK DOKTER BERSAMA TANGKILe. PRAKTEK DOKTER BERSAMA NGAWONGGOHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN KpnBahwa untuk 5 (lima) cabang/unit diatas Para Tergugat mengetahuikarena Para Tergugat pernah di posisikan / di rolling untuk berjagaataupun melakukan pelayanan kesehatan di 5 (lima) unit kesehatanmilik PT. HALIM HASANAH MEDIKA tersebut.f.

Kidal medis;2.4 . Praktek dokter bersama tangkil ;2.5 . Praktek dokter bersama ngawonggo;Terhadap hal yang diakui kebenarannya maka Majelis Hakim tidak perlu untukmempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah perbuatan Para Tergugat menjalankan praktekkesehatan pada masyarakat umum diluar sepengetahuan PT Halim HasanahMedika merupakan Perbuatan Melawan Hukum ?

Menyatakan secara hukum usaha pelayanan kesehatan/ medissebagai berikut : Kedungboto medis Klagen medis Kidal medis Prakter dokter bersama Tangkil Praktek dokter bersama Ngawonggo Praktek dokter bersama Jeruadalah sah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi telah melakukan pelayanan tindakan medistanpa sejjin dari PT Halim Hasanah Medika;4.

Cicendo, Kota Bandung, saksi menangkap saksi KIKIISWANDI als OJOS bin MEMED ISWANDI dan mengakui barang bukti tersebutdijual kepada Terdakwa yang diperoleh dengan cara beli dari YANTO KIDAL(Dpo) ;Bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaSaksi 2: GAGAN GINANJAR ;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik sehubungan

Cicendo, Kota Bandung, saksi menangkap saksi KIKIISWANDI als OJOS bin MEMED ISWANDI dan mengakui barang bukti tersebutdijual kepada Terdakwa yang diperoleh dengan cara beli dari YANTO KIDAL(Dpo) ;Bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 3.

YANTO KIDAL;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebagai tersangka, dan keteranganterdakwa di penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015, sekitar pukul 18.30 Wib di JalanMerak No.4 Kecamatan Cibenying Kaler, Kota

/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 787/108/1X/2003 tanggal 29 September 2003) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah darirumah saudara Penggugat kerumah saudara Tergugat di Kecamatan Pakis, ledok Kecamatan Tajinandan di Kidal

M.FAIQ ASSIDDIQI, SH ;4 HOSNAN, SH ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokad dan KonsultanHukum beralamat di Jalan Kidal No. 6 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Oktober 2011 ; Selanjutnya disebut i PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING ; MELAWAN:BUPATI TUBAN, berkedudukan di Jalan RA. Kartini No. 2 Tuban; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ARIF HANDOYO, SH., Kepala Bagian Hukum ;2. ARIFUL MAKSUN, SH.

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1386/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 364/07/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Wahyu Jaya RT.19 RW. 02 Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diJalan Wahyu Jaya RT.19 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 2 tahun 2. bulan;. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama AMIRUL MUMININ Bin M.AMSORI, tanggal lahir 20 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan dagang sayur, bertempat kediaman di Dusun PanggungRT.038 RW. 004 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Kelulusan atas nama Amirul Muminin yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MI Al Ihsan Kidal PanggungTumpang Kabupaten Malang tanggal 20 Juni 2007 (P.7);8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B40/Kua.13.35.16/Pw.00/III/2021 tanggal 09 Maret 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang (P.8);9. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Wilda Konitatillah tanggal 20Februari 2021 (P.9);10.

:Nama : Siti Kholifah Binti Anmad Mujianto;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Sehat Dusun Krajan RT.003 RW. 001Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon

menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakPemohon, bernama Puji Jayati binti Mislan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediaman di JJalan Sehat DusunKrajan RT.003 RW. 001 Desa Kidal

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3731/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/82/.V/2007 tanggal 27 April 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kidal Dusun Mortes RT.38 RW.04 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Pacet utara RT.001

Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2826/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/69/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dirumah Termohon dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi sebab Termohon cemburuan akhirnya mereka pisah rumah selama 3bulan ;Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtinggal di Dusun Panggung RT.45 RW. 04 Desa Kidal

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0689/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 45/45/IV/1999 tanggal 01 April 1999 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 11 tahun 7bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak berumur 8 tahun;3.

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1748/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 April 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/08/IV/2007 tanggal 06 April 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.18 RW. 01 Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5456/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/51/VI/2009 tanggal 13 Juni 2009) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3675/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/1/2008 tanggal 04 Januari 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kidal

Kabupaten Malang Nomor:1022/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Januari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, dengan kutipan Akte Nikah nomor : 59/59/1/2001 tanggal 14 Januari2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamat di Dusun Dompyong Rt. 035 Rw. 003,Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1239/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/111/V/2011 tanggal 27 Mei2011);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

pernikahan;Bahwa saya tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saya kini sedang bekerja sebagai seorang Pedagang denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama WIJI TRISNO Bin LAMIDI, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 11RW. 1 Desa Kidal

dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlgsaat ini sudah mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa saya sebagai keluarga calon suami anak Pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi keduaPemohon bernama SUKARLIS Binti BASIAT, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kidal