Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.3.4.pada tanggal 28 Maret 2019 di Dusun Bulurundak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 095/33/III/2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mujur sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.55/KUA.19.02.03/PW.O1/III/2021 tanggal 22 Maret 2021Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)

di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulurundak, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur , Kabupaten Lombok Tengah.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dagok bin Kabul) dengan Pemohon II (Sain binti Amaq Sanim alias Sampun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Desa Kidang Kecamatan Praya Timur kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadian Agama Taliwang tahun 2023.

Risna bin Arnawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Warta bin Akma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggaDesa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggadekat satu desa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/wiraswasta danberpenghasilan cukup sehingga mampu untuk membiayai keluarganya;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014, Para Pemohon telah mengambilatau mengangkat seorang anak perempuan bernama AFIQA WAHNANUR AMALINA, lahir di Blora, tanggal 17 Desember 2014, anak ketigaperempuan dari suami isteri yang bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gelogor, 31Desember 1989, agama Islam, pekerjaanBidan, pendidikan D3, tempat kediaman diDusun Gelogor, Desa Pengengat, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Bokah, 01Maret 1990, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, Tempat tinggaldi Dusun' Batu Bokah, Desa Kidang

LomokTengah kemudian Tergugat pindah di Batu Bokah, Desa Kidang, kec. PrayaTimur, kab. Lombok Tengah selama 5 bulan dan selama 8 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia 2 anak yangbernama FENGKY ALAMIN SULMIAWAN lahir tanggal 06 Januari 2013 danLEJA JULIAN SULMIAWAN lahir tanggal 11 Juli 2016 anak tersebut dalamasuhan Penggugat.4.

LombokTengah dan Tergugat bertempat tinggal di Batu Bokah, Desa Kidang kec.Praya Timur kab. Lombok Tengah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi.10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.346/Pdt.G/2021/PA.Pra11.

Sochari Lingkungan Kidang Rt.003 Rw. 003 No. 41Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Ki Agus AnangLk Kampung Ketapang Rt.002 Rw.

Sochari Lingkungan Kidang RT.003 RW. 003 No. 41Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kidang Kencana RT. 002 RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Hal. dari 8 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2013/PA.

Kidang Kencana, Rt. 002, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

Kidang Kencana, Rt. 02, Rw. 27, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai

.~ oF or esMAEMUNAH binti IYA DIMAJA, bertempat tinggal diKampung Sirnagalih Rt. 05/29, Kelurahan Palabuhanratu,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;JUARIYAH binti YA DIMAJA, bertempat tinggal di Jl.Tangsi Raya Kampung Kidang Kencana Rt. 02/27,Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;melawan:NENAH JAENAH binti M.

UDI, bertempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt. 01/07, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;DEDE S. bin UDI, bertempat tinggal di Kampung BabadanRt 01/08, Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;TANG KUSWANA bin M. UDI, bertempat tinggal diKampung Sumur Bandung Rt. 02/019, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;ANCIH binti WARDI;ACE DUDIN bin M. UDI;RENI HAYATI binti M. UDI;NYAI binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Hery Yadi bin Kidang ) dan Pemohon II ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Hery Yadi bin Kidang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Simpang empat RT.005 Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hery Yadi bin Kidang)dengan Pemohon II (Fitri Yani Burhan) menurut hukum;4.

Eva Idawati binti Kidang, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt004 Rw 001 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutalHalaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.SgtaTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohonan ( Hery Yadi bin Kidang )dan Pemohon Il ( Fitri Yani binti Burhan ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wira bin Kidang) dengan Pemohon II (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 2011 menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon I di Dusun Jirak, Desa Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Wira bin Kidang, tempat dan tanggal lahir Sebebal, 25 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jirak, RT 02, RW 01, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang

Hakim Tunggal agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjunya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wira bin Kidang) denganPemohon Il (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2011 di Dusun Jirak, Desa Samalantan, KecamatanSamalantan, Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wira bin Kidang) denganPemohon Il (Susi binti Junaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2011 menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon diDusun Jirak, Desa Samalantan, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Alamat: Rt 11 Rw 03Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang kab. Pemalang. selama13 tahun 7 bulan sampai Januari 2016;a Bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suam iistri (ba'da dukhul) dan sudah di karuniaianak yang bernama ANAK 1 (16 tahun) dan ANAK 2 (13 tahun);4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa sejak

saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahuli;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Sumurkidang, RT 11 RW 03 DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri dansudah di karuniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sumur Kidang

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (Satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

biru hitam, Nopol: AA5180YT, danmotor tersebut milik saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangan telahdibacakan keterangan Saksi ELSIANA Alias TJONG anak dari GIAM HWIE CIAyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa mejual emas di toko saksi yaituToko Emas KIDANG

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);15> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

Sokhari Lingkungan Kidang RT.001 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Sokhari Lingkungan Kidang Rt. 001 Rw. 003 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak April 2018 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masiah ekonomitergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat sejak 4 bulanterkhir ini ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1

Raya Kidang Bang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa Sugiarto Als.

Daglesmengendarai sepeda motor suzuki RGR Nopol W 4590 HQ membonceng saksi Ponidi menuju pulangkerumah dari menonton pertunjukan kuda lumping di desa Kidang Berik dansaat melintasi jalan RayaKidang Bang, kecamatan wajak, Kabupaten Malang, saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis sedangmelaksanakan patroli rutin, yang selanjutnya terdakwa diminta untuk menghentikan laju sepedamotornya.Bahwa selanjutnya saksi Hendrianto dan saksi Nurkolis curiga dengan posisi jok sepedamotor yang terdakwa kendarai miring

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI Kidang Pananjung 164 RT 002 RW 004Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran, Dalam

Kidang Pananjung 164RT. 002 RW. 004 Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan belum dikaruniai anak ;3.

Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI Kidang

PENETAPANNomor 744/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :LABE bin TEGEP, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Kelahiran Nomor: AL.849.0419856, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten LombokTengah tanggal 25 September 2017, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Saharudin bin Amag Kamarudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pengantap, Desa Kidang

Zaenudin sekarang sudah mempunyai penghasilanRp.50.000, per hari; Bahwa Junaidi bin Zaenudin akan berusaha memberikan nafkah calonistrinya; Bahwa sepengetahuan saksi Junaidi bin Zaenudin dalam pergaulanseharihari berkelakuan baik dan tidak pernah terlibat narkoba maupunhurahura; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon isterinya;2.Bayik Bahtiar bin Tombok, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Belonsong Desa Kidang

MASDARI KIDANG 2. APANSYAH, S.TP., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MASDARI KIDANG, 2. APANSYAH, S.TP lawan 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA, 2. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, 3. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BERKARYA KABUPATEN KUTAI TIMUR DAN 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUTAI TIMUR, 2. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) KABUPATEN KUTAI TIMUR

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/106/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKA BIN SARKA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.002 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUKARJA BIN MADULA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

Kidang Pananjung, Kota Bandung, lalu parasaksi melakukan penyelidikan dan setelah data yang diperlukan lengkapkemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ADE CAHYASOBARNA alias BANA yang sedang berdiri di depan Bank BJB JI.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh sdr. LINDRA ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. LINDRA dan sdr. AEP melakukan introgasiterhadap sumber sabu tersebut dan diakui bahwa sabu tersebut diperolehdari terdakwa.

ADECAHYA SOBARNA alias BANA bin (alm) HADIAT SURYANA yaitu padahari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira Jam 18.30 Wib di DepanBank BJB Jalan Kidang Pananjung Kec. Coblong Kota Bandung dan yangkedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUDIAUGUSTYADI alias AKAY Bin HARI KARYADI (alm) pada hari Rabutanggal 14 November 2018 sekira jam 03.00 Wib di Jembatan Gg.Babakan gempol, Rt 04, Rw 011, Kel. Pasirlayung, Kec. Cibeunying Kidul,Kota Bandung.

Kidang Pananjung, Kota Bandung.Halaman 16 dari 36 halaman,putusan pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Ketika diamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap sdr. ADECAHYA SOBARNA alias BANA oleh saksi ditemukan barang buktinarkotika jenis sabu disaku celana belakang sebelah kiri yang saat itusedang dikenakan terdakwa. Atas dasar penemuan barang bukti sabutersebut, saksi beserta sdr. IMAM MUSLIM dan sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban "ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa mengirim sms ke handphone milik saksi korban yang isinya saya mau ketemukamu kemudian dibalas oleh saksi korban ya, ketemu dimana alu dibalas lagi olehterdakwa dirumah om Kidang kita ketemu.

kemudian dibalas lagi oleh terdakwa dirumah om Kidang kitaketemu. Selanjuntya saksi korban pergi meninggalkan rumah kakak kandungsaksisewaktu tiba dirumah tersebut kondisi rumah dalam keadaan gelap tanpa ada cahaya lampu, namunsaksi korban menggunakan lampu handphone miliknya ketika itu melihatterdakwa berada di dalam rumah saksi KIDANG tepatnya berada dibagianbelakang.

Kubar ; e Bahwa saksi S belum pernah menikah ; e Bahwa sehubungan dengan masalah ini saksi merasa keberatan karenaterdakwa telah merusak masa depan anak saksi ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap Saksi SUPONO bin SLAMET, saksi IKA SETIANINGSIH binti SUMIRSO (alm), saksi KIDANG anak dari OMBEN (alm), yang tidak datangdi Persidangan walapun telah dipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, danPenuntut Umum memohon kepada