Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/24/VIII/KMB/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Mangkio Baru, yang diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/13/X/2013 tanggal 17 Oktober2013, yang diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/41/IV/KMB/2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mangkio Baru, yang diberi tanda P.5;6.

Bahwa Almarhum (ALM) telah meninggal karena sakit di rumah sakitRafflesia Bengkulu pada tanggal 06 Februari 2020 sebagai ternyata SuratKeterangan Kematian Nomor 474/09/PG/Kmb/2020 tanggal 11 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pematang Gubernur,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu;6. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Almarhum (ALM)tetap beragama Islam; Bahwa selama Almarhum (ALM) terikat perkawinandengan Pemohon V (PEMOHON V) tidak dikaruniai anak;7.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2019 telah meninggal dunia atas namaANAK berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Nomor: 474.3/018/KMB/X/2019.10.

tanggal 28 Feberuari 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandaldengan (P.7).Hal. 4 dari 10 halaman putusan Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Mks8. 1 (Satu) lembar Fhoto copy Surat Keterangan Kematian atas namaFULAN Nomor 1051/DISKES/YANRI/RSUSR/IV/2014, tanggal 22 April2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD RSU Sayang Rakyat,telah sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.8).9. 1 (Satu) lembar Fhoto copy Surat Keterangan Kematian atas namaANAK Nomor 474.3/018/KMB

. : G 8457 PG tidakkunjung dikembalikan dan uang sewa juga tidak dibayar kemudianoleh suami saksi mencari terdakwa dirumahnya namun tidak adadan KMB DAIHATSU LOXIO juga tidak dikembalikan, selanjutnyadengan adanya kejadian tersebut karena merasa dirugikan Saksibersama suami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wanasari. Bahwa terdakwa telah membayar sewa sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2.

Pol. : G 8457 PG tidakkunjung dikembalikan dan uang sewa juga tidak dibayarkemudian oleh suami saksi mencari terdakwa dirumahnya namuntidak ada dan KMB DAIHATSU LOXIO juga tidak dikembalikan ; Bahwa terdakwa yang sebelumnya ada sangkut pautgadaian mobil dengan saksi M. IKHYA ULUMUDIN, lalu terdakwamenyerahkan mobil Daihatsu Luxio no polisi G8457PG milik sdr.ACHMAD SATIRI kepada saksi M.

Pol. : G 8457 PG tidakkunjung dikembalikan dan uang sewa juga tidak dibayar kemudianoleh suami saksi mencari terdakwa dirumahnya namun tidak adadan KMB DAIHATSU LOXIO juga tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa yang sebelumnyaada sangkut paut gadaian mobil dengan saksi M. IKHYAULUMUDIN, lalu terdakwa menyerahkan mobil Daihatsu Luxio nopolisi G8457PG milik sdr. ACHMAD SATIRI kepada saksi M.

Oleh karenanya sertifikat tersebut sangat diragukan keabsahannya dancacat yuridis sehingga batal demi hukum ;Bahwa atas dasar sertifikat No. 519 dialinkan secara jual beli kepadaYulis Hana Wijaya melalui Kepala Kecamatan Maros Baru selaku PPAT padatanggal 30 Juli 1982 dengan Akta Jual Beli No. 401/P.11/KMB/VV1982 ;Bahwa tindakan Camat Maros Baru menerbitkan Akta Jual Beli No.401/P.IVKMB/VV/1982 merupakan tindakan sewenangwenang ataumenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain serta melanggar azasazasHal

Tetapi setelahmelalui proses pemeriksaan pada tingkat banding, kasasi dan PeninjauanKembali yang akhirnya semua dimenangkan oleh Ruma bin Hanaping dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa pada tahun 1996 Yulis Hana Wijaya mengajukan gugatan baruatas dasar Akta Jual Beli No. 401/P.IV/KMB/VV/1982 pada Pengadilan NegeriMaros dalam perkara perdata No. 15/Pdt.G/1996/PN.Maros dengan keputusandikabulkan sebahagian gugatan Yulia Hana Wijaya ;Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Maros tersebutmembuktikan

Sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya terletak diMAKASSAR (sekarang disewa oleh PERCETAKAN), yang diperolehberdasarkan jual beli, sesuai Akta Jual Beli No.137/PH/KMB/III/1997 tanggal24031997, antara NAMA PENJUAL selaku penjualHal. 3 dari19 hal. Put. No. 361 K/AG/2010dengan NAMA PEMBELI selaku pembeli, seluas + 612 m?, yang terletak diKabupaten Maros, Kecamatan Taroada, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Menyatakan bahwa hartaharta/oarangbarang seperti di bawah ini berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya, terletak diMAKASSAR sekarang disewa kepada PERCETAKAN, yang diperolehberdasarkan jual beli, sesuai Akta Jual Beli No.137/PH/KMB/III/1997tanggal 24031997, antara Evie selaku penjual dengan Ema Gustiselaku pembeli, seluas + 612 m?

yang terletak di MAKASSAR,diperoleh dengan jual sesuai Akta Jual Beli No. 09/PH/KMB/I/1998tanggal 9 Januari 1998, antara NAMA PENJUAL selaku penjual denganPEMOHON KASASIselaku pembeli;c. 1 (satu) bidang tanah pekarangan kosong, sesuai sertipikat hak milikNOMOR, TANGGAL, seluas 2802 m?, an. PEMOHON KASASI, yangterletak di Kabupaten MAROS, Provinsi Sulawesi Selatan;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak diMAKASSAR ;Hal. 5 dari19 hal. Put.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak di ketahui lagi keberadaannya hal inisesuai Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Muara BangkahuluNomor : 400/04/BTR/KMB/2020 tanggal 08 Januari 2020 Tergugat tidaktau lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan dinyatakan Ghaib ;7. Bahwa Pengugat sekarang dalam keadaan tidak mampu sesuaiketerangan surat tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bentiring,Nomor : 474/03/BTR/KMB/2020 Tanggal 08 Januari 20208.

Mks5, Bahwa almarhum ALMARHUM lebih dahulu mengginggal duniadan isteri almarhum Pewaris yang bernama ALMARHUMAH juga telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal O08 Desember 2019berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 1291/KMB/12/2019;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum ALMARHUM menikah untukkedua kalinya secara agama dengan Perempuan bernama ISTRI KEDUAdan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:PEMOHON X, Lakilaki, Umur 58 Tahun (Pemohon X);7.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 129/KMB/12/2019, a.n. SittiHasnah Dg. Bau, tertanggal 08 Desember 2019 (bukti P.17);18. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, No. 21/U/JS/1999, a.n. ISTRIKETIGA, tertanggal 26 April 1999 (bukti P.18);19. Fotokopi Surat Keterangan, No. 22/SK/III/2007, tertanggal O05Maret 2007 (bukti P.19);20. Fotokopi Surat Keterangan Cerai, Nomor:140/113/SK/PI/VIII/2000, tertanggal 12 Juli 2000 (bukti P.20);21.

Dalle bintiLambo Nomor : 350/PH/KMB/VI/1997, tanggal 6 Juni 1997, yang diberitanda bukti (P3); 4 Foto copy Akta Hibah dari Lambo Bin Musa kepada H.

Muna Bin LamboNomor : 349/PH/KMB/VI/1997, tanggal 6 Juni 1997, yang diberi tandabukti (P4); 5 Foto copy Akta Hibah dari Lambo Bin Musa kepada Hanisu Bin LamboNomor : 352/PH/KMB/VI/1997, tanggal 6 Juni 1997, yang diberi tandabukti (P5); 6 Foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Taroada No.000/10/04.1008/TRD/II/2010 tanggal 05 Februari 2010, yang diberi tandabukti (P6);7 Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 4 Februari 2010, yang diberitanda bukti (P7); Buktibukti tersebut telah diberi meterai

fotocopy Surat Rekomendasi Perpanjangan Agreement dan JobOrder PT.Bajri Putra Mandiri No: B/727/PPTKLN/PAT/IX/2010 tertanggal: 21September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Ijin Pengesahan PT.Bajri Putra Mandiri No: B.290/PPTKTKLN/SIP/IX/2010 tertanggal: 23 September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan PT.Bajri PutraMandiri No:020/1.8.42.1/10 tertanggal: 21 Januari 2010;.l(satu) lembar fotocopy Surat Kelayakan Menggunakan Bangunan PT.Bajri PutraMandiri No: 09755/KMB

fotocopy Surat Rekomendasi Perpanjangan Agreement dan JobOrder PT.Bajri Putra Mandiri No: B/727/PPTKLN/PAT/IX/2010 tertanggal: 21September 2010;.1(satu) lembar fotocopy Surat Ijin Pengesahan PT.Bajri Putra Mandiri No: B.290/PPTKTKLN/SIP/IX/2010 tertanggal: 23 September 2010;.l(satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan PT.Bajri PutraMandiri No:020/1.8.42.1/10 tertanggal: 21 Januari 2010;.l(satu) lembar fotocopy Surat Kelayakan Menggunakan Bangunan PT.Bajri PutraMandiri No: 09755/KMB

Marwah Supu) berdasarkan Akta Hibah No.230/PH/KMB/IV/81 tanggal 20 April 1981 dinyatakan batalatau tidak sah sesuai yang dimaksud dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 Ayat (1) ;Demikian dalildalil gugatan Para Penggugat dan berdasarkan itu, mohonkiranya Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dapat segera mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa sesuai data yang ada padaKantor Pertanahan Kabupaten Maros, Sertipikat Hak Milik Nomor :208/Desa Temmappaduae, tanggal 27111978, Gambar SituasiNomor 759 tanggal 27111978, seluas 5615 m2, semula tercatat atasnama SUPU BIN MUHAMMA kemudian pada Tahun 1981 beralih keatas nama MARWAH HAJI SUPU berdasarkan Akta Hibah Nomor230/PH/KMB/IV/1981 tertanggal 2041981 dibuat oleh PPAT KepalaWilayah Kecamatan Maros Baru, NAJAMUDDIN An, BA;4.

Supu binMuhammad berdasarkan Buku Rincik Persil 9 D Kohir No. 209 C1atas nama Supu yang kemudian diterbitkan sertifikatnya berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 208/Desa Temmappaduae Tahun 1978 yangdigarap dan dikuasai secara terus menerus hingga kemudiandihibahkan kepada Tergugat II Intervensi berdasarkan akta hibah No.230/PH/KMB/IV/81 Tanggal 20 April 1981 dihadapan Camat/PPATKecamatan Maros Baru Bapak Najamuddin AM. BA.

lima ribu enam ratus lima belasmeter persegi) atas nama Marwah Haji Supu ;Fotokopi sesuai dengan asli Akta Hibah No.230/PH/KMB/IV/81, tanggal 20 April 1981 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataantanggal 1 Desember 1989 ;Fotokopi sesual dengan asli SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1994 atas nama Supu BMuhamma ;222225Fotokopi sesuai dengan asli SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1995 atas nama Supu BMuhamma ;Fotokopi dari fotokopi Buku

Nomor: 89/PH/KMB/III/1990 seluas 200 m2, bukti T(LU ILIV,V,VI,VIII,EX) 2 Nomor : 90/PH/KMB/III/1990 seluas 150 m2 dan bukti T(LUI, IV,V,VI,VIHI,EX) 3 Nomor : 91/PH/KMB/III/1990 seluas 250 m2 PengadilanTinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangmenganggap bahwa penghibahan dari DAYA alias DAJA. B. TALLASA (orang tuaHal 13 dari 20 hal No.271/PDT/2013PenggugatPenggugat) kepada FATAHUDDIN. B.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 08/SKW/KMB/2020,tanggal 31 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Camat Maros Baru,Kabupaten Maros, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;.

Fotokopi Silsilah Keturunan, Nomor 08/SKW/KMB/2020, tanggal 31Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Camat Maros Baru KabupatenHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.MrsMaros, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian ataS Nama .............ce cee eee eeeNomor 07/04.1014/SKK/BP/II/2020, tanggal 11 Februari 2020, yangdikelurkan oleh Pemerintah Kabupaten Maros

Rawang sebagai tergugat,malah tergugat buruburu menjual Sawah obyek sengketa kepada tergugatIl sebesar Rp. 35.000.000, melalui tergugat III selaku PPATS KecamatanMangarabombang sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli tgl. 29September 2016 No. 186/AJB/IX/KMB/2016 oleh karenanya tidak ada jalanlain penggugat harus mengajukan gugatan ini dengan mengajukan pulatergugat II dan III dalam perkara ini guna untuk mendapatkan keadilan dankepastian Hukum.8.

Bahwa sementara itu) perbuatan tergugat Ill yang seharusnyamengetahui jika sawah yang diperjual belikan tergugat masih dalamperkara sehingga tidak semestinya membuat akta jual belinya olehkarenanya sangat berdasar hukum untuk menyatakan akta jual beli tgl. 29September 2016 No. 186/AJB/IX/KMB/2016 adalah batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat obyek sengketa.10.

Menyatakan secara Hukum bahwa akta jual beli tgl. 29 September 2016No. 186/AJB/IX/KMB/2016 yang dibuat dan diterbitkan oleh tergugat Illadalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikatobyek sengketa.5. Menyatakan secara Hukum bahwa Sertipikat Hak Milik atas namatergugat No. 1147/Mangadu Surat Ukur No. 1136/2006 Luas 1728 M2yang diterbitkan oleh tergugat IV tidak mengikat obyek sengketa.Hal. 5 dari 32 Hal. Put. No. 196/Pdt.G/2016/PA TkI6.

Fotokopi Akta Jual Beli dari Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraCamat Mangarabombang, Kabupaten Takalar Nomor186/AJB/IX/KMB/2016, tertanggal 29 September 2016, merupakan fotokopidari fotokopi dan dibubuhi materai secukupnya dinazegelen pos kemudiandiberi kode P.5.6.

Kedua orang tersebut juga menerangkan bahwa Penggugattelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 5 April 2021 karena sakit.Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut telah menyerahkan SuratKeterangan Kematian dengan Nomor 472.12/12/IV/KMB/2021, tanggal 7April 2021, dikeluarkan oleh Lurah XXXXXX, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai.Bahwa selanjutnya Majelis menyatakan bahwa proses pemeriksaanperkara ini dinyatakan gugur sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini

(lima puluh ribu rupiah) / biji ;22. 2 (dua) buah Langseng 36/40, Seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;23. 5 (lima) lusin Piring Batu KMB. Seharga Rp. 150.000,/ lusin.24. 5 (lima) lusin Mangkok Kembang Batu. Seharga Rp. 150.000,/ lusin.Yang keseluruhan harta di atasdibelisetelah Pernikahan.4.

Seharga Rp. 750.000, (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;t. 1 (satu) buah Kipas Angin Besar merek Sakai, seharga Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;u. 5 (lima) bijin Baki 50, seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) / biji ;v. 2 (dua) buah Langseng 36/40, Seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)/buah ;w. 5 (lima) lusin Piring Batu KMB. Seharga Rp. 150.000,/ lusin.x. 5 (lima) lusin Mangkok Kembang Batu. Seharga Rp. 150.000,/ lusin.Adalah merupakan Harta Bersama.3.

Dari pusat kota ke SD Negeri 1 Kairatu jarak tempuh : 56 KMb.

Dari pusat kota ke SD Inpres UPT banggoi jarak tempuh : 50 KMb. Dari pusat kota ke SD Inpres UPTY jembatan basah jarak tempuh :43 KMc. Dari pusat kota ke SD Inpres UPTZ jembatan basah jarak tempunh :43 KMd. Dari pusat kota ke SD 5 Bula kota jarak tempuh : e. Dari pusat kota ke SD Negeri Damama jarak tempuh : 70 KMf. Dari pusat kota ke SD Negeri Silohan jarak tempuh : g.

KMB. No: 153/KMB/2002 dan KMB. No: 22/KMB/2009 berikut Lampirannya berupa gambar lantai dasardan gambar lantai basement bawah, secara de facto jumlahsatuan rumah susun hunian Apartemen Slipi bukan 283 (duaratus delapan puluh tiga), melainkan 276 (dua ratus tujuh puluhenam), sedangkan 7 (tujuh) lainnya merupakan ruang ruangfasilitas penunjang satuan rumah susun yang terdiri dari 116.17.20.