Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal idari 5 hal Pent.No.1179/Padt.G/201 7/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 321/17/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur selama 1 tahun kemudian pindah di rumah pemberianorang

tua Tergugat di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima selama 9 tahun; .

Kodo, Sdr. Suryo Broto, dan sdr. Beni Als. Bento mendatangiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhrumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr.

Saksi Sumardi als Kodo bin (alm) Suratno. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganrobohnya pintu gerbang milik Saksi Wiwik Susanti; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 April 2019,sekitar pukul 15.00 WIB, di teras depan rumah Saksi Wiwik Susantiyang beralamat di Dk. Sidosari Rt.03, Rw 03 Ds. Krajan, Kec. Gatak,Kab.

Sukoharjo; Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa dansaudara Bayu serta Sumardi Als Kodo sedang karaoke di Karisma SoloBaru kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saudara Broto datangkemudian kami berlima menuju ke rumah Saksi Wiwik Susanti sampaldidepan rumah Saksi Wiwik Susanti tersebut Saksi disuruh turun kalautidak salah oleh Terdakwa atau Sdr.

Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan Saksi Beni aliasBento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk Nisan Latiowarna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Bayualias Bayek (DPO), Saksi Sumardi alias Kodo, Saksi Suryo Broto, dan SaksiBeni alias Bento dengan menggunakan kendaraan mobil sedan merk NisanLatio warna hitam Nopol B1079SEC mendatangi rumah Saksi Yohan DwiPrasetyo alias Kanthong (Suami Saksi Wiwik Susanti) untuk mengklarifikasikarena telah memposting foto di media sosial dengan memakai atribut SetiaHati Korlap P16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebutTerdakwa merasa kecewa dan marah karena Saksi Yohan Dwi Prasetyomerupakan anak didik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Agus Saryono bin Kodo Sardi) terhadap Penggugat (Eva Sugiarti binti Paino Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan) dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti Ali Usman Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PE NETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.PdnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun II Sihobuk, Desa Mombang Boru, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Tiolina

Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (UddinNainggolan bin Kodo Nainggolan) dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti AliUsman Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin Nainggolan bin Kodo Nainggolan)dengan Pemohon II (Tiolina Harahap binti Ali Usman Harahap) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1998, di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah;4.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H.

KODO sekarang berbatasdengan HASNA WATI.M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;Adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan hukum bahwa jual beli Tanah Sengketa antara Tergugat ANDISUKAWATI dengan Tergugat V H. ANDI DALMING SYAMSUDDIN danTergugat VI Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA adalah tidak sah dan bataldemi hukum demikian pula jual beli yang telah terjadi diantara para Tegugatlainnya ;5.

KODO sekarang berbatasdengan HASNAWATI. M ; Sebelah Selatan berbatas dengan SAPRONG. AR. ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2007 Sebelah Barat berbatas dengan dahulu H. BEDDU sekarang berbatasdengan H. ALLE dan H. MASI ;adalah sah milik Penggugat/Pembanding ;Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat /Terbanding ANDISUKAWATI dengan Tergugat V/Terbanding H. ANDI DALMINGSYAMSUDDIN dan Tergugat VlI/Terbanding Drs. AND!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarno bin Kodo) terhadap Penggugat (Kartini binti Sandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawi bin Kodo) kepada Penggugat (Kemisih binti Rebi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

persidangan HERDYANTO LOGHA telahmemberikan keterangan sebagai berikut :12Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian Lombok Baratdan keterangan tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitarjam 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, Kelurahan Bertais, KotaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menurunkan minyak tanah milik ibuWardah Iman dari Truk Fuso Nopol AG 8637 US bersama buruh;Bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut dari Desa Kodo

faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana terurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;14Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitarjam 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, Kelurahan Bertais, KotaMataram ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang menurunkan minyak tanah milikWARDAH IMAN yang diturunkan dari Truk Fuso bersama paraburuh;Bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut atas permintaan orangyang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo

Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekitar pukul 22.00 wita di Komplek Pasar Ayam Mandelika, KelurahanBertais, Kota Mataram dan pada saat itu Terdakwa sedang mengawasi minyaktanah milik Terdakwa yang diturunkan dari Truk Puso ;Menimbang, bahwa minyak tanah tersebut Terdakwa angkut ataspermintaan orang yang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo Rasanae Bimasebanyak 108 jerigen masingmasing

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2di atas, bahwa Terdakwa telah mengangut minyak tanah milik WARDAH IMAN dariBima menuju Mataram, dan minyak tanah tersebut Terdakwa angkut ataspermintaan orang yang tidak Terdakwa kenal di Desa Kodo Rasanae Bimasebanyak 108 jerigen yang masingmasing berisi 35 liter dan 54 jerigen yangmasingmasing berisi 20 liter;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengangkutminyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partono bin Kodo) terhadap Penggugat (Warsih binti Wagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Januari 2016, dengan Nomor0085/Pdt.G/2016/PA.BM. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimasesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.19.08/5/Pw.01/16/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun diKelurahan Kodo

, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bimaselama 5 tahun 10 bulan.

Apabila terjadi perselisihan Termohon sering menyatakan inginbernerai kepada Pemohon;4.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2015 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tuanya di Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima,sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sampaisekarang.

Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.BM.Puncak keretakan itu pada bulan November 2016, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuanyadi Kelurahan Kodo, Kecamatan Rasanae Timur sampai sekarang,serta telah pula diupayakan damai oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanatelah didalilkan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang setidaknya dalam jawaban Termohon pada kalimatyang terurai sebagai berikut, Bahwa benar

., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ; Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo; Timur dengan : Tanah Pilipus Tiko dan Rafael Gale; Baratdengan : Tanah Yosef Kewa;Dan + 120 pohon kelapa, 4 pohon kenari, 2 pohon mangga, 2 pohonlontar;.

., dengan batasbatasnya : Utaradengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena); Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;.

dan Gaspar Raja;Timur dengan : Tanah Gaspar Raja;Barat dengan : Tanah milik para Penggugat;Dan + 16 pohon kelapa, 4 kelapa kecil/muda yang ditanam olehPenggugat Il, 2 pohon mangga, 7 pohon lontar;Lokasi tanah dan pohon di Loa Wawo yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah seluas + 0,57 Ha., dengan batasbatasnya :Utara dengan : Tanah Embu Bia Wea yang dikuasai oleh YosefRangga dan Tergugat ;Selatan dengan : Tanah milik para Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat (obyek sengketa Loa Wena)dan Mansus Kodo

No. 156 K/Padt/2009 Selatan dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite; Timur dengan : Tanah Mansus Kodo dan Goris Jae; Baratdengan : Tanah Albert Pio;Dan +40 pohon kelapa, 1 pohon mangga;Lokasi tanah dan pohon di Nio Nagha yang dikuasai oleh Tergugat Iladalah tanah seluas + 0,67 Ha., dengan batasbatasnya : Utara dengan : Tanah Goris Jae/Mundus Mite, Yosef Rangga; Selatan dengan : Tanah Muhamad Tai; Timur dengan : Tanah Oktavianus Kami; Baratdengan : Tanah SDN Mauara;Dan + 65 pohon kelapa, 2 pohon asam

ini terekam di video untukditampilkan sebagai bukti pada waktunya;Bahwa tindak lanjut dari penyelesaian permasalahan antara Penggugatdan Para Tergugat oleh para tokohtokoh adat, maka pada tanggal 5Agustus 2006 dibuatlah pernyataan damai bersama antara Penggugatdan Tergugat yang isi pernyataan damai tersebut pada pokoknya berisisebagai berikut, antara (Penggugat) Yakobus Sawu Dhena sebagaipemilik Sao Lengi Jawa, menerima Maria Moi (Tergugat ) dan diberikanrumah mekar dengan istilah adatnya Tere Kodo

Pale Gaa,Dhoro PuuSao Saka Lobo Lengi Jawa tanpa Sua Sao (lambang waris) sedangkansaya Yakobus Sawu Dhena mendirikan kembali Sao Saka Lobo LengiJawa karena fisik rumah lama diserahkan kepada Maria Moi (Tergugat )sebagai rumah Tere Kodo Pale gaa.

hingga saat ini bahkan sampaidengan Penggugat membeli tanah serta membangun Sao Lengi JawaPara Tergugat tidak mengambil bagian sama sekali;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk meminta bantuan kepada ParaTergugat berkalikali untuk menanggung biaya dimaksud namunjawaban dari Para Tergugat tidak sanggup dan sama sekali tidak itikadbaik untuk melaksanakan kewajibannya sehingga pada tanggal 2 juli2012 Penggugat mengambil sikap dengan membuat surat pernyataanberisikan pembatalan pemberian status Tere Kodo

Nomor 2361 K/Pdt/201510.Lobo Lengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada tergugat adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian dari Sao Lengi Jawa dan bidangtanah yang kini dijadikan sebagai objek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu dengan bantuanaparat keamanan

Nomor 2361 K/Pdt/2015 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengingkari Kesepakatan Damai Bersama tanggal 5 Agustus 2006berupa tidak melaksanakan kewajibannya menanggung segala biaya daripengadaan tanah tempat rumah serta biaya pembuatan Sao Saka LoboLengi Jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian statusTere Kodo Pale Gaa kepada Tergugat adalah sah menurut hukum; Menghukum Para Tergugat

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat sertapara Turut Tergugat adalah ahli waris dari pewarisalmarhum Rubama Mahmud Bin Mahmud denganalmarhumah Martina Nan Kodo Rajo Binti Nan KodoRajo;3.

Menetapkan ahli waris yang mustahak daripewaris almarhum Rubama Mahmud Bin Mahmud denganalmahumah Martina Nan Kodo Rajo Binti Nan KodoRajo, dengan bahagian (porsi) masing masingadalah: .5.1. Ismet Bin Rubama, anak laki laki,memperoleh 2/16 = 80/640bahagian;5.2. Herman Bin Rubama, anak laki laki, memperoleh2/16 = 80/640 bahagian;5.3. Nasri Bin Rubama, anak laki laki, memperoleh2/16 = 80/640bahagian;5.4. Darsius Bin Rubama, anak laki laki,memperoleh 2/16 = 80/640 bahagian;5.5.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazan Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kKedua dan anak tiriterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari Lahir Pada Tanggal 1 Januari Tahun 1998 , pada waktu damtempat sebagaimana diuraiakan diatas berawal ketika saksi korban mengejarterdakwa yang sedang berboncengan dengan isteri kedua dan anak tinterdakwa dimana pada saat kejadian saksi korban berboncengan dengansdra. Sadam dengan maksud menunjukkan SMS dari isteri kedua terdakwaselaku bapak Kandung saksi korban yang isinya " Nita Sudah disetubuhi olehSdra.

Kodo/2015 dan Beradasarkan ljazah Paket B Atas Nama NitaPuspitasari dan nama orang tua Khairul) , sehingga pada saat kejadian saksikorban berusia 17 tahun dan masih duduk di Sekolah serta belum menikah,dengan demikian usia dan keadaan saksi korban tersebut termasuk dalampengertian anak sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Said) dengan Pemohon II (Marsita binti Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1981 Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rasanae Timur Kota Bimat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumadi bin Kartodrono Kodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatmi binti Rasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Kodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati binti Dasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Nenek Pemohon di Kelurahan Kodo KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 2 hari, selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 9. Put. No. 1221/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri namun belum di karuniai keturunan;3.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kodo,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima Nomor: 470/33/VIII/Kel.Kodo/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang menyatakan bahwa Termohon dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1.

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Listiyono bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yatmi binti Kodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 150/63/VII/1985 tanggal 16 Juli 1985 yang semula Pemohon I tertulis SAEDJO bin KODO tempat tanggal lahir Siki 24 tahun dan Pemohon II PARTIYEM binti PARMIN tempat tanggal lahir Siki 19 tahun, dirubah menjadi SOIJO bin KODO tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1967 dan Pemohon II yang benar adalah