Menyatakan bahwa hak Pemohon / Tergugat Rekonvensi atas harta bersama berupa sebagian bangunan rumah yang dibangun diatas tanah milik Termohon / Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq II RT 16 RW 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat : Lorong;- Sebelah Timur : Lorong;- Sebelah Utara : Rumah H.

(lima juta rupiah) ditambah dengan bagianTergugat Rekonvensi yang ada pada sebagian tanah dan bangunanrumah harta bersama yang dibangun di atas tanah sebagian warisanPenggugat Rekonvensi dan sebagian dari hasil pembelian pada saudarasaudara Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq Il RT.16RW. 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lorong; Sebelah Timur : Lorong;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan bahwa hak Pemohon / Tergugat Rekonvensi atas hartabersama berupa sebagian bangunan rumah yang dibangun diatas tanahmilik Termohon / Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq IlRT 16 RW 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lorong; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Utara : Rumah H.

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan SB mini Market, tempat tinggal di Kokok Daya, RT.04 RW. 02Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",Lawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pegadaian Sakra, tempat tinggal di Lenting Laug,

Penggugat tinggal di Kokok Daya,RT.04 RW. 02 Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lenting Laug, Desa Lenting,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

Penggugat tinggal di Kokok Daya,RT.04 RW. 02 Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lenting Laug, Desa Lenting,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai ayah kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DERIK YUDHA PRABOWO BIN KOKOK BUDI WIBOWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRYKA NURIN NAFIS BINTI SUPRIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Wicaksono bin Darmawan Yulianto) terhadap Penggugat (Maria Sirera binti Kokok Sriyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal saat saksi ANDIK DWIN, SH. dan saksi KOKOK

PAMUNGKAS,keduanya merupakan anggota Polri yang bertugas di Polsek Takeran mendapattugas untuk melakukan Operasi Perjudian di wilayah hukum Polsek Takeran,memperoleh informasi adanya praktek perjudian jenis togel yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian setelah dilakukan pengamatan diketahui Terdakwa sedangberada di kandang rumah miliknya di Dusun Ceplukan Desa Sawojajar RT.09/RW.01 Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan lalu saksi ANDIK DWI N,SH. dan sakst KOKOK PAMUNGKAS melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 ANDIK DWI N, S.H.e bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Takeran, wilayah PolresMagetan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Mgtbahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan oleh saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Kokok

melakukan penjualannomor togel dan pemerintah Indonesia khususnya Pemerintah KabupatenMagetan dan Polres Magetan tidak pernah memberikan ijin untukmenyelenggarakan perjudian ;bahwa perjudian dilarang oleh undangundang dan peraturan ;bahwa cara permainan judi togel adalah sebagai berikut kalau cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran350 kali lipat dan cocok 4 angka 2500 kali lipat dan kalau tidak cocokuang milik bandar dan setiap penombok tidak pasti bisa menang ;KOKOK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Anwar Bin Paing) terhadap Penggugat (Rusmini Binti Kokok);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 32 putusan Nomor 676/PID.SUS/2020/PTSBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 27 Februari2020 Nomor 3435/Pid.Sus/2019/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa FATHUR ROCHMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 2 Maret 2020, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 27 Februari 2020 Nomor : 3435/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Atas putusan tersebut Kami selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Maret 2020, telah menyatakanbanding sebagaimana Akta permintaan banding nomor : 121/Akta Pid.Sus/2020/PN.

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL.

merk PC warna hitam cokelat dengan nomor simcard 082335816050 ;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO ;1 (Satu) unit Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor simcard 085791444668 ;1 (Satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna biru ;1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna merah ;Halaman 22 dari 32 putusan Nomor 676/PID.SUS/2020/PTSBY. 1 (satu) buah buku catatan ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol W1143YB besertakunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada KOKOK

Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ngontrak diCimedang dan terakhir mengisi rumah bersama di Kampung Kokok

SAKSI Il bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG., yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ngontrak diCimedang lalu mengisi rumah bersama di Kampung Kokok Desa Muruyhingga sekarang.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi

Pasal 163 HIR;Hal 6 dari 14 hal Putusan No.047/Pdt.G/2016/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 sampai P.6 serta menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatbertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang(di Kampung Kokok, Desa

BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,Gedung Utara Lt. 19, Jalan Gatot Subroto, Nomor 38, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulyatnoRachmanto, dan kawankawan, Para Karyawan di Unit KerjaHuman Capital Division PT Bank BRIsyariah Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:ADHI MURMANSYAH, S.S.IP., bertempat tinggal di Wijaya Gg.

Penggugat bernomor3212044704710004 tanggal 01 maret 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Hadi bin Saripin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bojong kokok RT.004 RW. 009 Desa Cibereng KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat

Cipto bin castam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bojong kokok RT.004 RW. 009 Desa Cibereng KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kokok Adi Wiyono bin Kasan), terhadap Penggugat (Rahini binti Dariyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kokok Harmoko ) dengan Pemohon II ( Siti Hotijah ) yang dilaksanakan pada 10-08-2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kokok Harmoko bin Haryono) danPemohon II (Siti Hotijah binti M.Halil) yang dilangsungkan pada tanggal 10082010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kokok Harmoko ) denganPemohon II ( Siti Hotijah ) yang dilaksanakan pada 10082010 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1027/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kokok Karyawan Supranto bin Samino) terhadap Penggugat (Heru Paryanti binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan Bapak Kokok Priyo Djatmiko Bin Soekamto telah meninggal dunia pada tangggal 22 Juli 2021 karena sakit ;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Almarhum Bapak Kokok Priyo Djatmiko Bin Soekamto sebagai berikut :

3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halilintar bin Ismanto) kepada Penggugat (Estherlita Nilamsari binti Kokok Darwoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kokok Endrianto bin Soekiran) kepada Penggugat (Asri Susanti binti Edy Pamuji Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu