Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun sudah rukun dan telah dikaruniai seorange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain judi dan kalau dingatkan malah marahe
Register : 30-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2224/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Penggugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK umur 5 tahun;e Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaMasalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena satu hari cuma di kasih Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)untuk menghidupi Penggugat dan anaknya, dan jika minta tambah Tergugatmalah marahe
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2170/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Penggugat entah kemana tidakdiketahui keberadaanya dengan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanyadi TelukPurwokerto selatan sampai dengan sekarang;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun + sejak awal bulan Nopember 2009 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerja dan apabila Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk bekerja maka Tergugat marahe
Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 18 tahun 5 bulan sudah pernah baik dan telah dikaruniaitiga orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak buan April tahun 2006 sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sering minuman keras ( mabukmabukan)dan kalau diingatkan malah marahe
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah danbertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat selama 1tahun , dan telah dikaruniai satu orang anak, yang ikut bersamaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan bahagianamun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja dan kalau diingatkan malah marahe
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • menikah pada tanggal 22 Agustuse Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan sudah baik tetapi belumdikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat suka mabukmabukan, suka minumminuman danmalas kerja dan kalau dimintai uang nafkah Tergugat marahe
Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
381
  • rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah sendiriselama 6 tahun lebih , dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutbersamaPeng gugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulanyang tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang ,dan sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmembuat sesaji dan kalau diingatkan Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 07-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4722/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • hidupbersama di XX XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2(dua) orang anak bernama:1 XXXX (12 tahun)2 XXXX (7 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat sering memukul Penggugat kalau marahe
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • nnnn nn enennnnn nnn en enn nnn nnonenennnnnnse Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Saksi selama 5 tahun 2 bulan, sudah baik dan telah dikaruniai satuorang anak sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah Tergugat suka minuman keras , mabukmabukan dan kalau diberi pengertian Tergugat marahe
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
221
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis , namunsejak bulan Agustus 2009 menjadi goyah disebabkan :e Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat malas kerja,bahkan senang pergi tanpa tujuan (keluyuran) , berjudi dan minumminuman keras, kadang ke warung kopi pulang sampai larut malam, setiapPenggugat peringatkan Tergugat marahe Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2009 dengan masalah yang sama dan pada waktu itu Tergugat
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
51
  • sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebagai ibu kandung, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada akhir tahun 2007 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat sering mabukmabukkan, biladiingatkan marahe
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
61
  • sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebagai ibu kandung, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada akhir tahun 2007 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat sering mabukmabukkan, biladiingatkan marahe
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah Pemohondan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisinan disebabkan karena Pemohon kerja diluar kota dan apabila Pemohon tidak SMS Termohon marahe
Register : 12-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Krs.
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
122
  • Pemohon dan Termohon awalnya rukun rukun baikdi rumah Termohon, tetapi sejak 3 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara mereka;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan karena sikap Termohon tidak menghargaiorang tua dimana ketika saksi datang ke rumah Termohon malah diacukandan tidak disapa dan bila dinasehati oleh Pemohon, malah Termohon marahe
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dalam keadaan rukun, namun sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan karena saksi melihat antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering keluar tanpa pamit dan kalau dinesehati marahe
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat mempunyai kebiasaan memukul Penggugat ketika sedang marahe Penggugat dilarang bekerja Penggugate Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat kurang perhatian dan bertanggung jawab terhadap anak.
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 74/PdtG/2013/PAPBun
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
126
  • terikat perkawinan sah, yangmenikah di Kecamatan Arut Selatan, pada tanggal 24 September 1999;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah goyahdan retak bahkan pecah antara keduanya telah pisah tempat tinggal selama 2bulan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar malam, bermain catur, apabila ditegur suka marahe
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • hidup sebagaimana layaknya suami istri( bada dhukul ) telah dikaruniai seorang anak bernama Eko Fajaryanto, Umur10 Tahun anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Oktober 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :e Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ) bernama Rina,sudah dinasihati Penggugat tetapi Tergugat tetap saja berhubungandengan WiLnya bahkan Tergugat malah marahe
Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1201/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • tua Pegggugat selama 8 bulan lebih sudah rukun baikdan telah dikaruniai 1 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi dantidak diketahui alamatnya hingga sekarang sudah 13 tahun lebih dansebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahEkonomi, Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan kalau diminta Tergugat malah marahe
Register : 26-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 371 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan saksi denganPemohon adalah kakak sepupu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah pada bulan Aprile Bahwa selama perkawinan tinggal bersama dirumah tua Termohon, sudahrukun baik namun belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah selama 6 bulan ini tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasetiap Pemohon pulang kerja (lembur) Termohon marahe