Ditemukan 765 data
30 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Zulkarnen bin Zainun Anzib, tempat /tanggal lahir Aceh Besar, 24 April 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Ajee Cut, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar sebagai Pemohon;melawanRahmaliana binti Adnan, tempat/tanggal lahir: Lamnga, 04 Meil
7 — 3
pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 918/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 03 Meil
12 — 6
KepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiaintersebut ;4 Biaya perkara mennurut hukum;B.SUBSIDERAtau pabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut Hukum dengan seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat atau wakilnya tidak datangmenghadap persidangan. meskipun menurut Berita Acara pemanggilan Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 28 Meil
14 — 1
tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Meil
10 — 0
tertanggal 13 Juni2013 Nomor : 0884/Pdt.G/2013/PA.Bgl ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dan agarmau hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugattertanggal 16 Meil
7 — 5
No911/Pdt.G/2016/PA.Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 911/Pdt.G/2016/PA Mks selama 2 kali yang pertamatanggal 11 Meil 2016 yang kedua tanggal 7 Juni 2016Bahwa oleh karena pihak tergugat tidak hadir maka tidak dapatdimediasi sesuai dengan Perma Nomor 1 tahun 2016 namun demikianmajelis tetap berusaha mandamaikan dengan cara memberi saran dannasehat agar penggugat bersabar dan rukun kembali
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansuri binSapie) dengan Pemohon Il (Nur Hidayah binti Asnawi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2005 di Desa Rantau Bujur,Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;2: Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban
13 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1444/AC/2012/PA.Kab.Kdr. bertanggal .23 Meil 2012. atas namacalon suami Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4.
17 — 2
karena Pemohon tidak mempu, maka Majelis Hakim sebelummemeperiksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis memeriksa tentang ketidakmampuan Penohon membayar biaya perkara;Bahwa untuk membuktikan bahwa Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara, Pemohon telah membuktikannya dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 462/152PLD tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXXXXXXXXXX yang diketahui Camat Bogor Tengah, maka berdasarkan haltersebut Majelis telah menjatuhkan Penetapan Sela tanggal 20 Meil
Terbanding/Terdakwa : ROSDIANA Binti ABDUL RAHMAN
19 — 13
LATI,SE.MH PaniteraPengadilan Negeri Majene dan telah dibeitahukan kepada Terdakwa olehSAPARUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Majene pada tanggal 20 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 23 Meil
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 76/13/V/2000 tertanggal 10 Meil 2000;yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokan sesuaidengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingyang dibawah sumpahnya, yaitu :1.
8 — 1
Menghukum Pemohon' untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 06 Meil 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1430. MHijriyah., oleh kami Dra.Hj.ATHIROH MUCHTAR, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua dan MA'ASYI, S.H,M.Hserta Drs. HIMOH.
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 13 Meil 2014 Nomor : 2379/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan
22 — 6
,MH, Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan PIt.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 314/Pen.Pdt.P/2012/PN.PL.R, tanggal 09 Meil 2012. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Hj. MASRIAH, SH., Panitera8Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dan dihadiri olehpara Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. MASRIAH, SH.
11 — 1
tidak dapat dilaksanakansebagaimana Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor: 1 Tahun 2008 salah satusyarat agar mediasi dapat dilaksanakan kedua belah pihak berperkaraharus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannyapada alasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang padapokoknya bahwa sejak Meil
Terbanding/Penuntut Umum I : Riko Sukrevi Ibrahim, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Tomy Ferdian, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Arizal Maulana, S.H
16 — 10
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor 3/Pid.Sus/ 2023/PN Snb tanggal 17 Meil 2023, yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa Fajri Agustia Bin Miharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan
27 — 11
09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
8 — 0
Bahwa sejak bulan Meil 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi;. Bahwa sejak Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama yanghingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, dan tidak pernah kumpulbersama lagi;.
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Romadion 1348 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.
7 — 0
pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP bertempat tinggal di Kecamatan Jambesari KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Meil