Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah mengalami kerugiansecara moriel karena tidak menghargai laporan yang disampaikan oleh Penggugat dansesama anggota Lembahtari dan masyarakat umum Kota Kuala Simpang kurangkepercayaan kepada Penggugat karena seolaholah Penggugat ada melakukan permainanatas tangkapan bawang merah tersebut, kerugian moril tersebut dirasa oleh Penggugattidaklah dapat diukur dengan materi atau uang akan tetapi untuk memudahkan gugatan inimaka kerugian Penggugat atas

. , di Senggigi Lombok Barat, maka beralasanhukum apabila Tergugat Rekon vensi dihukum untuk menyerahkan tanahmilik Penggugat Rekon vensi yang menjadi objek sewa kepada PenggugatRekonvensi bisa perlu dengan bantuan aparat keamanan;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, Penggugat Rekon vensi mengalami kerugian materieldan moriel sebagai berikut:Kerugian Materiel:1.

Bahwa, disamping kerugian setiap bulannya tersebut, PenggugatRekonvensi juga mengalami kerugian berupa keluar/hilangnya uangPenggugat Rekon vensi untuk membayar jasa Advokat guna mewakili/mendampingi Penggugat Rekon vensi menangani perkara ini adalahsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Kerugian Moril: Bahwa, disamping kerugian materiel tersebut Penggugat Rekon vensimengalami kerugian moriel berupa tekanan mental, depresi akibat tidakdapatnya Penggugat Rekonvensi memanfaatkan tanah miliknya

Menyatakan hukum, besarnya kerugian moriel yang dialami oleh PenggugatRekonvensi apabila dinilai dengan uang sebesar Rp5.000.000.000, 00 (limamiliar rupiah);12. Menghukum, Tergugat Rekonvensi membayar kerugian moriel yang dialamioleh Penggugat Rekon vensi sebesar Rp5.000.000.000, 00 (lima mil iarrupiah);13.

noeBahwa para Pihak sepakat tidak mengalihkan pinjaman dan jaminantersebut kepada pihak lain ;0"Halhal yang belum diatur atau cukup diatur dalam akta ini akandiselesaikan lebih lanjut secara musyawarah dan mufakat diantarakedua belah pihak ;2 one enn ane ncTentang perjanjian ini dengan segala akibatnya penghadap dalam hal inimemilintempat kediaman Umum yang tetap dan tidak berubah padaKantor Panitera Pengadilan Negeri dikKendari; Halaman 5 dari 18 Putusan No.23/Pdt/2017/PT.SULTRABahwa untuk kerugian Moriel

Menghukum kepada para tergugat baik secara sandirisendiri maupunsecara bersamasama untuk membayar uang kepada Penggugat sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) akibat kerugian Moriel yangdialami Penggugat tersebut ;6.

No.14/Pdt/2013/PT.Plg2382/1992 yang masih atas nama Asmawati Iryani (Turut Tergugat I) yangmana Gambar Situasi tersebut dikeluarkan atau diterbitkan oleh TurutTergugat ITI.Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak tanah milik Penggugatmenurut hukum dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata , dimana akibatperbuatan Tergugat tersebut menimbulkan kerugian bagi Penggugat baikmateriel maupun moriel, bahwa kerugian materiel yang dialami Penggugatadalah

Penggugat tidak dapat memanfaatkan, menanami atau mengusahakantanah tersebut yang nilainya dikalkulasikan dengan nilai tanah saat ini yaitusebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah), sedangkan kerugianmoriel yang Penggugat alami adalah terbuang waktu untuk menguruspermasalahan mengenai perkara ini yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah), bahwa kerugianMateriel dan Moriel yang dialami Penggugat tersebut harus dibayarkan secaraseketika dan

Srimulya, Kecamatan Sako,Palembang (dahulu termasuk dalam lingkungan RT.20, Kampung 2 Ilir,Kecamatan Ilir Timur I, Palembang), dengan batasbatas : a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun AlRasyidb Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yaminc Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Padat Karyad Sebelah Timur berbatasan dengan tana yang belaum terdaftar.6 Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)dan kerugian Moriel

Arjak Seleman yangberhak mewarisi tanah sengketa ;Bahwa pernah penggugat mengajukan permohonan penangguhan eksekusi kepadaBpk Ketua Pengadilan Negeri jember agar tanah sengeketa jangan sampaitereksekusi akan tetapi tidak dikabulkan,dan eksekusi tetap dijalankan olehkarenanya penggugat memilin upaya hukum lewat gugatan ini pada PengadilanNegeri Jember ;Bahwa akibat dari perbuatan Para tergugat yang demikian ini penggugat mengalamikerugian baik secara moriel maupun matriel :e Kerugian moriel :Berupa

Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugimoriel maupun matriel : Kerugian moriel :Berupa terganggunya ketenangan jiwa penggugat dalam mengurus perkara ini biladinilai dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.00 (Seratus juta Rp.) ; Kerugian matriel :Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 46/Pat.G/2016/PN JmrBahwa pada saat eksekusi tanah sengketa ditanami padi yang siap panen dalamsekali panen menghasilkan 4 ton,dalam 1 (satu) ton bila dijual sehargaRp.3.500.000,00 (Tiga juta

Rekonpensi baik kerugian moriel maupunmateriel, kerugian mana diuraikan sebagai berikut :KERUGIAN MORIELPenggugatI Rekonpensi. telah tercemar nama baiknya sebagai wargamasyarakat sejak lahir hingga sekarang masih tetap sebagai wargaDesa Dalu, namun sebagai akibat adanya perkara ini telahmenimbulkan perasaan malu kepada keluarga, tetangga dan Halaman 24 dari 57 Hal Putusan Nomor.158/PDT/2017/PT.MDNmasyarakat, sehingga kerugian Penggugat Rekonpensi yangsesungguhnya tidak dapat dinilai dengan sejumlah

(jumlah kerugian materiel Rp.45.000.000 + Rp.10.000.000 = Rp.55.000.000);(terbilang :lima puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, jumlah total seluruh kerugian baik moriel dan materil yang harusdibayar oleh Tergugat dan Il Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah : Rp. 1.600.000.000 + Rp.55.000.000 =Rp.1.655.000.000. (satu miliar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, agar gugatan Penggugat!

Ganti kerugian Moriel sebesar Rp.1.600.000.000 atau suatu jumlah yangdirasa patut dan adil menurut Hakim (Ex aequo et bono);b. Ganti kerugian Materiel sebesar Rp.55.000.000. atau total seluruhnyakerugian Moriel dan Materiel (a+b) = Rp. Rp.1.655.000.000.5. Menyatakan dalam hukum : Halaman 27 dari 57 Hal Putusan Nomor.158/PDT/2017/PT.MDN1. Akta PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1041/L/2013,tanggal 07 Pebruari 2013 antara Ny. NURAHANI SIMANJUNTAK denganTn.

;(terbilang :lima puluh lima juta rupiah) ; Halaman 37 dari 57 Hal Putusan Nomor.158/PDT/2017/PT.MDNe Bahwa, jumlah total seluruh kerugian baik moriel dan materil yangharus dibayar oleh TergugatI dan Il Rekonpensi kepada PenggugatIRekonpensi adalah : Rp. 6.000.000.000 + Rp.55.000.000 =Rp.6.55.000.000.

Ganti kerugian Moriel sebesar Rp. 6.000.000.000 (enam miliar rupiah)atau suatu jumlah yang dirasa patut dan adil menurut Hakim (Ex aequo etbono);b. Ganti kerugian Materiel sebesar Rp. 55.000.000. (lima puluh lima jutarupiah) atau total seluruhnya kerugian Moriel dan Materiel =Rp.6.000.000.000 + Rp.55.000.000. = Rp.6.055.000.000.(enam milyarlima puluh lima juta rupiah);5. Menyatakan dalam hukum :1. PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1041/L/2013, tanggal07 Pebruari 2013 antara Ny.

Menghukum Tergugat dan II mengganti kerugian Penggugat baikMateriel maupun moriel sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratuslima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng dengan cara langsungdan tunal:8. Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsoom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hariuntuk setiap keterlambatan;9.

Ketugian immateriel Bahwa meskipun kerugian immaterial bersifat tidak terhingga,namun beban moriel dari akibat perbuatan melawan hukum paraTergugat dan Turut Tergugat besarnya tidak kurang dari nilai uangRp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).7.

Baik kerugiandalam bentuk Materiel maupun kerugian dalam bentuk Moriel dengan rincian sebagaiberikut: Kerugian Matereil sebesar Rp. 42.000.000 ( empat puluh dua juta ribu rupiah ) Kerugian Moriel sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah) Adaupun total kerugian penggugat seluruhnya adalah sebesar Rp. 92.000.000( Sembilan puluh dua juta rupiah)Bahwa untuk menghindari kelalaian Tergugat melaksanakan isi putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka sewajarnya menghukum tergugat untukmembayar

Menghukum tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oleh penggugat baikkerugian materiel maupun Moriel akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh tergugat adalah sebesar Rp. 92.000.000. (sembilan puluh dua juta rupiah)6. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 200.000perhari. Apabila tergugat lalai menjalankan isi putusan ini.7.

(enam ratus lima puluh juta rupiah) dan kerugian materielini harus dibayar seketika dan tunai setelah putusan berkekuatan hukumtetap (Inkracht Van gewijde) oleh Tergugat kepada Penggugat;Kerugian Moriel :Bahwa, menghadapi perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat maka Penggugat telah tertekan bathin dan malu kepadamasyarakat serta tercemarnya nama baik Penggugat dan dalammenghadapi perkara ini saja telah banyak menyita waktu, pikiran dantenaga semuanya Sulit dinilai dengan uang namun untuk

mempermudahgugatan ini kerugian moriel tersebut ditaksir sebesar Rp. 500.000.000.

(lima ratus juta rupaih) dan kerugian moriel ini harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat seketika dan tunai setelah perkara a quomendapat putusan hukum tetap (Inkracht Van gewijde);Bahwa, adalah patut dan wajar Penggugat mempertahankan danmenuntut kembali Tergugat melalui Pengadilan Negeri Kabanjahe iniagar tanah terperkara diserahkan sebahagian kepada Penggugat yangmerupakan boedel waris yang belum pernah dibagibagi kepada ahliwaris Alm. NANGKAK SITEPU dengan isterinya Almh.

(enam ratus lima puluh juta rupiah) secaratunai dan seketika setelah putusan berkekuatan hukum tetap (InkrachtVan gewijde);Menghukum Tergugat membayar ganti rugi moriel kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupaih) secara tunai danseketika atau suatu jumlah yang dirasa patut dan adil menurut Hakim;Halaman 11 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDN11.

(enam ratus lima puluh juta rupiah) secaratunai dan seketika setelah putusan berkekuatan hukum tetap (/nkrachtVan gewijde) ;10.Menghukum Tergugat membayar ganti rugi moriel kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000.000.

Kerugian Moriel:Bahwa Perbuatan para Tergugat yang mempermainkan para Penggugatdengan tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa kepada paraPenggugat dengan tanpa alas hak yang syah dan jelas, adalah merupakanperbuatan yang memalukan para Penggugat di tengahtengah masyarakat,sehingga kerugian moriel ini jika dinilai dengan uang tidak kurang dariRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;9.

denganbatasbatas: Sebelah barat > gang dan parit: Sebelah timur : sawah dan kebun AMAQ UMAR; Sebelah utara : jalan; Sebelah selatan : kali:Untuk menyerahkan kepada para Penggugat dengan tanpa syarat apapunjuga, beserta apa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila perludengan bantuan aparat keamanan (Polri);Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadapara Penggugat: Kerugian Materiel sebesar Rp1.680.000.000, (satu miliyar enam ratusdelapan puluh juta rupiah); Kerugian Moriel

Oleh karena kehidupan Penggugat sudah demikian sulityang datang dan berawal dari akibat perbuatan Tergugat sehinggaPenggugat sangat dirugikan secara moriel yang sudah barang tentu harusdipertanggungjawabpi oleh Tergugat.

Kerugian moriel: sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)(keterangan pada poin 16),Bahwa kerugian keseluruhan Tergugat adalah:Rp. 170.000.000 + Rp. 225.000.0000 + Rp. 50.000.000 + Rp. 306.000.000 +Rp. 1.000.000.000 = Rp. 1.781.000.000, (satu milyar tujuh ratus delapanpuluh satu juta rupiah);19.

Bahwa kerugian Materiel dan kerugian in materiel yang dialamiPenggugat, Penggugat juga mengalami kerugian Moriel akibat dariPerbuatan Penggugat bahwasanya Tergugat sudah dipenjara selama 10bulan di LP Cipinang dan setelah keluarnya Penggugat dari LP Cipinangtersebut. Penggugat menggugat lagi dalam perkara No. 401/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim Tergugat dimana Tergugat belum memulihkan nama Baiknyadan nama baik keluarga.

Kerugian Moriel.Sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa kerugian yang dialami Tergugat keseluruhannya adalah:Kerugian Materiel (Rp. 267.000.000,) + kerugian in Materiel(Rp.698.900.000,) + kerugian Moriel (Rp. 2.000.000.000,) =Rp. 2.965.900.000, (dua milyard sembilan ratus enam puluh lima jutasembilan ratus ribu rupiah);DALAM REKONPENSI.1.

Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar kerugian secarakeseluruhan berdasarkan kerugian materiel Rp. 267.000.000, +ImmaterielRp. 698.900.000 + moriel Rp. 2.000.000.000 = Rp. 2.965.900.000,8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa Rp. 10.000.000, per harisejakgugatan ini didaftarkan sampai perkara aquo memperoleh kekuatanhukumyang tetap;9. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap:Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonpensi yang terletak diJl. Anur No.55, RT.005/RW.12, Kel.

atas tuduhan pencuriansedangkan PENGGUGAT telah memberitahukan tentang rencanapemindahan barang serta lokasi penyimpanan yang baru dengan lebih dahulumenyampaikan teguran, yang proses pelaksanaannya disaksikan para aparatdari TNI setempat adalah tuduhan dan laporan palsu / tidak benar dan sangatmengganggu serta merugikan harkat dan martabat PENGGUGAT secaraimmaterial, sehingga demi mempermudah tuntutan kiranya atas kerugianmoriel tersebut patut dan beralasan jika TERGUGAT dihukum membayarkerugian moriel

Menghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian material sebesarRp. 344.000.000, (tiga ratus empat puluh empat juta rupiah) kepadaPENGGUGAT secara tunai dan seketika; Menghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian moriel sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada PENGGUGAT secara tunai danseketika; Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair :Atau apabila yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

dari gugatan Penggugat yaitu :Menghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian material sebesar Rp.344.000.000, (tiga ratus empat puluh empat juta rupiah) kepada PENGGUGATsecara tunai, oleh karena sudah dipertimbagnkan dalam pertimbangan pokokpermasalahan kedua, maka hal tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkanhanya saja tidak sesuai dengan permintaan Penguggat, sehingga dikabulkan denganperbaikan.Menimbang bahwa Petitum kelima dari gugatan Penggugat yaituMenghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian moriel

Moriel : Karena tercemarnya nama baik dan mempengaruhi kepercayaan diriterhadap relasi kerja, Yang tidak dapat disebut dengan pasti, namun pasti tidakkurang dari tidak kurang dari Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah )Sehingga kerugian yang di derita oleh penggugat adalah sebesar Rp2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah ).12.

Ngemplak rejo Kecamatan Purworejo , KotaPasuruan a.n.DAMHUJDI .12131.3 Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50m2 Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo, Kecamatan Purworejo , KotaPasuruan a.n.DAMHUJDI.1.4 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No, 132 luas 135M2, Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , KotaPasuruan a.n.Damhujdi , Ubaidilah, Fitriyah .yang dengan proses cacat hukum senilai : Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah).2.Moriel

Untuk itu Penggugatmengajukan ganti kerugian Moriel / Immateriel Kepada para TERGUGATsebanyak Rp. 100.000.000. dari kerugian yang ditimbulkan akibatperbuatan TERGUGAT;4. Memberikan sanksi Conservatoir Beslag kepada TERGUGAT , dengandenda Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah )/ per hari , apabila tidakHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tjpmelaksanakan penyerahan Objeck semenjak mendapatkan putusanInkraag dari Pengadilan;5.

dikemukakan dalam dalil gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum, oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah dicermati dan diteliti surat gugatan ParaPenggugat ternyata positanya berawal pinjam meminjam uang dan jual belliternyata petitumnya Para Penggugat bertentangan dimana seharusnya Tergugat menyerahkan rumah di Desa Baruah Limbanang, Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota dan bukan nya Para Penggugatmengajukan ganti kerugian Moriel

TergugatI dan II adalah Penggugattidak dapat meningkatkan status surat/alas hak Penggugat atas objeksengket menjadi Sertifikat Hak Milik yang mana apabila tanah milikPenggugat tersebut telah bersertifikat maka nilainya adalah tidakkurang dari Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkankerugian Imateriel Penggugat adalah tersitanya waktu dan konsentrasiPenggugat untuk permasalahan sengketa ini yang apabila dinilaidengan uang yang wajar adalah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Kerugian moriel

Akta Pengoperan Hak Nomor403 bukan atas nama Penggugat atau tidak ada dalam daftar di kecamatanTalang Kelapa dengan demikian alas hak penggugat menggugat tanahtersengketa dalam perkara ini tidak berkekuatan hukum, maka MohonMajelis Hakim tidak menerima gugatan penggugat seluruhnya ataumenolak seluruh gugatan penggugat.5 Bahwa tuntutan ganti kerugian yang diajukan penggugat tidak rinci ataudiperinci secara detil, maka mohon dikesampingkan karena tuntutan gantirugi untuk kerugian materiel maupun moriel

Sehingga Penggugatmenderita kerugian materil dan moriel.

Yang dapat Penggugat rincisebagai berikut :Kerugian material :Bahwa akibat dari perbuatan para Tergugat terutama Tergugat 4 yangtidak mau mengembalikan Tanah obyek = sengketa milikpenggugat,sehingga pengguagat tidak dapat menyewakan tanahnya,yang setahun dapat Penggugat sewakan pertahunnya SebesarRP.5.000.000 ,X 14 tahun = RP. 70.000.000 (tujupuluh juta rupiah).Kerugian Moriel, Bahwa atas perbuatan para Tergugat terutamaTergugat3. yang mempermainkan Penggugat dengan tidak maumengembalikan Tanah obyek

sengketa kepada Penggugat dengantanpa alas hak yang sah dan jelas, adalah merupakan perbuatan yangmemalukan penggugat ditengah tengah Masyarakat sehingga kerugianHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 66/Pdt.G/2015/PN...moriel ini jika dinilai dengan uang tidak kurang dari RP.100.000.000(Seratusjuta rupiah).8.

Bahwa penggugat tidak dapat secara rinci dan jelas menguraikankerugian materil dan moriel (posita nomor 7) yang penggugat dalilkan,secara benar dan meyakinkan, sehingga gugatan penggugat terkesandipaksakan, bidah atau terlalu mengadaada, yang pada kenyataanyaTergugatlah yang dirugikan oleh Penggugat.10.Bahwa penggugat berdasarkan posita nomor 7a mengalami kerugianmateril ditekankan kepada tergugat 4 yang dalam pihak perkara tidakjelas dan tidak dimasukkan, sementara saudara penggugat memintapenggantian

Surat Pernyataan tidak berkeberatan terhadap penyewaan atastanah kebun, bertanggal 15 Juni 2006, ditandatangani oleh sdr.MERDEKA, an Pemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yangmembuat pernyataan yaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BIN MIDAR,JUNAIDI BIN RATIF dan SALEDAR BIN HEMAT;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, yang mendatangkankerugian baik moriel maupun = materiil terhadap PENGGUGATREKONPENSI, maka sepatutnya PARA TERGUGAT REKONVENSIPutusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.TNR halaman 24 dari 60dihukum

NABUCCO MARATUA RESORT, di dunia bisnis diving tingkatNasional maupun Internasional, lebin lebin lagi dengan adanyapemberitaan telah terjadi penjualan dan pencaplokan Pulau Bakungan olehorang asing, yang menimbulkan keraguraguan, syakwasangka dariseluruh Instansi terkait baik di tingkat Kabupaten, Provinsi KalimantanTimur sampai tingkat Pemerintah Pusat, mengakibatkan PENGGUGATREKONVENSI telah dilakukan investigasi, tertekan mental / phsykis, rasamalu yang luar biasa dan telah mendatangkan kerugian moriel

dan materiilkepada PENGGUGAT REKONPENSI ;Bahwa kerugian moriel yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSIadalah adanya cemohan dari kalangan bisnis Diving dan perhotelan,seolah olah benar PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukan dan/ ataumembuat surat palsu, padahal tidak benar demikian;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSIadalah timbulnya biaya biaya akibat dari adanya fitnah membuat suratpalsu yang ternyata tidak benar tersebut, sehingga semua pihak instansiPemerintah melakukan

Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT REKOVENSI yang telahmelakukan pengingkaran terhadap suratsurat tersebut petitum angka2.1, 2.2, dan 2.3, tersebut diatas, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang mendatangkan kerugian moriel dan materiilkepada PENGGUGAT REKONVENSI dan patut dihukum membayarkerugian moriel dan materiil kepada PENGGUGAT REKONPENSI ;4.

Menyatakan sebagai hukum tuduhan yang menyatakan SuratPerjanjian Kerja Sama Penyewaan Lokasi Kebun Kelapa di PulauBakungan tanggal 6 Juni 2006, adalah surat palsu, adalah merupakanfitnah yang mendatangkan kerugian moriel dan materiil kepadaPENGGUGAT REKONPENSI ;5.

Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonpensi tersebut , PenggugatRekonpensi sebagai Pengusaha telah dirugikan baik secara materiel maupun in materiel(Moriel) sehingga menuntut kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugiantersebut dengan perhitungan sebagai berikut :Kerugian materiel :e Kerugian akibat gugatan ini sebagai seorang Pengusaha yang bergerak dibidangbatubara dengan gugatan ini tercemar nama baiknya sehingga untuk itu menuntutkerugian materiel sejumlah Rp.1.000.000.000, terbilang

(Satu Milyar Rupiah) harusdibayar Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi secara kontan dansekaligus dengan bukti pembayaran secara syah menurut hukum ;Kerugian Im materiel (Moriel) :e Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatan melawan hukumtersebut mengakibatkan hilangnya kepercayaan dari relasi serta secara Psychisch baikdari Penggugat pribadi telah dirugikan sehingga menuntut atas kerugian Im materielsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) harus dibayar Tergugat

Bahwa Perbuatan para Tergugat yang menguasai, membangun rumahpermanen dan mempertahankan tanah obyek sengketa milik paraPenggugat sejak tahun 1967, sampai dengan sekarang, dengan tanpa alashak yang syah menurut hukum, sehingga para Penggugat menderitakerugian materiel dan moriel yang dapat para Penggugat rinci sebagaiberikut:a.

Kerugian Moriel:Bahwa Perbuatan para Tergugat yang mempermainkan para Penggugatdengan tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa kepada paraPenggugat dengan tanpa alas hak yang syah dan jelas, adalahmerupakan perbuatan yang memalukan para Penggugat di tengahtengah masyarakat, sehingga kerugian moriel ini jika dinilai dengan uangtidak kurang dari Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)9.

Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadapara Penggugat: Kerugian Materiel sebesar Rp1.680.000.000, (satu miliyar enam ratusdelapan puluh juta rupiah); Kerugian Moriel sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);h. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara a quo;i.