Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SainalMoita, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 018/Pdt.P/2013/PA Una.bernama: Musu dan B. Yamin L dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah);.

saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Musu

dikeluarkan oleh Kepala DesaMataiwoy dan diketahui oleh Camat Lasolo ternyata alat bukti tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang untuk menerangkan keadaan rumah tangga (jumlah anggotakeluarga tertanggung) sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula dua orangsaksi masingmasing bernama Musu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyang juga sebagai wali nikah Pemohon II bernama Pak Sainal Moita, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernamaZainuddin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh riburupiah), serta disaksikan oleh Pak Musu dan Pak B. Yamin L;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

DOMINGGUS TATO alias MINGGUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

MARSELINUS SIKU alias MARSEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu aliasVinsen. Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Tato alias Minggus yang merupakan adik kandung terdakwa Bahwa terdakwa menerangkan kronologis tindak pidana sebagaimanayang disangkakan yakni berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datangke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untuk menyambut tahunbaru 2020.

Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekirapukul 24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggusdatang ke rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen untukmenyambut tahun baru 2020. Sesampainya di rumah saksi Vinsen,sudah banyak orang yang juga hadir untuk menyambut tahun baru,sehingga saksi Minggus mulai bersalaman dengan orangorang yangberada di depan rumah saksi Vinsen.

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, Kurang enak dan luka.sesuai fakta hukum kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2020 sekitarpukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen.Kronologis tindak pidana berawal pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul24.00 Wita, korban yakni saksi Dominggus Tato alias Minggus datang ke rumahsaksi Vinsensius Saka Musu alias Vinsen

MUSU DG. SIPATO (meninggal pada tanggal 14 Maret 1984)dan HJ. DAIMAH DG. NISOMPA (meninggal pada tahun 1998).2. Bahwa almarhumah Hj.

Musu Dg. Sipato ;Bahwa H. Musu Dg. Sipato mempunyai istri 2 (dua) orang dan Nurjannaadalah istri ke2 dari H. Musu Dg. Sipato serta dalam perkawinan antaraNurjanna dan H. Musu Dg. Sipato dikaruniai 3 (tiga) orang anak termasukDarakutni ;Bahwa saksi sudah lupa siapa istri pertama dari H. Musu Dg. Sipato tetapiistri pertama dari H. Musu Dg. Sipato dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa nama anak dari istri pertama H. Musu Dg. Sipato adalah Hj. NursinaSipato dan Nanna ;Bahwa H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato meninggal duniadisemayangkan disana dan saksi pernah tinggal dirumah H. Musu Dg.Sipato ;Bahwasaksi tinggal di rumah H. Musu Dg. Sipato yang terletak di jalanBarukang dan waktu saksi tinggal di Jalan Barukang apakah H. Musu Dg.Sipato sering kesana ;Bahwa saksi mulai tinggal disana sejak saksi sekolah di SMP sampaimeninggalnya H. Musu Dg. Sipato ;Bahwa saksi tahu kalau H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipatodengan Nurjanna;Saksi H. ABDUL GANING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa orang tua darakutni adalah Bapak H. Musu Dg. Sipato dan ibuNurjanna;Bahwa Darakutni 3 (tiga) bersaudaraBahwa istri lain Musu Dg. Sipato adalah Daima Dg. Sompa istri pertamadari Musu Dg. Sipato;Bahwa ada anak dari hasil perkawinan Musu dg Sipato dengan Daima Dg.Sompa dan Musu Dg. Sipato dengan Daima Dg. Sompa mempunyai anak 2(dua) orang yaitu Hj. Nursina Sipato dan Nurdiana;Bahwa yang saksi tahu Hj.

Musu Dg. Sipato mempunyai istri 2 (dua) orang dan yang saksitahu istri sah adalah istri pertama;Bahwa saksi tidak pernah melihat istri kedua H. Musu Dg. SipatoBahwa saksi pernah melihat orang yang bernama Darakutni ;Bahwa Darakutni tinggal di Daya dan saksi melihat Darakutni 3 (tiga) kali;Bahwa Saudaranya darakutni (Nawaksir) yang mengatakan begitu;61Bahwa H. Musu Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala) dengan Pemohon II (Julia Widarti binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga Kota kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nae MalianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh;Fatar Suhendra S.SE bin Yusuf Sagala, umur 39 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan ST Nikel,tempat tinggal di Jalan Sanggoleo, RT.004, RW. 002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagai Pemohon ;Julia Widarti binti Musu

Bahwa Pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.hlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA KdiBaido, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Musu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaGayzal dan Sardan, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan secaratunai,dan disaksikan oleh

SE bin YusufSagala ) dengan Pemohon II ( Juli Widarti binti Musu ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaruga, Kota Kendari;3.

Sudirman bin Mahadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Melati No 18 RT/004 RW/004, KelurahanAnaiwoi ,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kantor , sedang Pemohon Ilkenal namanya Julia Widarti binti Musu dan sepupu dua kali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 di Kelurahan Watubangga,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fatar Suhendra S.SE binYusuf Sagala) dengan Pemohon Il (Julia Widarti binti Musu) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga Kota kendari;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Wiwi binti Barong ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 438/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, Pemohon adalah suami dari Mutung binti Rampe yangmelahirkan seorang anak yang bernama Rendi bin Musu

, lahir padatanggal 17 Nopember 1998 di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; 2.Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rendi bin Musu tersebut inginmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaWiwi binti Barong, umur 17 tahun 7 bulan dan keluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;Hal. 1 dari 10 Pnt.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Rendi bin Musu, dengan calon isterinya, Wiwi binti Barong, untukmelangsungkan pernikahan; Hal. 2 dari 10 Pnt. No. 438/Pdt.P/2015/PA.BIk.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Musu bin Bontong)Nomor 7302062806110017 tanggal 24 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, telah dibubuhi materai cukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Rendi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 15 Juli2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRendi bin Musu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Wiwi binti Barong ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut; 4.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asaol) Cyan stl ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, NIK 7308144310960001, tempat tanggal lahir Toddang Bonga, 3Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunToddang Bonga, Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagai

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Tea Musu, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di DesaTimusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, secara silin berganti,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Tea Musu, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Ahmad Fikri bin Wanda Saputra

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempatkediaman, di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Put.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman, di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaWanda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarasilih berganti selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat;Bahwa awalnya Penggugat

dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa VINSENSIUS LUAN alias VINSEN pada hari Senin tanggal03 September 2018, sekira Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Sadan Hatubesi, Dusun Koin, Desa Ekin, Kecamatan LamaknenSelatan, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANDREAS MUSU

Melihat keadaan tersebut,sehingga terdakwa langsung melepaskan tangan kanannya dari kerak baju saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ANDREAS MUSU pada dada tepatpada garis pertengahan depan, terdapat tiga luka gores berwarna kemerahan,berbentuk garis, yang terpanjang sepanjang tiga sentimeter dan terpendeksepanjang satu sentimeter, pada dada kanan terdapat empat sentimeter padagaris pertengahan depan, lima sentimeter puting Susu kanan terdapat memarberwarna kemerahan, bentuk tidak beraturan

Adventisia Maria Natalia Manek, selakuDokter Umum pada Puskesmas Weluli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, ANDREAS MUSU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 03September 2018, sekira Pukul 11.00 Wita, bertempat di Sadan Hatubesi,Dusun Koin, Desa Ekin, Kecamatan Lamaknen Selatan, Kabupaten Belu; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan adalahAndreas Musu sedangkan pelaku adalah terdakwa Vinsensius Luan;= Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut berawal sekitar pukul 10.00Wita saksi bersamasama dengan warga masyarakat

Adventisia Maria Natalia Manek, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban ANDREAS MUSU, pada korban ditemukan pada dada, tepat padagaris pertengahan depan, terdapat tiga luka gores berwarna kemerahan, berbentukgaris, yang terpanjang sepanjang tiga sentimeter dan terpendek sepanjang satusentimeter, pada dada kanan terdapat empat sentimeter dari pertengahan depan,lima sentimeter puting Susu kanan, terdapat memar berwarna kemerahan, bentuktidak beraturan seluas empat kali dua sentimeter akibat kekerasan

Musu Dg. Sipato dalam perkawinannya dengan Hj.Daimah Dg. Nisompa hanya mempunyai anak satusatunyabernama Hj.

Musu Dg. Sipato,yaitu dengan mengajukan bukti P1 s/d P13 dan telah diperkuatpula dengan bukti Saksisaksi (Saksi H.

Musu Dg.Sipato, tetapi PEMBANDING juga berstatus sebagai anak kandungdan secara hukum sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Daimah Dg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg. Sipato.Sehingga, perbuatan hukum Nursinah Sipato, SH (almarhum)menjual boedel warisan yang belum terbagi berupa tanahpeninggalan Almarhumah Hj. Daimah Dg. Nisompa danAlmarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato, oleh karena ituHal. 35 dari 64 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.MksPEMBANDING sah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. DaimahDg. Nisompa dan Almarhum H. Musu Dg.

Musu Dg. Sipato dan Hj.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAcoccrccee= Bahwa terdakwa ALFAN ADI SUPRIANTO Als SUPRI Bin SAMIDINpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Areal Parkir Masjid Taqwa Desa Muara Musu

Jaya Motor kemudian dibawa keMuara Rumbai.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Prp Selanjutnya terdakwa mengajak saksi SAIPUL untuk menemaniterdakwa ke Muara Rumbai dengan alas an terdakwa akan menarik uangtagihan TV Kabel kepada Masyarakat di Muara Rumbai, sesampainya di AurBetung hari hujan lebat sehngga terdakwa berhenti dan mengambil kotakRokok merek ON BOLD lalu memasukkan paket shabu tersebut kedalamkotak rokok lalu terdakwa berjalan kembali menuju muara musu bersamasaksi SAIPUL

ATAUKEDUABahwa terdakwa ALFAN ADI SUPRIANTO Als SUPRI Bin SAMIDIN pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diAreal Parkir Masjid Taqwa Desa Muara Musu Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu Kabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 saksi SAMSUL,saksi HENDRI RIKARDO dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA (anggotaPolri) mendapat inormasi dari masyarakat bahwa didaerah Muara Musu dan Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Prpsekitarnya marak peredaran narkoba, atas informasi tersebut saksisaksi atasdasar surat perintah langsung melakukan

RUSLAN UTT Bin AMIRUDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 18.00Wib bertempat di Areal Parkir Masjid Taqwa Desa Muara Musu KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu, saksi HENDRI bersama dengansaksi ANDRI FAHMI dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA (anggotaPOLRI) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALFAN ADISUPRIANTO Als SUPRI Bin SAMIDIN, karena diduga telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najir Duengo bin Yano Duengo ) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 311.000,- (

Lbta oe ae L adLESS ADRsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Najir Duengo bin Yano Duengo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Asna Daud binti Musu Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun

telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasir Duengosebagai suami dari Pemohon II, dan Pemohon II bernama Asna Daud,saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2011 di rumah orang tua Pemohon IIdan saat itu saksi hadir;: Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu

Pulubala, dan saat itu saksi hadir;= Bahwa saksi melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Musu Daud, dan memberikan kuasa kepada imamDesa/penghulu yang bernama Husin Jafar dan saat itu juga sebagai PPNuntuk melaksanakan ijab dan qabul; Bahwa dalam pernikahan tersebut, disaksikan dua orang saksinikah yaitu Abu Bakar Daud dan Eman Daud (Saksi); Bahwa setahu saksi mahar pada pernikahan tersebut adalahberupa uang sejumlah Rp 48,

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 di Dusun Delita, Desa Toyidito,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, dihadapan PPN bernamaHusin Jafar (almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Musu Daud, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbuBakar Daud dan Eman Daud, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48,(empat puluh delapan rupiah) telah dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najir Duengo bin YanoDuengo) dengan Pemohon II (Asna Daud binti Musu Daud) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011 di Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Listarmin Adha bin La Dai, dengan Pemohon II, Sumarni binti La Musu, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Musu, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama La OdeSamudu, dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama LA Saba dan La Haru;2.

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa La Haji, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu

, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan ItsbatNikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 1999 diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Musu

saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Musu

ABBAS Bin MUSU, dan terdakwa IV.

M ,SH
Terdakwa:
1.MISBAHUDDIN Bin SYAMSUDDIN
2.SOPAR MARTUA DOLI SITUMORANG Anak dari LEONARDUS SITUMORANG
3.ABBAS Bin MUSU
4.JUNAIDI Bin NUH

ABBAS Bin MUSU, dan terdakwa IV. JUNAIDIBin NUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 26 PutusanNomor:188/Pid.B/2018/PN.Tgttindak pidana Perudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303Bis Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

MISBAHUDDIN Bin SYAMSUDDIN, terdakwaI.SOPAR MARTUA DOLI SITUMORANG Anak dari LEONARDUSSITUMORANG, terdakwa IIl.ABBAS Bin MUSU, dan terdakwa IV JUNAIDIBin NUH pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekitar jam 01.30 Wita dirumah terdakwa .

MISBAHUDDIN BinSYAMSUDDIN Rt. 006 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 11.30 Witaterdakwa ABBAS Bin MUSU mengajak saksi MUHAMMAD ARSYAD BinMUHAMMAD tidur dirumah terdakwa MISBAHUDDIN Bin SYAMSUDDIN,kemudian saksi M.

;Bahwa di samping itu penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Herman Musu binJafar Musu dan Surfin Rahim Binti Amir Rahim.

dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Herman Musu

bin Jafar Musu dan SurfinRahim Binti Amir Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi, penggugat dan tergugatsering bertengkar, hal itu disebabkan karena tergugat sering berkatakatakasar kepada penggugat dan menuduh penggugat

dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 18Februari 2013;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Wawan Tuanusatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernamaLa Dini;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Kariuddin dan La Musu

Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 18Februari 2013; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Wawan Tuanusatas kuasa dari wali Pemohon II ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernamaLa Dini; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Kariuddin dan La Musu

kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi Selatan,HiIm.5 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Padt.P/2016/PA.BbKabupaten Wakatobi pada tanggal 18 Februari 2013 dengan wali nikah pamanpemohon II bernama La Dini dan saksi nikah masingmasing bernama LaKariuddin dan La Musu

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Kariuddindan La Musu, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 18 Februari 2013 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan

Pemohon II di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi dengan wali nikah pamanPemohon II bernama La Dini,saksi nikahnya adalah La Kariuddin dan La Musu, dan mas kawinnyaberupa emas 3 gram di bayar secara tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, tidak adahalangan nikah menurut syariat Islam, maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa

Saleh, dengan maskawin berupa 1 bidang kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musu dan Ranja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Saleh sebagai Imam Masjid Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rawe selaku saudarakandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Musu dan Ranja dengan maharsebidang kebun coklat dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Saleh; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Rawe; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musu dan Ranja denganmahar berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan

Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2003 di Dusun Mayammba Timur, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh M.Saleh sebagai Imam Masjid Manyamba, dengan wali nikah adalah Rawe selakusaudara kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Musu

Saleh, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Musu danRanja; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PN.Prpdidalam kehidupan sehari hari. adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal PUTRA diganti menjadi ADE PUTRA.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama tempat lahir anakPemohon dari MUARA MUSU diganti menjadi MUARA MUSU TIMUR agarsesuai dengan kartu Keluarga ,ljazah dan Lazin dipakai dalam kehidupansehari hari.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon Mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Rokan Hulu agar sudi kiranya berkenanmengabulkan

Permohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon darinama asal PUTRA diganti menjadi ADE PUTRA.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama tempat lahir anakpemohon dari MUARA MUSU diganti menjadi MUARA MUSU TIMURMembebankan biaya perkara ini kepada pemohon menurut ketentuan yangberlaku.Demikian Permohonan ini diajukan kepada bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Rokan Hulu diucapkan terima kasihMenimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nurlina,S.Pd binti La Mau) dan Tergugat (Hakrind Agus Bin La Musu) yang dilangsungkan pada 08 Februari 2015 di Kelurahan Laende, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;<

/li>

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hakrind Agus Bin La Musu)Terhadap Penggugat (Nurlina,S.Pd binti La Mau);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawandalam usia 27 tahun dan tergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung pengugatbernama La mau dan dua orang saksi yang bernama La musu danHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.201/Padt.G/2021/PA.RhSudirman Ternate dengan mas kawin berupa satu buah cincin emas, adat 20boka Muna dibayar tunai;3.

Putusan No.201/Pdt.G/2021/PA.Rhmeninggal dunia dan yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah La Musu dan Sudirman Ternate, dengan mas kawin cincinemas dan 20 buka muna dibayar tunai dengan dinikahkan oleh imam dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada pertalia kerabat semenda da pertalian Susuanserta) memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, karena itu Penggugat

Latif dan yang menjadi saksi adalah Musu danBadulla, dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Talettingdan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Musu

No. 41/Pdt.P/2019/PA.Skg.real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Musu danBadulla, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dipole Leg, ls, eg, 79): an pL ll LSet=Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Taletting;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Musu

Norma binti Taletting;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Taletting;Adanya 2 orang saksi yaitu Musu dan Badulla;as jab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Taletting dengan Pemohon yaitu Muh.

Ali marahmarah masuk di tengahtengah orang yang sedang maen takraw dan merusak dengan caramemutus tali net, langsung mendekati saksi Salman Bin Musu lalumenarik bajunya dengan tangan kanan terdakwa Ashar Bin Muh. Alidan mengatakan Kamu Juga, selanjutnya menarik baju saksi FachrulMusni Bin Mustamin dengan tangan kanan terdakwa Ashar Bin Muh.Ali setelah itu lalu menarik lagi baju saksi Rahmat Bin Saguni (korban)dengan tangan kanan terdakwa Ashar Bin Muh.

memarangi saksi dan mengalami luka, dan saat kejadian tersebutsaksi bersama saksi Salman Bin Musu dan saksi Fachrul Musni BinMustamin sedang dudukduduk sehabis main takraw.

Bahwa orang yang melihat dan berada ditempat kejadian yang saksiketahul banyak orang yang melihat karena ditempat orang sedang maintakraw dan diantaranya saksi Salman Bin Musu bersama saksi FachrulMusni Bin Mustamin, sedangkan masalah sebelumnya antara saksidengan terdakwa Ashar Bin Muh.Ali tidak ada. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka mendapat jahitan di kepala kurang lebih 25 jahitan.

Saksi Salman Bin Musu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN. Snj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa Ahli Wris dari Almarhum Ayuba Zakaria Tangia adalah:

1. .Almarhum Musu Tangia bin Ayuba Zakaria Tangia (anak)

2.

MUSU TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIA (meninggal dunia)2. DJUMURA TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIA (meninggaldunia)3. HAMZAH TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIA (meninggaldunia)4. RAM TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (Pemohon 2)5. DAHLIA TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (Pemohon 3)6. FARIDA TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (meninggal dunia)7. ROSNANI TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (meninggaldunia)8. YUSUF TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIA (Pemohon 1)9.

ALMARHUM MUSU TANGIA bin AYUBA ZAKARIATANGIA (anak)2, ALMARHUM DJUMURA TANGIA bin AYUBA ZAKARIATANGIA (anak)3. ALMARHUM HAMZAH TANGIA bin AYUBA ZAKARIATANGIA (anak)4. RAM TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (anak)5. DAHLIA TANGIA binti AYUBA ZAKARIA TANGIA (anak)6. ALMARHUMAH FARIDA TANGIA binti AYUBA ZAKARIATANGIA (anak)7. ALMARHUMAH ROSNANI TANGIA binti AYUBAZAKARIA TANGIA (anak)8. YUSUF TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIA (anak)9.

Bahwa adapun Almarhum MUSU TANGIA bin AYUBA ZAKARIA TANGIAtelah meninggal dunia pada Tahun 1992 dalam keadaan beragama Islam, dandalam pemikahannya dengan Almarhumah NANO telah meningga dunia padatahun 1995 juga dalam keadaan beragama Islam dan tidak memperoleh anak/keturunan ;Bs: Bahwa adapun Almarhum DJUMURA TANGIA bin AYUBAZAKARIA TANGIAHal. 4 dari 19 Hal.

Penetapan No.399/Pat.P/2021/PA.GtloBahwa Almarhum Musu Zakaria Tangia telah meninggal dunia pada tahun 1992dan tetap beragama Islam;Bahwa Almarhum Musu Zakaria Tangia tidak memperoleh keturunan;Bahwa Almarhum Djumura Tangia telah meninggal dunia pada 23 Mei 2016 dantetap beragama Islam;Bahwa Almarhum Djumura Zakaria Tangia memperoleh 7 orang anak;Bahwa Almarhum Hamzah Tangia menikah dengan Rabia yang saat ini masih hidupdan memperoleh 3 orang anak;Bahwa Almarhumah Rosnani Tangia memperoleh seorang

Almarhum Musu Tangia bin Ayuba Zakaria Tangia (anak)2. Almarhum Djumura Tangia bin Ayuba Ayuba Zakaria Tangia (anak)3. Almarhum Hamzah Tangia bin Ayuba Zakaria Tangia (anak)4. Ram Tangia binti binti Ayuba Zakaria Tangia (anak)5. Dahlia Tangia binti Ayuba Zakaria Tangia (anak)6. Almarhumah Farida Tangia binti Ayuba Zakaria Tangia (anak)7. Almarhumah Rosnani Tangia binti Ayuba Zakaria Tangia (anak)Hal. 17 dari 19 Hal. Penetapan No.399/Pat.P/2021/PA.Gtlo8.