NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.

Saksi NYONO Alias NYONO Bin NARMAN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa dansaksi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 02.00 Wibbertempat di teras rumah milik terdakwa SUTARYO yangberalamat di Dkh. Ploso Kulon Rt. 02 Rw 02, Desa. Ploso, Kec.Jumapolo Kab.

Karanganyar telah ditangkap olehpetugas Polres KaranganyarMenimbang, bahwa terdakwa SUTARYO Alias SEBEH BinSOIKROMO (Alm) yang menyediakan tempat / sarana serta fasilitasdalam permainan judi jenis remi yang dilakukan oleh WANDIYO AliasWANDIYO Bin KARSO SEMITO bersama sama dengan SUTARDI AliasTARDI Bin ATMOREJO, DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYOdan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.

/PN Krg.dan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.

) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama DARNO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003320 tertanggal 7 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHSO dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 1 (satu) lembar copy ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, program IPS tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama NYONO

dengan nomor ijazah DN-03 PC 0003341 tertanggal 07 Mei 2016; 3 (tiga) lembar foto atas nama DARNO Bin TOHARI, WAHSO Bin MUHIJO, NYONO Alias NUR CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016;

dibuat kemudian Terdakwamemfotokopi lagi agar terlihat sempurna, lalu masingmasing namadifotokopi 5 (lima) rangkap setelah jadi Terdakwa menyerahkan fotokopiijazah kepada Saksi DARNO, Saksi WAHSO dan Saksi NYONO sesuaipermintaan, dan sebagai uang jasa pembuatan fotokopi ijazah kejar PaketC, Saksi DARNO, Saksi WAHSO dan Saksi NYONO, masingmasingHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Bnrmenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa sehingga total Terdakwa

menemukan kejanggalanpada fotokopi ijazah kejar Paket C atas nama Saksi DARNO, SaksiWAHSO dan Saksi NYONO, dan kejanggalan tersebut antara lain :1.

Bin Nadirin untuk persyaratan pendaftaranPengangkatan Perangkat Desa Karangtengah Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara;Bahwa tujuan Terdakwa membuatkan foto copy ijazah Kejar Paket C yangdilegalisir dan digunakan oleh Darno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo dan NurCahyono Alias Nyono Bin Nadirin tersebut adalah atas permintaan dariDarno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo dan Nur Cahyono Alias Nyono BinNadirin yang akan digunakan oleh Darno Bin Tohari, Wahso Bin Muhijo danNur Cahyono Alias Nyono Bin Nadirin

cap tiga jari asli dari Darno Bin Tohari,Wahso Bin Muhijo dan Nur Cahyono Alias Nyono Bin Nadirin;3.

Bin Suhadi selaku Ketua / Pimpinan PKBM Pandawa yang memberikanketerangan di persidangan bahwa Darno, Wahso dan Nyono bukan pesertaujian tahun 2015 / 2016 yang diselenggarakan oleh PKBM Pandawa dan buktiberupa foto copy ljazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas, atas namaDarno, Wahso dan Nyono tersebut tidak benar dan dipalsukan;Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bambang Gunadi,Bsc.

O02, RW. 005, Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki,Penetapan, No 666/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal 1 dari 1410.bernama Ramino bin Nyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 004, Desa Kuncen, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syarat pelaksanaanpernikahantersebut, menurut ketentuanHukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia anak

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Novita Sepsiana bintiSair, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Ramino bin Nyono;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa anak para sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, sedangkan calonSuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Ramino bin Nyono.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun, hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya,Ramino bin Nyono sangat dekat, sering berduaan danberboncenganbersama, dan masingmasingkedua orangtuanyatelahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;3.

Bahwa PEMOHON adalah orang tua kandung dari seorang wanita bernamaRAHAYU DWI KURNIAWATI Binti NYONO SUNARTO,BA.S.PD, Tempattinggal : Dusun Kebun timun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, umur 26 tahun, agama : islam, statusperkawinan : perawan, pendidikan : Sarjana, pekerjaan : Karyawan swasta ;2. Bahwa wanita bernama RAHAYU DWI KURNIAWATI Binti NYONOSUNARTO,BA.S.PD adalah anak kandung dari pasangan suami istri dari :a.

Ayah :Nama : NYONO SUNARTO,BA.S.PD Bin SURAJITempat tinggal : Dusun Kebun timun, RT 02 RW 03, Desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.Tempat, Tgl Lahir : Ngawi, 03 April 1950Jenis kelamin : LakilakiUmur : 67 tahunKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PensiunanAgama : Islamb.

Bahwa terhadap perkawinan antara seorang wanita bernama RAHAYU DWIKURNIAWATI Binti NYONO SUNARTO,BA.S.PD, dengan seorang priabernama JONI SUPRIYANTO Bin SAWIT tersebut telah ada penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk tanggal 4 Oktober 2017 Nomerperkara 0106/Pdt.P/2017/PA.Ngj tentang wali adal ;5.

Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk ;Bahwa PEMOHON akan menikahkan anaknya bernama RAHAYU DWIKURNIAWATI Binti NYONO SUNARTO,BA.S.PD, dengan seorang priabernama JONI SUPRIYANTO Bin SAWIT dengan wali nasab adalahPEMOHON sendiri setelah bulan suro, agar di kemudian hari rumah tanggakedua calon akan menemui kebahagiaan dalam berumah tangga ;13.

Menetapkan pembatalan terhadap perkawinan yang dilangsungkan antaraseorang pria JONI SUPRIYANTO Bin SAWIT dengan seorang wanitabernama RAHAYU DWI KURNIAWATI Binti NYONO SUNARTO,BA.S.PD, ;3.

merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat) pasang Fin, 3 (tiga) buah Regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca mata renang/masker, 1 (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter dan 1 (satu) buah Jerigen kapasitas 5 liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit Kompresor, 2 (dua) rol selang + 100 meter, dan 8 (delapan) kilogram Udang jenis Lobster, Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NYONO

mesin merk Yamaha 15 PK beserta tangki BBM, 4 (empat)pasang Fin, 3 (tiga) buah regulator, 2 (dua) buah baju renang, 3 (tiga) buah kaca matarenang/masker, (satu) buah pemberat, 2 (dua) buah senter, (satu) buah Jerigenkapasitas 30 liter berisi bensin + 5 (lima) liter, dan (satu) buah Jerigen kapasitas 5liter berisi bensin + 1 (satu) liter, 1 (satu) unit kompresor, 2 (dua) rol selang + 100(seratus) meter, dan 8 (delapan) kilogram udang jenis Lobster, dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa NYONO

Donomulyo Kabupaten Malang, tepatnyapada posisi 08 25 00 LS112 33 40 BT atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan saksi NYONO alias KAFIT (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapak penangkap ikan diwilayah

alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam serta Kapal Hidayah yaitu dari saksi Nyono alias Kafit.Bahwa hasil tangkapan paara terdakwa saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan berupa udang jenis lobster sebanyak 8 (delapan) kg.Bahwa perbuatan

alas Kafit ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka bekerja ikut saudara Nyono aliasKafit ;Bahwa larangan menggunakan kompresor dalam melakukan penangkapan ikansudah dilakukan sosialisasikan sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang dan barusekali ini ditemukan ada pelanggaran dari para nelayan yaitu yang dilakukan paraterdakwa tersebut;saksi NYONO alias KAFIT dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan

Menyatakan Terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA als NONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA als NONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Nama lengkap : NYONO WISNU SAPUTRA alias NONOTempat lahir : Patumbak ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Agustus 1991Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Pertahanan Dsn V Kongsi Ds Patumbak I Kec.Patumbak ,Kab.Deli Serdang ; Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SD;

Menyatakan terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganmiayaan secara bersamasama terhadap saksikorban MARGIANTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHAPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO,dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamamasa penahanan sementara3.

WISNU SAPUTRA aliasNONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kananberkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak ditarikoleh terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnya FAHMI TRIANDRIAN alias FAHMI melempar kaca pintu kiri mobil dengan batu koral sehingga kacamobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiri MARGIONO, akibatperbuatan terdakwa NYONO

IIR langsungmemaki dan naik kesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTO sehinggaterjadi pertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNU SAPUTRAalias NONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kanan berkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak ditarikoleh terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnya FAHMI TRIANDRIAN alias FAHMI melempar kaca

IIRlangsung memaki dan naik kesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTOsehingga terjadi pertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNUSAPUTRA alias NONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIRmenarik baju MARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kananberkalikal, oleh MARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainyakoyak ditarik oleh terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO. selanjutnyaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI melempar kaca

Menyatakan Terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA als NONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamDakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA als NONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

NYONO bin WONGSO

Para terdakwa ( SUKIMAN bin WONGSO, RASIDIN bin WONGSO,HONO bin WONGSO, SUMAR Bin WONGSO, TASMI Binti WONGSO dan NYONO BinWNGSO ) telah melakukan tindak pidana larangan pemaaian tanah tanpa yin yang berhak ataukuasanya, yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekira Jam 14.00 WIBterhadap 2 ( dua ) bidang tanah ynag berada di Dk.

Memohon kepada Yang Mulia Hakim agar memerintahkan kepada Para Terdakwa(SUKIMAN bin WONGSO, RASIDIN bin WONGSO, HONO bin WONGSO,SUMAR bin WONGSO, TASMI binti WONGSO dan NYONO bin WONGSO ) untuksegera mengosongkan dan atau tidak lagi menguasai tanah, dimaksud dengan caramenyabut Patok yang dipasang Para Terdakwa di tanah Sertifikat HM No. 389 ( tanahpertanian ) dan SHM No. 153 ( tanah pertanian ) atas nama SUPADI bn WONGSOtersebut ;b.

bini WONGSO dan NYONO binWONGSO ) , dengan hukuman kurangan selama : 3 ( tiga ) bulan ;c.

Sertifikat No.154 ditempai rumahTASMI , HONO, NYONO, telah saksi kuasa sudah lama ;Bahwa kejadian penguasaan tanah tersebut saksi tahu terjadi pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2014, sekira Jam 14.00 WIB di 3 ( tiga ) bidan tanah turutDk.

dan Tasmi;Bahwa saksi tahu sejak kapan itu sejak pengukuran terjadi pada hari Kamis, tanggal20 Nopember 2014, tanah perkarangan dengan nomor sertifikat nomor 153 telahditempati rumah saudara Tasmi, Hono, Nyono dan sebagian telah saksi kuasaisudah lama ;Bahwa sebelumnya atas sesudahnya saudara Sumar bin Wongso,Nyono,Heru binSumar dan Sugiyanto bin Hono tidak pernah meminta ijn kepada saksi akanmelakukan pengukuran dan pemberian Patok atau batas tanah yang dari betontersebut tanah tersebut di garap

JITUN Bin NYONO2. SAIMAH PASARIBU MUNTHE3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR4. LILI SURYANI

JITUN Bin NYONO, beralamat di Desa Bandar Agung Kecamatan SribhawonoKabupaten Lampung Timur,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ............:::eeeeee TERGUGATI ; 2. SAIMAH PASARIBU MUNTHE, beralamat di Desa Adirejo Kelurahan danKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,Yang untuk selanjutnya disebut Sebagai ...........:.cceeeeees TERGUGATII ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LAMPUNG TIMUR, beralamat diJin.

Timur selama + 2 (dua) tahun yaitu dengan uang kontrakpertahun adalah sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa, pada akhir tahun 1987 Tergugat I sering datang ketempat pekerjaanPenggugat di Pabrik Kerupuk Desa Pekalongan yaitu dengan maksud untukmenawarkan agar Penggugat mau membeli rumah yang dikontrak tersebut namunPenggugat tidak bersedia karena Penggugat tidak berminat untuk membeli rumahtersebut kemudian Ibu kandung Tergugat I bernama Ibu RAKIYEM binti KERTOals ibu NYONO

ditandatanganidirumah Tergugat I di Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur tertanggal 3 Januari 1988 diatas kertas bersegelbermateraiRp. 1000 yang ditulis oleh PUJILESTONO dan kemudian sekaligusmenjadi saksi dalam Jual Beli Tanah dan Rumah yang terletak di Desa AdirejoKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, surat Keterangan Jual Beli sebidang tanah dan rumah tersebut diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat I dan kemudian Ibu RAKIYEM binti KERTO alsibu NYONO

Bahwa sekitar 1988, saksi pernah diminta Penggugat untuk menemaninya kedaerah Pugung untuk menemui ibu Nyono (ibu Tergugat I) untukmembicarakan permasalahan tanah di Pekalongan.Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sdn Hal... 33Bahwa setelah bertemu ibu Nyono dan kemudian juga dengan Tergugat I,maka Penggugat, Tergugat I dan ibu Nyono meminta saksi untukmembuatkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah/ Rumah, karena saksiberprofesi sebagai guru sehingga dianggap cakap dalam urusan persuratan.Bahwa kemudian saksi

Surat Panggilan No.Pol : Sp.Pgl/1568/X/2000/SERSE tertanggal 29 Oktober 2000terhadap Jitun bin Nyono (diberi tanda bukti T.I6),7. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. : 2217/DTF/1999tertanggal 10 November 1999 dari Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri(diberi tanda bukti T.I7),8. Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.M., tertanggal 09Januari 2002 (diberi tanda bukti T.I8),9.

Penggugat:
Nyono
Tergugat:
4.Budi Sumiharso
5.Aulia Ulfah, SE
6.Badan Pertanahan Kabupaten Tapin (BPN)

kabeltersebut dan kabel terputus datang saksi NYONO menyenteri mesin dynamo karenaTerdakwa takut ketahuan Terdakwa melarikan diri dan Terdakwa berpurapura mencaripelakunya.

ETIKA = Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin

ETIKA ;= Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin

ETIKA := Bahwa pencurian tersebut berawal saat Terdakwa berangkat kerja jam 18.00 Wibsebagai penjaga barang milik PT ETIKA, kemudian sekitar jam 01.00 Wib saatTerdakwa melihat saksi NYONO sedang keliling gudang Terdakwa menujukebagian mesin penggilingan batu padas yang dijaga oleh saksi NYONO ,kemudian Terdakwa mendekati dynamo yang ada kabelnya dengan membawagergaji besi dari rumah yang sudah dipersiapkan Terdakwa, Terdakwa mengambilkabel dynamo dengan cara kabel dynamo yang terikat pada bodi mesin

Penggugat:
ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu
2.JUMADI

PUTUSANNomor 137/Pdt.G /2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO, 51 tahun, Islam, pekerjaanSeniman, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Kapru, RT. 003/RW. 003, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari,Kota Batu Dalam hal ini Penggugat memberi Kuasa

Bahwa, Tergugat (Kepala Desa Gunungsari) untuk mengurangi jumlahluas 1.059 m2 menjadi 310 m2 karena yang 749 m2 sudah dijual kepadaorang yang bernama YANI ANDOKO dengan Akte Jual Beli No.6/Bumiaji/I/2007 tertanggal 3 Januari 2007 dan Sertifikat Hak Milik No.00125 luas 749 m2, serta menerbitkan atau mencatat nomer petok barudan nomer persil kedalam buku letter C Desa Gunungsari, KecamatanBumiaji, Kota Batu seluas 310 m2 atas nama Penggugat (ROCHMAN aliasRANU alias KI SOPO NYONO) yang diterima dari

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: AWANG NUGIANA SARI binti NYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: AWANG NUGIANA SARI binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;4.

segera terlaksana ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0261/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama :AWANG NUGIANA SARI binti NYONO

untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama AWANGNURIANA SARI Binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO BinKASIMAN;4.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : kKk.13.03.07/PW.01/495 /2013 tertanggal 08 Oktober 2013, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, atas nama NYONO dan TATIK PARTIANI, yangdikeluarkan oleh Kepala /Penghulu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3503081207760006 tertanggal06 Nopember 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, atasnama Pemohon (NYONO), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda (P.3)4. Fotokopi ljazah Nomor : DN05 Dd 02988921 tertanggal 08 Juni 2013,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, atas nama AWANGNUGIANA SARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 2Karanggandu.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:AWANG NUGIANA SARI binti NYONO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: SEPTA PRIMANTO bin KASIMAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: AWANGNUGIANA SARI binti NYONO dengan SEPTA PRIMANTO binKASIMAN;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama FAJAR RIZKY WANANTO bin SUMADI, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDYA INDRA MURTI binti NYONO SUTRISNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh stau ribu rupiah);

Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak saudara Pemohondengan calon istrinya bernama Widya Indra Murti binti Nyono Sutrisno bukarena adanya paksaan dari Siapapun;.

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Fajar RizkyWananto bin Sumadi, untuk menikah dengan seorang perempuan bernameWidya Indra Murti binti Nyono Sutrisno;3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikaltersebut, disebabkan adik Pemohon, belum berumur 19 tahun; Bahwaadik Pemohon= akan dinikahkan dengan seorangperempuanbernamaVIDYA INDRA MURTI binti NYONO SUTRISNO,berasal Dari Jl. Dr.

Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (adik Pemohon dan WIDYA INDRA MURTIbinti NYONO SUTRISNO di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannyauntuk menikah, walau Hakim sudah menasehati agar menunda perkawinannymengingat belum cukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohoneDispensasi Kawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dalam posita (6, 7, 8, dan dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calon isterinya(WIDYA INDRA MURTI binti NYONO SUTRISNO

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama FAJAR RIZKYWANANTO bin SUMADI, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WIDYA INDRA MURTI binti NYONO SUTRISNO;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama Nyono yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1918 dan meninggal di Pontianak pada tanggal 4 Juli 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkan akta kematian atas nama Nyono sesuai ketentuan

Bahwa Perkawinan almarhum Nyono Bin Nyana dengan almarhum Wagiyahdikaruniai 7 (tujuh) anak yang bernama:1. DarminHalaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 189/Padt.P/2021/PN Ptk2. Suwarni (almarhuma)3. Asniwati4. Wahono Nyono (almarhum)5. Wardjono Nyono (almarhum)6. Suprihatinah (almarhum)7.

/dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, sehinggaalmarhum Nyono Bin Nyana belum dibuatkan Akta Kematiannya;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianAlmarhum Nyono Bin Nyana, untuk keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan halhal

Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangditetapkan untuk mengadili permohonan ini dalam persidangan terbuka denganmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa almarhum Nyono Bin Nyana lahir di Jakarta, 1 Januari1918 dan meninggal pada tanggal 4 Juli 1976 berdasarkan SuratKeterangan Pengurus RT.003/RW.011, Kelurahan Darat Sekip,Kecamatan Pontianak Kota, Nomor:07/KET/RT/III/2021 telah meninggaldunia Nyono Bin Nyana;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota

Sekip, tanggal 03 Maret 2021 danbukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/081 PSM/DS/2021,atas nama Nyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Darat Sekip,menunjukkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Nyono telah meninggaldunia pada tanggal 4 Juli 1976;Menimbang, bahwa apabila buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan maka ditemukan faktafaktadiantaranya: bahwa benar Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istriyang bernama Nyono dan Wagiyah.

Bahwa benar ayah Pemohon yangbernama Nyono telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1976 di Pontianak;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian ayah Pemohonbernama Nyono yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1918 danmeninggal di Pontianak pada tanggal 4 Juli 1976, dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa kematian

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO dengan seorangperempuan bernama : RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO

umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat kediaman di Rambaan RT.013 RW.004Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahun 7bulan;e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnya sejak 1tahun yang lalu bernama RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO

ia masih berstatus perawan serta dengan anak Pemohon tersebutia tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, ia khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Ayah kandung calon istrianak Pemohon yang bernama NYONO

Pemohon atau ayah kandung dari calon isteri anakPemohon dan juga akan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama RATNA JUWITA NINGTYAS dengan anak Pemohon bernamaSUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO, namun ditolak oleh PPN KUA.Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur dan masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SUPRIANTO bin MACHFUD HADIANTO) dancalon isterinya (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUPRIANTO binMACHFUD HADIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calonistrinya) yang bernama (RATNA JUWITA NINGTYAS binti NYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 3 Zulhijah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Muchlisin alias Nyono bin Lego;

UMI, terdakwa IRWAN MUNTHE langsungmenemui saksi ANGGA yang sedang duduk sambil bertanya KAU YANGBERNAMA ANGGA kemudian terdakwa IRWAN MUNTHE melayangkantangan kanan mengenai wajah saksi ANGGA, saksi NYONO BUDIANTOmengambil sejenis senjata api laras pendek lalu memukulkannya kearah saksiANGGA mengenai kepala bagian samping kanan.

SUTRISNO berhasil mengejar kemudian memukul saksiANGGA mengenai bagian rahang selanjutnya datang Hj UMI sambil berteriakhalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.323/Pid.B/2016/PN.Prp.sudah, sudah dan memeluk terdakwa IRWAN MUNTHE kemudian terdakwaIRWAN MUNTHE, saksi NYONO BUDIANTO, sdr. SUTRIS dan sdr. PWAImeninggalkan tempat tersebut.

Akibat perbuatan terdakwa IRWAN MUNTHE, saksi NYONO BUDIANTO, sdr.SUTRIS dan sdr. PUAI, saksi ANGGA mengalami rasa sakit dibagian wajahdan kepala;wanneennnne Perbuatan terdakwa IRWAN MUNTHE bersamasama saksi NYONOBUDIANTO, sdr. SUTRIS (DPO) dan sdr.

Umi yang terletak di Rantau Kasai Desa Tambusai UtaraKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa terjadikesalahpahaman dengan saksi korban ANGGA, kemudian saksi korbanANGGA menghubungi terdakwa dan mengatakan jangan campuri urusanku,keluargamu yang jadi jaminannya,Bahwa benar karena merasa tidak terima dengan perkataan saksi korbanANGGA, kemudian terdakwa emosi dan mengajak saksi NYONO BUDIANTO,Sdr. SUTRIS dan Sdr.

Bersama sama ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini ialah perbuatantersebut harus dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang mana para pelakumasingmasing berperan melakukan perbuatan tersebut pada saat yangbersamaan atau relatif bersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, karena merasa tidakterima dengan perkataan saksi korban ANGGA, kemudian terdakwa emosi danmengajak saksi NYONO BUDIANTO, Sdr. SUTRIS dan Sdr.

29 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.E.ELEKTA INGRID MROSELIATINAMBUNAN dokter pada Rumah Sakit Umum H.BoejasinPelaihari, atas nama korban NYONO SANTOSO dengan hasilpemeriksaan1.

Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, saksi,DEDI HERIYANTO RAHMAWAN, NYONO SANTOSO danSIGIT PURNOMO (duduk dibelakang bak dump truck)menuju pantai Batakan ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping terdakwa), saksi, DEDIHERIYANTO, NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO(duduk dibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakan ;14Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping terdakwa), saksi, RAHMAWAN,NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO (dudukdibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakan ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802AJ berangkat bersama AGUNG BUDI SAPUTRO, AHMADRIYADI (duduk disamping sopir), sedangkan DEDIHERIYANTO RAHMAWAN, NYONO SANTOSO dan SIGITPURNOMO (duduk dibelakang bak dump truck) menujupantai Batakan ; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan kecepatanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

dan Saudari SAHUNI yang kemudianTerdakwa terapi pijat dan setelah ngobrol Terdakwa katakan bahwaSaudari SAHUNI menderita Asam Urat dan Saudara NYONO sakit matadan ada obatnya tapi mahal, karena obat dari CINA sehingga kemudianSaudari SAHUNI dan Saudara NYONO membeli obat tersebut, setelahmembeli Terdakwa berikan obatobatan tersebut berserta aturanpenggunaanya/ minumnya;Bahwa peran Saudara SARJANA SAYUTI adalah membantu Terdakwamenyampaikan kasiat obatobatan tersebut kepada Saudara NYONOdan Saudari

dan Saudari SAHUNI,yang kemudian Terdakwa terapi pijat Saudari SAHUNI dan setelahngobrol Saudara ANGGA MAULANA katakan bahwa Saudari SAHUNImenderita Asam Urat dan Saudara NYONO sakit mata dan ada obatnyatapi mahal karena obat dari CINA, sehingga kemudian Saudari SAHUNIdan Saudara NYONO membeli obat tersebut, setelah membeli Terdakwaberikan obatobatan tersebut berserta aturan penggunaanya/ minumnya;Bahwa peran Terdakwa adalah membantu menurunkan alatalat terap!

yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa II Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan, kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana, kemudian pada awalnayadinyatakan sehat lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbw Bahwa setelah itu terdakwa I Angga Maulana

yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa Il Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana kemudian pada awalnayadinyatakan sehat, lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair; Bahwa setelah itu terdakwa Angga Maulana memberikan Saksi NYONOsebuah obat mata seharga Rp275.000,00

yang beralamat di Dusun PasirPutih Utara, Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, terdakwa Angga Maulana dan terdakwa Il Sarjana Sayutimendatangi rumah Saksi NYONO, kemudian menawarkan pemeriksaankesehatan kemudian Saksi NYONO melakukan tes Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa Angga Maulana kemudian pada awalnayadinyatakan sehat, lalu Saksi NYONO mengatakan matanya sering berair; Bahwa setelah itu terdakwa I Angga Maulana memberikan Saksi NYONOsebuah obat mata seharga Rp275.000,00

Bahwa Pemohon merupakan Cucu dari ALMARHUM NYONO.2. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1961 , AAMARHUM NYONO telahmeninggal dunia di Desa Banyuraden sesuai dengan surat Keterangantelah mengajukan permohonan penetapanKematian yang diterbitkan Pemerintah Desa Banyuraden Nomor :72/DPTKMT/BNR/VII/2020, .halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Smn3. Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon, Kematian ALMARHUMNYONO tersebut belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil KabupatenSleman.4.

Fotocopy dari Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama NYONO ,No.72/ DPT KMT/BNR/VII/2020, diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perihalPermohonan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dalam databasekependudukanan.

Sdr Nyono, diberi tanda bukti P.6;halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN SmnMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksi yang telah dewasa dan dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi PANUT;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Nyono (Alm) adalah KakekPemohon dari orangtua Pemohon yaitu Nyono ( Alm ) denganJumainah(Alm);Bahwa saksi tidak tahu Nyono (Alm) , saksi mengetahuinya daricerita neneknya ;halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Smn Bahwa almarhum Nyono telah meninggal lama sekali saksi tidak tahukapan meninggalnya .

Menetapkan dan menyatakan sah kematian ALMARHUM NYONO padatanggal 13 nopember 1961 di Desa Banyuraden sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan dan dibuat oleh Pemerintah DesaBanyuraden.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30hari setelah diterimanya salinan penetapan ini4.