Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/39/VII/2005tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pelopor Panimbang ;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 8 tahun, hingga sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku kakak kandungPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 13 hal.

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pelopor RT 02 RW 01, Desa Gombong,Kecxamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Selaku tetanggaPenggugat, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 0155/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 November 2003, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 767/13/X1/2003 tanggal 23 November 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kampung Soge Masjid desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK 1 (11 tahun); ANAK 2 (4 tahun);Bahwa pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor767/13/X1/2003 tanggal 03 Desember 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 4 dari 15 hal put nomor 0155 /Pdt.G/2017/PA.Padlq.Pandeglang. Bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.

putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, dan Pengadilanmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 411/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan 2 orang anak yang bernama : ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 8 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 486/10/VIN/2005 Tanggal 06 Agustus 2005 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)b. Bukti saksi antara lain:1.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalam berita acara sidang perkaraini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2012, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun CikondangRT.001 RW.002 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar3 tahun 5 bulan ; 22 nnn oon nnn nnn nnn nnn enn nnn enone =7.

SUiat : == 2= 222 nnn non nnn nn nnn nnn nc nnn cen ce nnn cnn ee nnn cee ee nen nee ae en nnn ne Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan/ Domisili Nomor:474/22/VWV2015 atas nama SUMILAH yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacaptertanggal 15 Juli 2015, menyebutkan Penggugat bertempat tinggal diRT. 001 RW. 002 Dusun Cikondang, Desa Panimbang, KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan kemudian dicocokan dengan

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi Ayah Kandung Penggugat;Putusan Nomor:5244/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada bulan Maret 2010 di KUA Cimanggu, setelah akadnikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Desa Panimbang

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cikondang RT. 001 RW. 002 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Maret2010 di KUA Cimanggu, setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, kabupatenCilacap kurang lebih selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orangBahwa Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan April 2011,karena masalah ekonomi kurang sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPutusan Nomor:5244/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamanpenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Tergugat di Wanareja selama sekitar 5 bulan kemudian tinggalbersama di Panimbang selama sekitar 1 tahun, kKemudian mengontrak rumah diCiporos karangpucung selama sekitar 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di RT 003 RW 002 Desa Panimbang Kec.

Yogyakarta, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 1988;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun tinggal bersama di rumah bersamaDesa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap sampaidengan bulan November 2014

Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Ciporos RT. 001 RW. 004 Desa Ciporos KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: =22Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 1988;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun tinggal bersama di rumah bersamaDesa Panimbang

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi bin Emod) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 101/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKUA Kecamatan Panimbang

orang tua suami;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L) umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang

,Kabupaten Pandeglang;Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi bin Emod) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Kalincing, RT 002, RW 002, DesaCiterurep, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. SRI LATIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Cimesir RT 002, RW 04, Desa RangkasTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;.H. Drs.

Cikamunding, RT 002,RW 004, Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, pekerjaan Petani;. HJ. ADE KUSMAYATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ko. Cimahpar, RT 004, RW 007, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Wiraswasta;. RUSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ko. Renghas, RT 02, RW 09, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara;Halaman 2 dari 9 halaman.

Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KOSIR Alias OGOS BIN WARJO;: Pandeglang;: 31 Tahun/9 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Padahayu RT 01 RW 04 Desa PanimbangJaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;: ENYE SELAMET SANTOSA BIN RASDI;: Pandeglang;: 86 Tahun/ 1 Januar 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojen Lebak RT 004 RW 005 Desa BojenKecamatan Sobang kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasia;Para Terdakwa

Padahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang KabPandeglang, awalnya para Terdakwa sudah berkomunikasi lewat via telepon,kemudian para Terdakwa berangkat menuju rumah Terdakwa !

, di dalam angkot di KpNeglasari Ds Panimbangjaya kec Panimbang Kab Pandeglang, karenaTerdakwa telah melakukan pencurian, 1(satu) buah HP merk SAMSUNG JOne ACE Duos warna putih Imei : 357926/079216979, Imei357927079216977, di Kp songgom Ds Cimanis Kec Sobang KabPandeglang.Bahwa benar telah melakukan pencurian 1(satu) Unit HONDA BEAT,No.Pol : A2676MR, Tyfe/Jenis : X1BO2NOALO A/T, Sepeda motor, Tahun2016, Warna, Putih Biru, Isi Silinder : 110 CC, No.RangkaMH1JFP210GK217347, No.

Bojen Lebak 004/005 Ds Bojen KecSobang Kab Pandeglang, untuk perencaan terakhirnya dan Pada hari SeninTanggal 14 Pebruari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib, Terdakwa danTerdakwa, SELAMET melakukan pencurian dengan peran yang berbeda.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019, sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa dijemput Terdakwa, SELAMET Ke rumah Terdakwa diPadahayu Ds Panimbang Jaya Kec Panimbang Kab Pandeglang, Karenaawalnya sudah berkomunikasi lewat via telepon, Kemudian Terdakwa danHalaman

SELAMET.Menimbang, bahwa Terdakwa ENYE SELAMET SANTOSA Bin RASDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 Jam04.00 Wib oleh Unit Reskrim Sektor Panimbang, di JL Raya CimanisTepatnya di Kp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talib bin Ardimah) dengan Pemohon II (Surtini binti Sukara) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1999 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, atau pada suatu tempat lainnya yang masih berada di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untuk memeriksadan mengadili, Secara bersamasama dengan KADERI BIN LEOS dengansengaja dan dengan melawan hukum mengaku sebagai milik suatu barangberupa (satu) unit mobil Merk Mitsubishi, Tipe L300 Pickup, warna Hitam,Nomor Polisi : A8286KF, Nomor rangka : MHMLOPU39CKIO2498, NomorMesin: 4D56CH71630 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, atau pada suatu tempat lainnya yang masih berada di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untuk memeriksadan mengadili secara bersamasama dengan KADERI BIN LEOS, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan suatu barang berupa 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Tipe

Saksi ADE Bin IBRAHIM; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar Pukul 09.00 wib, diSaksi bersama dengan Saksi JEJEN JAELANI diajak oleh Terdakwa kerumah Saksi KADERI Alias KOMPRENG Bin (Alm) LEOS yangberalamat di Kampung Soge Timur, Rt : 04 Rw : 10, Desa Panimbang,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan tujuan Saksihendak menjual mobil milik Saksi kepada Saksi KADERI AliasKOMPRENG Bin (Alm) LEOS; Bahwa mobil milik Saksi yang hendak dijual adalah 1 (satu) unit mobilMerk Mitsubishi

,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa akhirnya mobil tersebut dibeli oleh Terdakwa tetapi menggunakannama Saksi KADERI BIN (Alm) LEOS; Bahwa harga mobil tersebut sejumlah Rp95.000.000,00 (sembilan puluhlima juta rupiah).

Bahwa Terdakwa MUHLISIN Alias MUMU Bin JAYA bersama denganSaksi ADE IBRAHIM dan Saudara JUMAN pergi ke rumah Saksi KADERIHalaman 22 dari halaman 35 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.PdlAlias KOMPRENG Bin LEOS yang beralamat di Kampung Soge Timur,Rt.004/ Rw.010, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;5.

Pada awal bulan Februari tahun 2013 Terdakwamengetahui akan ada kenaikan harga premium yang disubsidi pemerintah pertanggal 1 Mei 2013, hingga sejak bulan Maret 2013 Terdakwa menyuruh saksiWinardi alias Otong bin Kismo Prawiro untuk membeli premium denganmenggunakan Kartu Hiswana Migas miliknya dan Kartu Hiswana Migas atasnama Saksi Winardi secara bergantian setiap hari di SPBU Panimbang34,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang dengan jumlah berkisar

Nomor : 602 K/Pid.Sus/201434,42207 di Kampung Solodengan, Desa Panimbang, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, dengan jumlah berkisar antara 150 sampai dengan250 liter premium. Saksi Winardi pergi membeli BBM jenis premium denganmenggunakan sepeda motor merk/type Supra Fit warna hitam No.Polisi A6952KG miliknya, sebanyak 400 liter/minggu dengan harga Rp4.500,00 (empatribu lima ratus rupiah) yang dicatat olen Petugas SPBU di dalam Kartu HiswanaMigas.

Efu Saefullah, S.COM.Msi Ketua Hiswana MigasBanten yang mengatakan BBM subsidi yang dibeli dengan menggunakanKartu Pengawasan Usaha Mikro Pengguna Premium Subsidi untuk dijualkembali ke masyarakat sebagaimana permohonan pengecer yang dikuatkandengan SKU Desa bukan untuk disimpan dalam jangka waktu yang lamaapalagi untuk meraih keuntungan dan kesempatan dalam rangka kenaikanBBM dan keterangan saksi Achmad Djahroni Als Oni Bin Alm Suhanda(Manager SPBU Panimbang 34,42207 mengatakan... ketentuan yangberlaku

Disini jelas Terdakwa dengan sengaja menyalahi aturan yang seharusnya iapatuhi sebagai pemegang Kartu Hiswana Migas bahwa ia setelah membeliBBM subsidi pemerintah di SPBU Panimbang dengan kuota paling 800liter/minggu harusnya menjual terlebin dahulu kepada masyarakat, setelahhabis barulah Terdakwa membelinya kembali.

di luar ketentuan kuota yang sudah diaturdalam Kartu dan Surat Hiswana MIGAS Banten atas saya SUMITRA binARMANA yang diterbitkan oleh SPBU Panimbang;Menurut pemikiran saya, saya disebut sebagai bentuk penimbunan,adalah upaya seseorang yang melakukan pembelin BBM secara besarbesarandan tidak menggunakan prosedur resmi seperti kuota, izin yang dikeluarkan olehpihak Pertamina, untuk selanjutnya dijual kembali setelah terjadi perubahanharga BBM yang ditetapkan pemerintah, adapun yang saya alami adalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/60/VI/2012 tanggal 27 Juni2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan = sebagaimana layaknya suami

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 348/60/VI/2012 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 27 Juni 2012, telah dicocokan dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Ds Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Nurkholis Fauziah (Penggugat),telah dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 289/15/V/2011,tertanggal 07 Mei 2011, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 5213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan DAGANG, tempat tinggal diRT.O1 RW.06 Desa Panimbang

, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena

seringtidak tercukupi;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 1.5 tahunlamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O1RW.06, Desa Panimbang

, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang, dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena

Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupa kayukelapa sebanyak lebih kurang 200 potong, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain yaitu milik Negara yang telah dilakukan penyitaan olehPolsek Panimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu bersamasamadengan SIDIK bin TAMIN, UJANG TURSINA, SH bin CARPA, OTONG SOLIHINbin

Pandeglang dengan beberapa kalidiangkut.Bahwa 200 (dua ratus) batang kayu kelapa tersebut adalah barang buktidalam perkara atas nama NURJAYA alias ENUNG bin JAWIRA dkk yang telahdilakukan penyitaan oleh Polsek Panimbang sesuai dengan Surat PerintahPenyitaan No. Pol.

Negeri PandeglangNomor 202/Pid.B/2014/PN.Pdl. tanggal 10 Desember 2014 yang dimintakanbanding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa berdasarkan pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri yaitu melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dimana barang yang dicuri merupakan barang sitaan KepolisianSektor Panimbang

;Menimbang, bahwa tanggung jawab dan pengawasan dari barang yangtelah dilakukan penyitaan berada pada pihak yang menyita dalam hal ini adalahKepolisian Sektor Panimbang. Oleh karena itu, barang yang sudah dikuasai olehNegara tidak boleh diambil lagi oleh pemiliknya atau orang lain yang diberikan6ijin oleh pemiliknya kecuali ada ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dariNURDIN kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa untukdigunakan ~==mencari orang yang akan ~~ menservis barang barangelektronik, akan tetapi terdakwa tidak mendapatkan orang yang akanmenservis barang barang elektronik selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ke daerah panimbang dan bertemudengan teman terdakwa yang bernama RUHMAN Als ADUL, setelah ituterdakwa menyerahkan sepeda motor yang dipinjamnya dari NURDINkepada

Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor dariNURDIN kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa untukdigunakan ~=mencari orang yang akan ~~ menservis barang barangelektronik, akan tetapi terdakwa tidak mendapatkan orang yang akanmenservis barang barang elektronik selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ke daerah Panimbang dan bertemudengan teman terdakwa yang bernama RUHMAN Als ADUL, setelah ituterdakwa menyerahkan sepeda motor yang dipinjamnya dari NURDINkepada

Bahwa harga sewa sepeda motor tersebut' terdakwa biasamembayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya Bahwa setelah dari Pagelaran kemudian terdakwa pergi ke Panimbangyang tujuannya untuk mencari uang akan tetapi terdakwa tidakmendapatkan uang juga Bahwa pada saat di Panimbang tersebut, terdakwa bertemu denganrekan terdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembayar harga sewa sepeda motor terebut kepada Sadr.NURDIN, kemudian terdakwa pergi ke daerah Panimbang Bahwa di daerah Panimbang itulah terdakwa bertemudengan Sdr. RUHMAN Als ADUL yang terdakwa kenal padasaat terdakwa berada di dalam Ruran Pandeglang danterdakwa meminta bantuan untuk menggadaikan sepedamotor tersebut Bahwa sepeda motor tersebut oleh Sdr.

NURDIN akan tetapisepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada orang laindi Panimbang, pada hal nyata nyata sepeda motor tersebut adalahbukan milik terdakwa melainkan milik Sdr. NURDIN dengan demikianunsure inipun telah terpenuhi.Ad. 3. Tentang unsur Barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan telah meminjam sepeda motor dari saksi korban NURDIN yangtujuannya untuk menagih hutang, akan tetapi tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi menemui Sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0466/39/VIII/2014Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019 tertanggal 25 Juni 2019 yang

dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di PANDEGLANG;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Singapura sebagai TKW, sekitarbulan Oktober 2016 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor 69/Ds2009/Ktps/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Murinah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari, Kecanatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/Ds2009/SKet/VI/2019 tanggal 26062019 atas nama Efendi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarsari, Kecanatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);B.Saksi:1.

suatu tempat disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,barang siapa yang tanpa hak memasuki ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu. bahan peledak,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada awalnya Pos Pol Air Panimbang

mendapatkan informasidari masyarakat sering terjadi bunyi ledakan bom ikan diperairan Panimbang, kemudian saksi Nursaid bin Kasmadi bersamasaksi Briptu Gunawan dan saksi Briptu) Walimudin diperintahkanoleh Kanit Lidik Iptu Gusti Nyaman S,SST melakukanpenyelidikan guna mengumpulkan informasi tentang siap yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak,dalam penyelidiakan diperoleh informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi jual beli bahan peledak yang dilakukanterdakwa

dengan saksiNursaid,dan Walimudin telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan' karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan bom ikan dilautikannya tidak mati hanya mabuk dan juga mengakibatkanpencemaran dan pengakuan terdakwa sudah sudah 6 kalimeledakan bom ikan di perairan laut Panimbang

Briptu Nursaid,dan Briptu Gunawantelah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwamenyimpan dan memiliki bahan pedak sebanyak % kg yangdibumgkus' plastic warna hitam dimasukan kedalam ember warnaputih yang disimpan dikolong tempat tidur rumah terdakwa,dapat beli dari Farul Rizal;Bahwa mencari ikan dengan meledakan bom ikan dilautikannya tidak mati hanya mabuk dan juga mengakibatkanpencemaran dan pengakuan' terdakwa sudah sudah 6 kalimeledakan bom ikan di perairan laut Panimbang

Agustus 20111 kg sehargaRp.240.000, ketiga tanggal 12 Agustus 2011 sehargaRp.250.000, kemudian disimpan dalam ember putih didalamkekolong tempat tidur;Bahwa terdakwa terakhir meledakan bom ikan pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 21.00 wib sampaijam 03.00 wib,yang dilakukan dibagan ikan milik terdaakwadidaerah perairan Panimbang; dan terdakwa mendapat ikan 10kg, dijual dapat Rp.30.000, ;Bahwa barang yang masih disimpan % serbuk warna abu abu 15bungkus pelastik ukuran kecil warna abuabu

CitereupKecamatan Panimbang Kab.

Panimbang Kab.Pandeglang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berhak memeriksa dan mengadili,terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

SIRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah tidak ada orang, dan pintu smuaterttutup.e Bahwa sebelum sholat tarawih, saksi sempat melihat Dede Wiguna danBeni di depan rumah saksi sedang main catur, dan saksi sempatmemberikan asinan kepada Dede Wiguna.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, isteri saksi menemukan Dede Wigunadi Toko Emas Pasar Panimbang

MASJA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitandengan perkara ini, dan keterangan tersebut telah benar dan tetapdipertahankan kebenarannya.e Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e

27 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaTempat tinggal di Desa Margasana, RT.10 RW.04,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Penggugat VII ;Dalam hal ini Penggugat II sampai dengan Penggugat VII memberi kuasa kepadaPenggugat I (Mulya Suharto bin Maksum) berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 17 Januari 2013, selanjutnya disebut *Penggugat ; Karyana bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Sindangsari Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat I ;Yadi bin Karyana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kawung, RT.02 RW.11 Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat IT ;Ade Iskandar bin Karyana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Plered, RT.03 RW.05 DesaMekarsari Kecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IIT ;Neng Mulyana binti Karyana, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di: Blok Tanjakan Asem, RT.01 RW.02,Desa Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat IV ;Aang bin Karyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di: Kampung Sindangsari, RT.02 RW.01, DesaMekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat V ;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten pandeglang, beralamat di jalanKomplek Perkantoran Pandeglang, selanjutnya disebutTurut Tergugat

Menetapkan atau menyatakan tanah seluas 8.500 M2 yang terletak di BlokKawung RT.02 RW.11 Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Suprihatini binti Maksum;Sebelah Timur : tanah milik Uming;Sebelah Selatan : tanah milik H.Dahim;Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) almarhum Maksum yang harus dibagi padaahli waris yang berhak;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/34/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KIARA PANIMBANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 669/34/XI/2010 Tanggal 22 Nopember2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Saksi, sebagai Kakak kandung Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis

Saksi2, sebagai tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tergugat di Kampung Karoeng Pagelaran dan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Kiara Panimbang dansudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2011 sudah tidak harmonis lagi

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang